Ditemukan 52718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1330/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 17 September 2015 — 1. Nama lengkap : Firmansyah Barus 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 39/15 Oktober 1975 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Camar XVII No. 387 Kecamatan Percut Sei Tuan. 7. Agama : Protestan 8. Pekerjaan : Buruh Petani
16 — 3
  • kepada seseorangseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Ade Sahputramengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus riburupiah ). 2222 o one nen nn enna nanoMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;1.go FF Yo KNBarang siapa,Mengambil sesuatu barang.Yang sebahagian
    unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa;Ad.3. sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa,petunjuk serta keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti dalamperkara ini adalah bahwa 1 (satu) unit Handphone Blackberry adalah milik saksiAde Sahputra dan bukan milik terdakwa.Dengan demikian unsur Sesuatu barang yang sebahagian
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 115/Pid.B/2011/PN.SKH
Tanggal 25 Mei 2011 — AMAT BEJO Bin (Alm) SIREN
38 — 4
  • Yang sebahagian atau seluruhnya milik orang lain,4.
    uang yang adadi dalam kotak Infak Masjid Aninah tersebut,setelah terdakwa hitung sejumlah Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembarlima ribuan, 1 (satu) lebar dua ribuan dan 1 (satu)16lembar seribuan ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil uangyang berada di kotak Infak Masjid Aminah tersebut,adalah untuk terdakwa miliki dan untuk makan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur ke2 juga telah terpenuhi;Unsurke3 : Yang sebahagian
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 309/PID.B/2015/PN.SMG
Eko Prihartanto bin Sudarso
35 — 3
  • Mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain ;3. Dimana orang yang bersalah telah mengusahakan jalan masuk ketempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnyaitu dengan jalan pembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan,dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu1.
    Mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan keberadaan barang bukti diperoleh fakta Persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 01 Pebruari 2015 sekira pukul 13.00 Wib, di Jl.Meranti Timur Dalam IV No. 4 Kel. Padangsari, Kec.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 670/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 12 Februari 2014 — DEDI MUHARMAN PASARIBU als TANGGO
35 — 20
  • Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan telah mengambil sesuatu barangberupa 5 (lima) keping besi berbentuk lingkaran dengan rincian : 2 keping besiberukuran berat 15 kg, 2 keping besi berukuran berat 5 kg serta 1 kepingberukuran berat 3 kg yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan saksi NanangSyahrial dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat
    Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan dengan sengaja memiliki, denganmelawan hak sesuatu barang yaitu berupa 5 (lima) keping besi berbentuklingkaran dengan rincian : 2 keping besi berukuran berat 15 kg, 2 keping besiberukuran berat 5 kg serta 1 keping berukuran berat 3 kg yang sebahagian atauseluruhnya kepunyaan Nanang Syahrial barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 19/PID.B/2014/PN.KB
Tanggal 5 Maret 2014 — HANAFI Bin MAWI
23 — 4
  • kurang lebih Rp.150.000;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahrangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan bahwa terdakwa telah terpenuhidan terbukti dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti apa yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa dalam persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUH Pidana yangmemiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Barang ;3 Yang Sebahagian
    Lampung Utara tanpa seijin dari saksi korban Khoiriyang kemudian ternyata dijual oleh terdakwa kepada orang lain yang bernama saksiKarni ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi ;Ad.4.Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa menurut SIMON dalam buku yang disusun oleh Drs.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1065/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Abli Alias Ali
27 — 5
  • faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2018/PN Kissebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.Barang siapa;2.Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebahagian
    Unsur mengambil sesuatu barang yang sebahagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil sesuatubarang ini adalah memindahkan atau barang berpindah ke tempat lain danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2018/PN Kisbarang disini harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan baikberdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan alat
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 91/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 25
  • strong>

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Susilo bin Imam Sahroni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nurcahaya binti Nyak Ubid) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian
    hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Bji, tanggal 27April 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Terbanding ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Pembanding ) di depan sidangPengadilan Agama Binjai;Dalam Rekonvensi1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menetapkan kewajiban Tergugat untuk memberikan hakhak Penggugatsebagai akibat perceraian berupa:2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah);2.3. Kiswah berupa uang sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah).3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K/PDT/2011
Tanggal 6 Juni 2012 — TAKO KII, vs. MARSELINUS WOLLA DAIRO, dkk
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara WOLLA DAIROdengan DAIRO MATTO tersebut pada angka 5 di atas, pada tahun 1998 Tergugat IIITHOMAS TAKO RINA, putra Tergugat I, disuruh Tergugat I membangun rumahkediaman tetap diatas tanah sengketa, dan Penggugat menegur Tergugat III secara lisankarena Tergugat II membangkang, maka perkara itu diurus oleh Kepala Desa Wee Renaatas pengaduan Penggugat.Dalam penyelesaian perkara itu Tergugat I membuat pernyataan dengan surat tertanggal12 Januari 1998 yang isinya mengakui hak milik Penggugat atas sebahagian
    berangsurangsur membuka lahan pertanian di atas tanah dengan cara menebas hutan danmenebangi pohonpohon kesambi dan pohonpohon besar lainnya, untuk ditanamidengan padi, jagung, kacangkacangan dan tanaman pangan lainnya, selain itu menanampula tanaman keras seperti jati, bambu, mangga, asam dan pohon kesi yang khususditanam diperbatasan.Bahwa pada tahun 1995 DAIRO MATTO meninggal Dunia, maka hak waris atastanah sengketa jatuh ke tangan Penggugat, sedangkan saudarasaudara Penggugat telahmendapat pula sebahagian
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 212/Pid/B/2011/PN-SIM
Tanggal 22 Maret 2012 — HANDI TINDAON ALS EMAN
24 — 3
  • Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian milik oranglain ;3. Dengan maksud akan memiliki dengan melawan hak ;4. Yang dilakukan oleh dua orang beramasama atau lebih ;Ad. 1.
    bahwa dalam perkara ini terdakwaterdakwa telah dihadapkan olehJaksa Penuntut Umum ke depan persidangan yaitu terdakwa 1.HANDI TINDAON ALSEMAN dan terdakwa 2.FERDI SUGIANTO ALS ANTO dengan dakwaan telah melakukantindak pidana dan dipersidangan terdakwa membenarkan identitasnya dan berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 92/Pdt.G/2017/PN Sim
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek ;
    3. Menyatakan dalam hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 194/1995 dari daftar perkawinan tambahan Warganegara Indonesia menurut Stbld. 1993 No. 75 Jo.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Tbn
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
    2. MENYATAKAN TERGUGAT I Telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu menjual Tanah Kas Desa yang diakui sebagai Tanah Pusaka atau Hak Miliknya dengan Keterangan Tidak benar/Palsu.
    3. MENYATAKAN Akad Jual beli melalui Surat Pernyataan Jual Beli Tertanggal 07 Agustus 2006 antara TERGUGAT I dengan PENGGUGAT melawan Hukum, Cacat Hukum maka Batal Demi Hukum.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto
Tanggal 4 Januari 2016 — - MASRIONO ZEES MELAWAN PIMPINAN PT. PG. GORONTALO Unit PG. Tolangohula
63 — 13
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebahagian ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan.3.
    ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dikabulkan meskipun sebagian, makaTergugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini harus pula dihukumuntuk membayar biaya perkara, akan tetapi nilai perkara ini kurang dariRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka biaya perkara ditanggungoleh Negara ;20Mengingat dan memperhatikan Undangundang nomor : 2 tahun 2004 danUndangundang No: 13 tahun 2003 serta perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebahagian
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon (Arbain Fathurrahman bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heti Mulyawati binti Syamsid Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugata Penggugat Rekonvensi sebahagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Arbain Fathurrahman bin Herman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Heti Mulyawati binti Syamsid Abidin) berupa;

    a.

    relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon bersesuaian dan cocok satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui sebahagian
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 14-06-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Wsp
Tanggal 17 Nopember 2011 — Hj.RAFIDAH Binti PIDE, Pekerjaan Guru SD, tinggal di Jalan Sungai Tangka No 13. A, Kelurahan Sawerigading, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagai……………………………………..PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUSTAKIM,SH, advokat/Penasehat Hukum, bertempat tinggal di jalan Salotungo (CikkeE), Telp 04842707933, Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Mei 2011 LAWAN LADDA Bin MADDIAWE, Pekerjan Petani, bertempat tinggal di desa Mattapa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut sebagai……………………………TERGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABDUL RASYID,SH dan HASSE TANGSI,SH, Keduanya Advokat/Pengacara pada kantor ABDUL RASYID,SH dan Rekan yang beralamat di Jalan Kemakmuran BTN Lalabata Indah Blok A/1 Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2011;
75 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.
    ke5 inipun dikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum ke6, Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, mengenai petitum ini Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena gugatan dikabulkan sebagian, maka petitum ke6 ini dikabulkan;Mengingat, ketentuan pasal 1365 KUHPerdata dan ketentuanketentuan dalam RBg sertaperaturan lain yang bersangkutan:MENGADILI Dalam Eksepsie Menolak Eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pdt.P/2024/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon:
DARMON, SE
7 — 8

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk sebahagian;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali Pemelihara yang sah terhadap 2 (dua) orang Anak Biologis Pemohon yaitu bernama:
    • STEWART DARWIN, Lahir di Medan tanggal 06 April 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271-LU-08052013-0156 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 08 Mei 2013.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 123/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 Februari 2014 — KURNIAWAN SUGIARTO lawan EDI RAHMAT Cs
48 — 12
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.2. Menyatakan sah bukti tanda terima sertipikat tertanggal 17 Mei 2002 dan surat Perjanjian tertanggal 17 Mei 2002.3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi.4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk memberikan ganti kerugian materil sebesar Rp.3.292.600.000,- ( tiga milyar dua ratus sembilan puluh dua juta enam ratus ribu rupiah ) kepada pihak Penggugat secara kontan / tunai ;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.2. Menyatakan sah bukti tanda terima sertipikat tertanggal 17 Mei 2002 dansurat Perjanjian tertanggal 17 Mei 2002.3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi.4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmemberikan ganti kerugian materil sebesar Rp.3.292.600.000, ( tigamilyar dua ratus sembilan puluh dua juta enam ratus ribu rupiah ) kepadapihak Penggugat secara kontan / tunai ;5.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN Tmg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri
Tergugat:
1.Wachidi
2.Darfiah
42 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara patut tidak datang;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian secara Verstek :
    3. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Tergugat telah melakukan Cidera Janji (Wanprestasi) atas Perjanjian Pinjaman tanggal 23 April 2019 dengan Nomor PP000130/PP-AGS/KSP-GM/IV/2019;
    4. Menyatakan sah bahwa Tergugat masih berhutang kepada Penggugat 30 (tiga
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 118/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 25 September 2014 — Pemohon VS Termohon
16 — 4
  • Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat berupa: 2.1. Nafkah lalu (madhiyah) sebesar Rp 33.600.000. (tiga puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah); 2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Uang Mut'ah sebesar Rp. 2.500.00,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.
    Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat berupa:2.1. Nafkah lalu (madhiyah) sebesar Rp 33.600.000. (tiga puluh tiga jutaenam ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Uang Mut'ah sebesar Rp. 2.500.00, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal21 dari23 hal.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 14

  • 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon sebahagian;

    2. Menetapkan meninggal dunia Khatijah binti Abu Bakar pada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempa bumi dan tsunami;

    3. Menetapkan:

    3.1. Ramli bin M.Yusuf (Pemohon I/keponakan kandung, anak dari saudara laki-laki);

    3.2. Mursalin bin M.Yusuf (Pemohon II/keponakan kandung, anak dari saudara laki-laki);

    3.3.

    Mengabulkan permohonan para Pemohon sebahagian;2. Menetapkan meninggal dunia Khatijah binti Abu Bakar pada tanggal 26Desember 2004 akibat gempa bumi dan tsunami;3. Menetapkan:3.1. Ramli bin M.Yusuf (Pemohon I/keponakan kandung, anak dari saudaralakilaki);3.2. Mursalin bin M.Yusuf (Pemohon Il/keponakan kandung, anak darisaudara lakilaki);3.3. Muhammad Nasir bin M.Yusuf (Pemohon II/keponakan kandung, anakdari saudara lakilaki);sebagai ahli waris dari Khatijah binti Abu Bakar;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-07-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 304/PDT/2012/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2012 — Pembanding/Penggugat : SYLVIA DIAH YUNITASARI, ST
Terbanding/Tergugat : BANK CENTRAL ASIA,TBK (BCA)
Terbanding/Tergugat : YULI DWININGSIH
Terbanding/Tergugat : HANDOYO
54 — 5

  • --------------- M E N G A D I L I--------------------------

    • Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 240/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst, tanggal 8 Maret 2011, yang dimohonkan banding tersebut;

    ---------------MENGADILI SENDIRI-----------------

    1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan