Ditemukan 41524 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 0
17 — 0
terbuktisehingga Pemohon menganggap Termohon telah berbohong, disampin ituHal.5 dari 9 hal.Putusan No.0177/Pdt.G/2015 /PA.Bkl.Termohon telah mengadaikan sertifikat tanah tanopa sepengatahuan Pemohondan akibat dari pertengkaran tersebut pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak Januari 2015 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak menyampaikan jawabannya meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Termohon untuk memberikan jawaban secara tertulisdan
Register : 07-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Ttememberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalahsebagai sebagaimana yang tercantum dalam ketentuan Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
lakilaki lain, selama pisah tidak salingmengunjungi, keluarga telah berupaya merukunkan namun tidak berhasilsecara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak ada halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
No.1398/Pdt.G/2019/PA.Wtpketerangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 14-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon dan Termohon
13 — 10
13 — 10
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat dan terakhir di rumah orangtuaTergugat, awalnya rukun dan harmonis dan tibatiba awal bulan Desember2018 Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat karena Tergugatmarah dan memukul Penggugat yang disebabkan Tergugat berkeinginanmemperbesar alat kelaminnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 4 bulan lebih, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3777/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa terhadap' alasanalasan tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalahsebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antara suami Isteri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 15-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 13-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No.0517/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 17 Oktober 2008, di Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suamiistri selama 11 (sebelas) bulan dan telahdikaruniai Seorang anak yang diasuh oleh Termohon.
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan