Ditemukan 24067 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 628/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
rukunMenimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetap hatiuntuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapan Penggugat dan10Tergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebut dipaksakan untukdipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalan terbaik agar tidakmenimbulkan beban penderitaan bagi Penggugat utamanya
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 226
224 — 226
Bahwa dalam mengelola seluruh objek wakaf tersebut, Penggugatmengalami kendala dan hambatan utamanya terkait dengan rencanapenambahan / renovasi bangunan gedung untuk kepentingan saranapendidikan yang mana Penggugat dan seluruh pengurus yayasan AnnurKendari terhalang untuk melakukan pembangunan diareal objek tanahwakaf disebabkan karena adanya tindakan Tergugat II (IBRAHIM, SP) yangmenempati bangunan yang sebelumnya dijadikan sebagai tempat tinggalHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Kdibagi
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Artinya : Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untukkemaslahatan anaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya,nafkahnya, pakaiannya dan perawatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum mengenaikewajiban orang tua utamanya ayah terhadap anaknya dan hakhakseorang anak sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim12berpendapat patut menghukum Tergugat untuk member nafkah kepadaanaknya, dan selengkapnya sebagaimana bunyi amar putusan aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA. Mdn Tanggal 15 Oktober 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
20 — 7
20 — 7
Pasal 283 R.Bg) berupa P.1. dan 2 orang saksiseperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor: Xxxx yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota KotaMedan tanggal 10 September 1988 (bukti P.1) yang telah dinazegelen sertadisesuaikan dengan aslinya yang isi utamanya tentang pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah merupakan bukti otentik yang berfungsi mendukungkebenaran
Register : 11-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Bahwa pada bulan oktober 2019, penggugatmengalami gangguan kesehatan di area Rahim dan melakukan perawatansetelah itu tergugat semakin tidak perduli terhadap penggugat dan anakanak utamanya apabila anakanak sakit yang mengantarkan merekaberobat dan yang membiayai adalah penggugat.7.
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lagi;Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetaphati untuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan lagi,oleh karena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagiPenggugat utamanya
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 138/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 5 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebab utamanya ialah tergugat telah bergonta gantipasangan (pacaran) dengan perempuan lain yang bernama(nama wanita idaman lain), dan bahkan telah melakukanhubungan biologis layaknya pasangan suami istri, haltersebut Penggugat
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 7_Pdt.G_2017_PA.Lbj Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon Vs Termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwa Termohon mengalami gangguan jiwa yang sukar disembuhkanterlebih keduanya telah pisah tempat tinggal kurang lebih 4 (empat)bulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdisimpulkan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah retak yangpenyebab utamanya adalah Termohon mengalami gangguan jiwa dankeduanya berpisah tempat tinggal sampai sekarang berjalan kurang lebih4 (empat) bulan tanpa saling memperdulikan satu sama lain, tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri;Menimbang
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Kamijo dengan Tujuano bin Binajo.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga Penggugat danorang terdekat Penggugat sehingga secara formil dapat diterima sebagai saksidalam perkara aquo.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran adapun penyebab utamanya
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Pct Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
yang menimbulkan madhharatsangat besar, karena selain merupakan pelanggaran terhadap normanormaagama dan normanorma susila, dan perbuatan tersebut adalah perbuatanyang dapat menghancurkan sendisendi kemashlahatan serta tatanan hukumkhususnya hukum keluarga yang telah ada di tengah masyarakat luas, karenaperbuatan mendekati zina jelas jelas dilarang oleh agama apalagi sampaiberbuat zina yang akan menajdikan kerancuan dan kekacauan Susunan nasabdan juga sangat meresahkan masyarakat, dalam hal ini utamanya
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
sebagaimana tercantumdalam petitum angka (3) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Register : 21-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
sebagaimana tercantumdalam petitum angka (3) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
lagi;Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetaphati untuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan lagi,oleh karena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagiPenggugat utamanya
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA POSO Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.Pso Tanggal 16 Oktober 2012 —
20 — 11
20 — 11
buktiP, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, hal tersebut sejalandengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan kedua belah pihak belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Pemohon, masingmasing bernama Saksi Pertama dan Saksikedua yang intinya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi, penyebab utamanya
Register : 19-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa penyebab utamanya adalah Terguggat cemburuberlebinan dan mengekang Penggugat tidak boleh terlalu bersosialisasidengan orang banyak;5.2. Bahwa Terguggat melarang Pengguggat untuk bertemu denganpihak keluargga;5.3. Terguggat sering berkata kata kasar terhadap Pengguggat seperti:Setan,Anabule, dan bahasa kebun binatang lainnya;5.4.
Register : 28-12-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2087/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kandungnya bekerja sebagai buruh, dan Pemohonmasih muda dan produktif, sehingga patut diberi beban nafkah anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan HukumSyara dalam Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :aids SguiSg Gddig Eloy py oly Chol nd AhoIL ads Ol HV le GIArtinya : Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatananaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya,pakaiannya dan perawatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum mengenaikewajiban orang tua utamanya
Register : 29-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Pct Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
keturunannya kelak,sementara itu perbuatan kedua calon mempelai tersebut merupakanpelanggaran terhadap normanorma agama dan normanorma susila, karenahal tersebut termasuk larangan mendekati dari perbuatan perzinaan apalagitelah berbuat zina yang merupakan perbuatan biadab yang telahmenghancurkan sendisendi kemashlahatan serta tatanan hukum khususnyahukum keluarga yang telah ada di tengah masyarakat luas, yakni berupakerancuan dan kekacauan susunan nasab dan juga sangat meresahkanmasyarakat, dalam hal ini utamanya
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
perceraian karenaperselisihan, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat tetap teguh dengan pendiriannya maubercerai dengan Tergugat meskipun pihak keluarga dan Majelis Hakim telahmemberi nasehat yang cukup, maka Majelis Hakim memandang perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena kalaupun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diteruskan dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak utamanya
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Pct Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
kelak,sementara itu. perbuatan kedua calon mempelai tersebut merupakanpelanggaran terhadap normanorma agama dan normanorma susila, karenahal tersebut termasuk larangan mendekati dari perobuatan perzinaan apalagitelah berobuat zina yang merupakan perbuatan biadab yang telahmenghancurkan sendisendi kemashlahatan serta tatanan hukum khususnyahukum keluarga yang telah ada di tengah masyarakat luas, yakni berupakerancuan dan kekacauan susunan nasab dan juga sangat meresahkanmasyarakat, dalam hal ini utamanya
Register : 13-08-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2340/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan utamanya adalah persoalanperekonomian atau kebutuhan nafkah seharihari kurang tercukupi karenaTergugat tidak punya pekerjaan yang pasti sehingga perekonomiannyasemakin sulit, dan diperparah lagi