Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp Pembunuhan Heri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381 K/Pdt/2009
Tanggal 24 Februari 2010 — H. MACHMUD HS VS Ny. MARDIANA DKK
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Jual Beli No.385/2008 tanggal 01 April 2008 dibuat oleh dandihadapan MUDA MAHENDRAWAN Sarjana Hukum Pejabat PembuatAkta Tanah Kabupaten Pontianak;2. Kuitansi pembayaran dan pelunasan tanah sebanyak 3 (tiga) lembardengan masingmasing tertanggal 30 Nopember 1981, tertanggal 25Hal. 13 dari 18hal. Put. No. 1381 K/Pdt//2009Januari 1982, dan tertanggal 06 Pebruari 1982 yang semuanya di tandatangani oleh ABDUL SAMAD HAdJI IBRAHIM (orang tua dari paraTermohon Kasasi);3.
    Dari Kantor Notaris MUDA MAHENDRAWANSarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten PontianakPemohon Kasasi memperoleh Akta Jual Beli Nomor 385/2008 01 April 2008yang dibuat oleh dan dihadapan MUDA MAHENDRAWAN Sarjana HukumPejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Pontianak dan memperoleh Izinpemindahan hak Nomor 410278412008 tanggl 27032008, kemudianSertifikat Hak Milik Nomor 139 tersebut dibalik nama ke atas namaH.MACHMUD HS.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1058 / Pid.Sus / 2017 / PN.Sda
Tanggal 6 Nopember 2017 — MOCH. SADAM HUSEIN Alias SADAM BiN M.NAHDLIR.
20 — 21
  • Rl No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.
    RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penyalah gunaan Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.M.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Skw
Tanggal 30 Oktober 2017 — WILLY alias TJHONG YUNG alias AYUNG
70 — 11
  • Menyatakan Terdakwa WILLY ALIAS TJHONG YUNG ALIAS AYUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 gram, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    PenuntutUmum terhadap Terdakwa dimana Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanberbentuk Alternatif yaitu : Kesatu Pasal 114 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Atau Kedua Pasal 112 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, Majelis Hakimsependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, bahwa dakwaan yang paling tepatdikenakan atas perbuatan Terdakwa adalah sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKedua yang diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU No.385
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 124/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 20 September 2018 — 1. JULIUS SURYAKELANA, beralamat di Jalan Salam No.1-3, RT 007 RW.008, Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat; 2. HERMAN SURYAKELANA, beralamat di Gang. Rumah Sakit Pelni RT.008 RW.001, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat; 3. SRI MULIANI, Tempat Tinggal di Jalan Mursirin I, RT.010 RW.002, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat; 4. SRI MULIANA SURJAKELANA, Tempat Tinggal di Jalan Taisir No.3-A RT.008 RW.012, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat; Kesemuanya adalah Ahli Waris Almarhum Nyonya Setiawati dahulu Lim Pon Nio dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. Berna S. Ermaya, S.H., M.H. Dan R. Hari Rusman, S.H.Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor pada Kantor Hukum Berna S. Ermaya& Associates, beralamat di Bumi Serpong Damai (BSD) Anggrek Loka Jalan Anggrek Hitam Blok AA Nomor 29, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Februari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 14 Februari 2018 Nomor : 377/Sk.Pengacara/2018/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding/semula Para Penggugat; Melawan : AHLI WARIS Dr. AZIZ MASHABI (SHAUSAN, AHMAD REZA, Dr. YASMIN, MAYSARAH DAN ZULFIKAR), Pemilik SHM Nomor:287 Atas Nama Dr, Aziz Mashabi, terletak di Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Alamat di Jalan Petamburan No.47 Jakarta Pusat; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No.59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat;
61 — 27
  • .; Kemudian dilakukanupaya hukum Banding sampai keluar Putusan Pengadilan Tinggi Bandungpada tanggal 22 April 2003, Perkara Nomor: 385/Pdt/2002/PT.Bdg.; Dandilakukan upaya hukum Kasasi dengan Putusan Mahkamah Agung dalamPerkara Nomor: 2515 K/Pdt/2003., yang pada pokoknya tanah sengketadalam perkara ini adalah tanahtanah yang berada/terletak dalampenguasaan PT.
    Triarta Agung Lestari dalamperkara Nomor 231/Pdt.G/2001/PN.TNG yang diperiksa sampai padatingkat Banding dalam Perkara No.385/Pdt/2002/PT.Bdg dan Kasasi dalamPerkara No.2515 K/Pdt/2003 adalah sama sekali tidak ada hubunganHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT BTNhukumnya dengan tanahtanah milik adatPARA PENGGUGAT , sampai diTingkat Mahkamah Agung obyek perkaranya telah dimenangkan olehTERGUGAT, dan kenyataannya obyek tanah dan bukti kepemilikan berupaSHM No.287 Desa/Kelurahan Buaran milik
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 28 Juni 2016 — Ariyadi alias Gogon;
18 — 7
  • setelahdihubungkan satu dengan lainnya, untuk menentukan sejauh manakah fakta hukumyang terungkap dipersidangan tersebut dapat menjadi penilaian hukum bagi MajelisHakim dalam menentukan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi segenaprumusan unsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentukAlternatif yaitu Kesatu: Kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika atau Kedua melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No.385
    Terdakwa mengaku terus terang.Mengingat, ketentuan Pasal 112 ayat 1 UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ARIYADI alias GOGON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan jenis shabu ;172.
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN CURUP Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Crp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
DINO AKBAR Alias AKBAR Bin SURYANTO
81 — 26
  • terdakwa saksi Roberto dan saksi Ericklangsung menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 1(satu) kotak rokok Gudang Garam Surya 12berisi 2 (dua) paket Narkotika Jenis sabu yang dibungkus Plastik klip warnaBening didalam kantong sebelah kiri Celana Jeans warna Biru merkCLASSE milik terdakwa kemudian terdakwa berikut barang bukti yangditemukan dibawa ke Polres Rejang Lebong guna penyelidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor :385
    saksi Roberto dan saksi Ericklangsung menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (satu) kotak rokok Gudang Garam Surya 12berisi 2 (dua) paket Narkotika Jenis sabu yang dibungkus Plastik klip warnaBening didalam kantong sebelah kiri Celana Jeans warna Biru merkCLASSE milik terdakwa kemudian terdakwa berikut barang bukti yangditemukan dibawa ke Polres Rejang Lebong guna penyelidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor :385
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SYAFRIL AHMAD BIN H.BUYUNG AHMAD
2.MAIMONA AHMAD BINTI H. BUYUNG AHMAD
Tergugat:
1.MERLIANSYAH,SH.M.Kn
2.SYAHNIMAR AHMAD Binti H. BUYUNG AHMAD
3.SYAHNIZAR AHMAD BINTI H.BUYUNG AHMAD
4.APRIYANI AHMAD BINTI .H.BUYUNG AHMAD
5.BISMIZAR Binti BAHUDIN
6.M. FARIS IRFANY BIN RIDAWAN AHMAD
7.REZA AMANAH BIN RIDAWAN AHMAD
8.TITIS RACHMAWATI,SH.MH,CLA
48 — 11
  • Sebidang tanah ukuran luas: 4.456 M2 beserta bangunan rumah bedengkontrakan semi permanent sebanyak 23 pintu yang terletak di JalanArjuna Raya Rt. 56/RW.14 Kelurahan Lebung Gajah KecamatanSematang Borang, Kota Palembang berdasarkan Gambar Situasi No.385 tahun 1984 yang diatasnamakan kepada Hj.
    Sulan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: berbatas dengan Pasar Sako;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.PLGSelatan : berbatas dengan terminal Sako;Barat : berbatas dengan Jalan SiaranSako;Timur : berbatas dengan Jalan Perintis;Sebidang tanah ukuran luas: 4.456 M2 beserta bangunan rumah bedengkontrakan semi permanent sebanyak 23 pintu yang terletak di JalanArjuna Raya Rt. 56/RW.14 Kelurahan Lebung Gajah, KecamatanSematang Borang, Kota Palembang berdasarkan Gambar Situasi No.385
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 460/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 29 Januari 2016 — 1. TARIPAH BINTI TALIB, dkk melawan 1. BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO, dkk
31 — 13
  • 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)pada tanggal 18 Juli 2014 adalah BATAL DEMI HUKUM DAN DIANGGAPTIDAK PERNAH ADA, dikarenakan dijual oleh orang lain yang bukanpemiliknya;Bahwa Tergugat Il dan Turut Tergugat melaporkan Para Penggugat kePolsek Paguyangan bukan atas dasar pasal 372 dan 378 KUHPidana,akan tetapi atas Tindak Pidana Pasal 368 ayat (1) KUHP tentangancaman kekerasan, pasal 333 ayat (1) dan (2) KUHP tentangHalaman 11 Putusan No. 460/Pdt/2015/PT SMGmerampas kemerdekaan orang dan pasal 385
    Bambang Riyadi dan Sadr.Rahmawati (Tergugat Renkovensi) ke Polsek Bumiayu dan PolsekPaguyangan atas dugaan Tindak Pidana Pasal 368 ayat (1) KUHPtentang ancaman kekerasan, pasal 333 ayat (1) dan (2) KUHP tentangmerampas kemerdekaan orang dan pasal 385 ayat (1) KUHP tentangmenjual tanah orang lain tanpa hak.Bahwa tanah pekarangan yang dijual olen Tergugat Rekonvensi adalahtanah hak Milik Sdr.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 09/Pid.Sus/2015/PNSkg
Tanggal 9 Februari 2015 — ICA Alias ICA Bin SYAMSU
22 — 3
  • menteri atasrekomendasi kepala badan pengawas obat dan makanan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan narkotikayang termasuk daftar golongan nomor urut 61 tersebut tanpa ijin untuk kepentingandiri sendiri dan bukan untuk kepentingan sebagaimana yang diatur dalam pasal 8ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika merupakan perbuatan tanpa hakatau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta hukum di atasmaka unsur pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.385
    Sus/2015/PN.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika maka terhadap barang buktiharuslah dirampas untuk Negara, akan tetapi untuk efektifitas dan ditakutkan akandisalahgunakan kembali dikemudian hari, berdasarkan ketentuan pasal 194 (1)KUHAP, terhadap barang bukti yang merupakan barang yang berbahaya dandigunakan untuk melakukan tindak pidana yaitu 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,7782 gram dan setelah
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
ROBIANTO
Tergugat:
1.JONI
2.LINA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Jambi
65 — 25
  • bukti kepemilikan Penggugat terhadap sebidang tanah obyeksengketa yaitu SPORADIK tertanggal 852019 dimana bukti surat dariPenggugat tersebut terdapat indikasi adanya tindak pidana , sehingga terhadapbukti surat tersebut maka Para Tergugat dan Tergugat II telah melaporkan kePOLDA JAMBI sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan nomor :STPL/B266/X/2019/Jambi/SPKTB tertanggal 17 Oktober 2019 terhadaptindak pidana pemalsuan dan atau penyerobotan sebagaimana diatur padapasal 263 KUHPidana dan pasal 385
    sengketa milik Para Tergugat danTergugat Il sesuai dengan apa yang telah kami uraikan di atas,muncul Sporadik atas nama Penggugat Robianto pada tanggal 8Mei 2019, didalam sporadik tersebut banyak terdapatkejanggalankejanggalan, diantaranya banyak tulisantulisanpensil dan tanpa registrasi, sehingga dengan adanya kejanggalantersebut maka Tergugat membuat laporan ke pihak kepolisianPOLDA JAMBI mengenai adanya dugaan tindak pidanapemalsuan dan/atau penyerobotan sesuai dengan pasal 263KUHPidana dan pasal 385
    Pada tahun 2019 Penggugatmembuat sporadik di atas tanah obyek sengketa, dengan modalsporadik yang diduga terdapat tindak pidana pemalsuan surat, makaHalaman 21 dari 78 PUTUSAN Nomor 68/Pdt.G/2020/PN.JmbTergugat melaporkan Penggugat ke POLDA JAMBI sesuai denganSurat Tanda Penerimaan Laporan nomor : STPL/B266/X/2019/Jambi/SPKTB tertanggal 17 Oktober 2019 dengandugaan melakukan pemalsuan dan penyerobotan tanah sebagaimanadiatur dalam pasal 263 KUHPidana atau 385 KUHP dan sesuai denganSurat Pemberitahuan
    Bahwa Penggugat membuat sporadik di atas tanah obyek sengketapada tahun 2019, terhadap sporadik Penggugat tersebut makaTergugat telah melaporkan Penggugat ke POLDA JAMBI denganlaporan adanya dugaan pemalsuan dan penyerobotan sebagaimanadiatur dalam pasal 263 KUHPidana dan pasal 385 KUHPidana.Berdasarkan dalildalil atau pernyataanpernyataan sebagaimanatersebut di atas maka tidak ada Perbuatan Melawan Hukum Pertamayang dilakukan oleh para Tergugat dan Tergugat II, oleh karena ituHalaman 23 dari 78
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/PID/2011
Jaksa dan Terdakwa; Satria Bangsa Pinem
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ladangnyatelah tumbuh tanaman jagung seluas 6.864 nf (enam ribu delapanratus enam puluh empat bujur sangkar atau 3/4 dari 2 hektar yangdibelinya bersama Saksi Perobahan Padang, dimana 3/4 dari 2hektar yang menjadi miliknya tersebut telah ditanami jagung olehTerdakwa;Selanjutnya oleh karena terdakwa telah menanami jagung diatas tanahnya tanpa seijinnya maka saksi korban pun keberatandan melaporkan terdakwa ke pihak berwajiob dalam hal ini PolresDairi;Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan Pasal 385
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara inikarena Penggugat hanya sebagai ibu rumah tangga, hal ini sesuaidengan surat keterangan miskin dari Kepala Desa nomor103/385/CBR/2016 tanggal 22 September 2016;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2016/PA.SbyFeet oatl i, 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Susilawati als Uci Binti Alm Ismail
38 — 5
  • SUSILAWATI Alias UCI Binti (Alm)ISMAIL adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/PID/2009
Tanggal 28 Juli 2009 — Dr. KANG UCEN ISKANDAR
57 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 385 ayat 1ke 1 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa mereka Terdakwa Dr.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3483/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Il halaman149, sebagai berikut:eXsllo aula socal glow jl> ojjaig aylgil oyla> 385 ulealeArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat buktiyang diajukan dan memberikan putusannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-09-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid/2011
Tanggal 14 September 2011 — SAEAN Bin KARSAN WARI WARSO SENTONO (alm)
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dwi Bijanto mengalamikerugian yang dapat ditaksir lebih kurang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,00 (dua ratus lima puluhrupiah) ;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 385 (1) ke KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri tanggal 21 September 2010 sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
H. EDY SUMAEDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
84 — 26
  • Bahwa terhadap Laporan Polisi tersebut Penyidik tidak menemukan buktibahwa Pemohon telah melakukan tindak pidana Pasal 385 KUH Pidana ;10.Bahwa karena sikap Sdr. MUNAR yang sengaja ingin menyusahkanPEMOHON setelah puluhan tahun mendiamkan sikap arogansinya, makaPEMOHON mengajukan gugatan perdata yang baru kepada Haji MUNAR dananak kandungnya ROMMY A.
    MUNAR yang berlokasi di Desa Pamijahan seluas 31.440m2, Desa Babakan Gebang seluas 6.000 m2, Desa Kondang Sari seluas18.051 m2 dan Desa Pamengkang seluas 3.157 m2 kepada pihak lain dansebagian kavlingnya masih dikuasai oleh terlapor, yang mana tanah tersebutdibeli oleh pelapor dari pihak terlapor sesuai dengan surat pernyataan,kwitansi pembayaran serta akta pernyataan dan kuasa dari Direksisebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHPidana.5. FAKTAFAKTA 1.
    EDY SUMAEDI Alias EDI FATIMAH dapat ditingkatkan darisaksi menjadi tersangka dengan penerapan pasal yang dipersangkakanselain Pasal 385 KUHPidana ditambahkan Pasal 266 KUHPidana mengenaimenempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik.TANGGAPAN PEMOHON BAHWA PENYIDIKAN YANG DILAKUKAN OLEHTERMOHON KELIRU DALAM MENEMUKAN BUKTI PERMULAAN YANGCUKUPBahwa sekitar pertengahan tahun 2012 diketahui Terlapor telah menjual tanahmilik Pelapor Sdr.
    Sbr dan saat ini perkaranyamasih diperiksa di tingkat Kasasi di Mahkamah Agung RI, akan tetapi sebelumPutusan Tingkat Kasasi turun Hajin MUNAR telah melaporkan PEMOHON kepadaTERMOHON dengan Laporan Polisi Nomor LP.B/1083/XI/2016/JABAR tanggal 17Nopember 2016 dengan tuduhan melanggar Pasal 385 dan Pasal 266 KUHP,sedangkan obyek yang dilaporkan oleh Haji MUNAR tersebut adalah sama denganobyek yang disidangkan dalam Perkara Perdata dl pengadilan Negeri SumberNomor 53/Pdt.G/2015/PN.
    EDY SUMAEDI (PEMOHON)atas dugaan yindak pidana Menjual atau Menguasai Tanah Milik Orang Lainsebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHP, kemudian atas laporan tersebutPolda Jawa Barat (TERMOHON) telah melakukan serangkaian penyelidikanpemeriksaan saksisaksi yang dituangkan dalam Berita Acara Wawancara masingmasing pada tanggal 19 dan 20 Desember 2016 terhadap saksi Pelapor MUNARBin BUYUNG PULAU, Saksi ELI SITI AMALIAH Binti H. BUYUNG EFFENDI, SaksiJONI PASARIBU Bin S.M.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: 1.LIEM ANDREAS ANDRIANTO 2.JOYCE LINGKAN MONGAN Tergugat: 1.Pimpinan Cabang Surabaya Kertajaya PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk 2.Kepala Kantor pelayanan Piutang dan Lelang Negara Kupang 3.Yohanis Loppis 4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
105 — 36
  • (Sembilan ratus enampuluh sembilan meter persegi) yang terletak di KelurahanKuanino, Kecamatan Kupang Selatan, Kabupaten Kupang,Propinsi NTT, tertulis atas nama Joyce Lingkan Mongan.e Sertipikat Hak Milik tersebut telah diikat dengan HakTanggungan sesuai dengan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 385/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 yang dibuatdihadapan Jetty Darlina, SH., Mkn Pejabat Pembuat AktaTanah di Kupang dan telah didaftarkan di Kantor PertanahanKota Kupang dan telah diterbitkan Sertifikat
    Pihakpihakbebas menentukanuntukmenyebutkan atautidak menyebutkan janjijanjiini dalam AktaPemberianHakTanggungan.Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) 385/2012 tanggal 28122012 menyebutkan pada pasal 2 bahwa jika debitor tidak memenuhikewajiban untuk melunasi hutangnya, berdasarkan perjanjian utangHal. 16 dari 52 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Kpgpiutang tersebut diatas oleh Pihak Pertama (penjamin), Pihak Keduaselaku pemegang Hak Tanggungan peringkat pertama dengan akta inidiberi dan menyatakan menerima
    Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 385/2012 tanggal 25Oktober 2012;5.4. Persetujuan Membuka Kredit Nomor : 15 tanggal 05 Oktober 2012;5.5. Persetujuan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit Nomor : 105tanggal 27 Desember 2013;5.6. Persetujuan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit Nomor : 118tanggal 27 November 2014;6.
    yang terletak di Kelurahan Kuanino, KecamatanKupang selatan Kabupaten Kupang, Propinsi NTT, atas nama JoyceLingkan Mongan, yang telah dilegalisir dan diberi meterai cukup, diberitanda T.1 4;Foto Copy dari foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor:1578/2012 tanggal 28 Desember 2012 sebagaimana Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 385 / 2012 tertanggal 25 Oktober 2012 yang dibuatdihadapan Jetty Darlina, SH.
    Foto copy dari foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :385/2012 tanggal 25 Oktober 2012 ; yang telah dilegalisir dan diberimeterai cukup; diberi tanda T.ll 8.B ;Foto copy dari foto copy Surat Peringatan Pertama Nomor : B.835A/KCPIX/ADK/01/2016 Tanggal 12 Januari dari PT.BRPersero) Tok Kantorcabang Pembantu Pucang; yang telah dilegalisir dan diberi meterai Cukup;diberi tanda T.Il 9.A; Foto copy dari foto copy Surat Peringatan Kedua Nomor :B.69A/KCPIX/ADK/02/2016 tanggal 15 Februari 2016 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID.SUS/2010
Tanggal 7 September 2010 — JERY KURNIAWAN BIN JARIM
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UU.RI.No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Dan barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa : 1 (satu) bungkus kecilkertas berisikan ganja dengan berat netto 0,6160 gram.Terdakwa sewaktu menguasai, memiliki, mempergunakan ataumengkonsumsi dan membeli atau menjual narkotika jenis sabusabu danganja tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.385