23/Pdt.G/2022/PA.Msa

1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ASN SDN 06 Taluditi, tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Pohuwato,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa tanggal 17 Januari 2022, denganregister perkara nomor 23/Pdt.G/2022

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2010, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Msa.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 034/09/VII/2010 tanggal 27 Juli2010;2.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Msa.perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, didampingi oleh Yusra N.Paramata, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Msa.Ketua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,M.S.

Paramata, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 640.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Msa.Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Msa.

29/Pdt.G/2022/PA.Sim

No. 29/Pdt.G/2022/PA.Sim.di bawah register Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildaililgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 September 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 Juli 2021;.

No. 29/Pdt.G/2022/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat datang sendiri menghadap persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Simalungun Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Simtanggal 05 Januari 2022 dan 13 Januari 2022 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah

No. 29/Pdt.G/2022/PA.Sim.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 29/Pdt.G/2022/PA.Sim.Panitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 29/Pdt.G/2022/PA.Sim.

431/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXxx, alamat KABUPATEN BANDUNG, DESA LANGENSARI,SOLOKAN JERUK, KAB.

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 431/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang utuh, karena perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit dibina dan tidak ada lagi harapan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 431/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Sortanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 431/Pdt.G/2022/PA.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 431/Pdt.G/2022/PA. SorPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp495.000,00us sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 431/Pdt.G/2022/PA. Sor

21/Pdt.P/2022/PA.Tlm

dalam register perkara Nomor21/Pdt.P/2022/PA.Tlm. tanggal 8 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.

hadir sendiri dalam sidang, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il, yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Penetapan, Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 3 dari 11 hal.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya makaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :Dua orang Saksi, yaitu :1.

Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan PemohonIl menikah tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan, Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 5 dari 11 hal.g. Bahwa, Saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan atau larangan untuk menikahmenurut hukum Islam;h.

Menetapkan biaya perkara nihil;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Tilamuta padahari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1443 Hijnah oleh Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sy.,Penetapan ini dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut didampingi oleh Nur Hairat Adam, S.HI.

O(nol rupiah)Penetapan, Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 11 dari 11 hal.Penetapan, Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 12 dari 11 hal.

38/Pdt.G/2022/PA.Sor

pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 06 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Samsul Zakari S.Sy.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.H.S.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:iL.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sor

67/Pdt.G/2022/PTA.Sby

pada tanggal 12 Januari2022;Bahwa, selanjutnya Pembanding mengajukan memori bandingsebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Trk. tanggal 21Januari 2022 dan telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek kepada Terbanding pada tanggal 27 Januari 2022;Bahwa, selanjutnya Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra MemoriBanding yang dibuat

oleh Panitera Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Trk. tanggal 07 Februari 2022;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagesebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Surabayakepada Pembanding tanggal 12 Januari 2022 dan Pembanding telahmenggunakan haknya untuk melakukan inzage sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Trk., tanggal 21 Januari 2022;Bahwa, Terbanding

telah diberitahu untuk melaksanakan inzagesebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Surabayakepada Terbanding tanggal 12 Januari 2022 dan Terbanding telahmenggunakan haknya untuk melakukan inzage sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Trk., tanggal 14 Januari 2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 9 Pebruari 2022

denganNomor 67/Pdt.G/2022/PTA.Sby,dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Trenggalek dengan surat Nomor : W.13A/1093/HK.05/2/2022 tanggal 9Pebruari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 06Januari 2022 dan Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusan dalamperkara a quo tanggal 27 Desember 2021, di luar hadirnya Terbanding.

M.H., masingmasing sebagai Hakimanggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor 67/Pdt.G/2022/PTA.Sby. tanggal 9 Pebruari 2022, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut sertaHj. Nur Hayati, S.H.

71/Pdt.G/2022/PA.Mto

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 2 Februari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Mto tanggal 3 Februari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sahmenikah pada tanggal 09112015

Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA.Mto9.Bahwa penjelasan di atas menunjukkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak mungkindipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA.Mtoini masih dibawah umur (belum berusia 12 tahun);6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Tebo pada hari Kamis tanggal 17Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang terdiriHal. 16 dari 18 hal. Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA.Mtodari kami H. Rijlan Hasanuddin, Lc.

Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA.MtoTtd.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA.Mto

165/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.z Mats!

., dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di jl.natuna no.14 kelurahan krajankecamatan mejayan caruban kabupaten madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 25 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor105/Kuasa.AD/II/2022 tanggal 27 Januari 2022, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahn Nomor 9halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 745.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

196/Pdt.G/2022/PA.Pbr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru, dengan Nomor XXX/Pdt.G/ 2022/PA.Pbr, tanggal 17Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Him. 1 dari 17 him.

XXXPdt.G/2022/PA.Pbr.1.

XXXPdt.G/2022/PA.Pbr.

XXXPdt.G/2022/PA.Pbr. PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 280.000,00Him. 17 dari 17 him. Put. No. XXXPdt.G/2022/PA.Pbr.

9/Pdt.P/2022/PA.Srl

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sarolangun pada tanggal 09 Januari 2022 dengan registrasi perkaraNomor 9/Pdt.P/2022/PA.Srl, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 17 Hal.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Srl1.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.SrlArtinya: kemudaratan haruslah dihilangkan. (alAshbah wa alNazair lialSuydtt, juz , hal. 83);eel abe o dal oliall veArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukandaripada menarik beberapa kemaslahatan.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.SrlDemikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sarolangun pada hariSenin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Windi Mariastuti, S.Sy, sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tunggal dan didampingi oleh Dra. Zuriah,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Srl

23/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.KjnKEE KE Slat tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 23/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 04 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Doni Burhan Efendi, S.H. sebagai Ketua Majelis, AnaFaizah, S.H. dan Drs. H.

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Doni Burhan Efendi, S.H.1Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Kjn

32/Pdt.G/2022/PA.Msb

perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Bahwa sebagai ASN Penggugat telah mendapatkan surat izin cerai yangdikeluarkan oleh Bupati XXXX XXXXX dengan nomor188.4.45/06/BKPSDM/X1/2021 pada tanggal 30 November 2021;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyasuami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal bersama semula dirumah kediaman milik Pemohon Di xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Kabupaten xxxx XXXXx;4.

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.Msb3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Miladiyah Hal. 14 dari 16 Hal. Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.Msbbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Muh.

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.Msb

227/Pdt.G/2022/PA.Nph

pendidikan SD, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13Januari 2022 dengan register perkara Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.NphTergugat Lalai dan Kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat;6.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx HarianLepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Nphsidang mengaku sebagai kakak sepupu Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.NphJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Nph

120/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2022/PA.Skg2 !

/PA.Skg tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hokum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal 21 Januari 2022 dan

Muzdalifah, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Skg PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 825.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Skg

80/Pdt.G/2022/PA.Lwk

/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.80/Pdt.G/2022/PA.LwkPagimana, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0111/002/IX/2019 tertanggal 09 September 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan tergugat tinggalBersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama : ANAK usia 2 tahun;3.

Putusan No.80/Padt.G/2022/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.80/Pdt.G/2022/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.80/Padt.G/2022/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.80/Padt.G/2022/PA.Lwk

119/Pdt.P/2022/PA.Bm

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohonagar memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Bmsetempat;9.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/100 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

RT.004 RW.002 Desa Kalodu Kecamatan, LangguduKab Bima;Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.BmA.

Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Bm

296/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

/PA.Mkd, tanggal03 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04 Februari 2022 dan11 Februari 2022 yang dibacakan

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurkhayati NIK , yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Mkd

32/Pdt.G/2022/PA.Mkd

tempat kediaman di Dusun XXXXxX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 7 Januari 2022 dan 12Januari

2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

Himmatul Aliyah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.MkdPerincian Biaya:Sri Widayanti, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 395.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkd

25/Pdt.G/2022/PA.Mkd

, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:

Sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang dan tidak saling mempedulikan lagi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mkd6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;7.

/PA.Mkd tanggal 04 Januari 2022 dan 11Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp658.000,00 (enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.MkdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olen kami HimmatulAliyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah Rp. 658.000,00(enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mkd

174/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2022/PA.Cbn.1s vgs 4Am FailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majleis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:1. Pemohon I, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SD, tempat tinggal di Jawa Barat,Sebagai Pemohon I.1.

;Untuk selanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, disebut sebagai ParaPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Pntp.No.174/Pdt.P/2022/PA.CbnTelah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03Februari 2022 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtanggal O03 Februari 2022 dengan Register Perkara) Nomor174/Pdt.P/2022/PA.Cbn., telah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX binti XXX, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermetrai cukup diberi tandabukti P.4;Halaman 3 dari 13 Pntp.No.174/Pdt.P/2022/PA.Cbn5. Fotokpi Surat Keterangan Kematian ibu kandung PewarisBernama XXX, telah dicocokan dan sesuai aslinya, bermterai cukupdiberi tanda bukti P.5;6.

Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Biadya Meteral ... 2.2.00... ccc cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeees Rp10.000,00 JUMIAN csicctemmnaicessomm RP 120.000,00Halaman 11 dari 13 Pntp.No.174/Pdt.P/2022/PA.CbnUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Pntp.No.174/Pdt.P/2022/PA.Cbn