Ditemukan 84470 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2013 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 143 /Pdt.P /2013 /PN.Bbs Tanggal 28 September 2012 — WAWAN DARMAWAN
19 — 3
19 — 3
DesaGandasuli,Kec/Kab.Brebes ; Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Negeri Brebes berkesimpulan Pemohon dapat membuktikandalil permohonannya, maka permohonan Pemohon dipandang cukup beralasan danberdasarkan hukum patut untuk dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, akan ketentuan pasalpasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23Tahun
Register : 15-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 384/PDT.P/2012/PN.STB. Tanggal 29 Oktober 2012 — Perdata
- SUTRIYANI
24 — 8
24 — 8
berdasarkan keterangan pemohon, dan alatalat bukti surat berupa foto copysesual dengan aslinya yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya sertaketerangan saksisaksi di persidangan telah beralasan dan berdasarkan undangundang, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohonpatutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan pemohon dibebankan kepadapemohon ;Telah memperhatikan ketantuan pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23tahun
Register : 10-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 258/ Pdt. P/ 2016/ PN Pwd Tanggal 24 Nopember 2016 — . Perdata MUHTADI.
Jenis kelamin: Laki-laki, Tempat dan tgl lahir: Grobogan/15 Nopember 1945, agama: Islam, pekerjaan: Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.04 Rw.08 Desa Tambakrejo, Kec. Wirosari, Kab. Grobogan ;
Sebagai ---------------------------------------------------------------------- PEMOHON
19 — 2
19 — 2
Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor: 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor: 23Tahun
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1023_PDT.P_2012_PN.JKT.BAR Tanggal 28 Nopember 2012 — YUANA ARY SUSANTI, SE.
60 — 5
60 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi yang telah dipertimbangkan di atas, ternyata Pemohon telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena permohonan tersebutberalasan hukum dan tidak bertentangan dengan Undangundang, maka dapatlahdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 52 ayat (1), (2), dan (3) Undangundang Nomor : 23Tahun
Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 603/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 29 April 2013 — WAHIB HASBULLOH
22 — 4
22 — 4
dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran anak pemohon dapat dicatatkan dalam suatu akte kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh penduduk (aquo orang tua si anak) kepada instansi pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23tahun
Register : 04-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1816/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 9 Nopember 2010 —
8 — 0
8 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor: 1816/Pdt.G/2010/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 April 1987, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (Kutipan Akta NikahNomor : 44/44/IV/1987 tanggal 13 April 1987 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal selama 23tahun
Register : 21-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 394 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 29 Mei 2012 — UDIN MARTAPURA
18 — 5
18 — 5
Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama.UDINMARTAPURA .pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipildan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P 1 s/d P 6 .dan 2 (dua) orang saksi yang bernama JAMAN Dan TAMAN ALIK..Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 (1) dan (2) UU No. 23tahun
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Yeny Maria
13 — 3
Yeny Maria
13 — 3
dimaksudhruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karean permohonann Pemohon telahdikabulkan oleh pengadilan, maka berdasarkan ketentuan Hukum AcaraPerdata (HIR) Kepada Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini yang besarkan akan ditentukan nantinya dalam amarpenetapan in ;Menimbang, Ketentuan Pasal 81 sampai dengan 83 peraturan presidennomor 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil, Pasal 44 dan pasal 56 Undangundang Nomor 23Tahun
Register : 07-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 98/Pdt.P/2013/PN.YK Tanggal 19 Februari 2013 — EKO LELONO
17 — 3
17 — 3
tesebutternyata dapat membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dapat dibuktikantersebut ternyata beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini adalah untuk kepentinganpemohon dan tidak bertentangan dengan hukum, maka kepada Pemohon dibebankanuntuk =membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonanMengingat dan memperhatikan Undang Undang Republik Indonesia No.23Tahun
Putus : 18-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 930/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. KAMURI
2. MUNARTI
16 — 1
16 — 1
dibacamenjadi RAISA NABILATUL MILLA, sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim menilai permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan Undang Undang dan Peraturan Hukum yang berlaku oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka biaya permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.23tahun
Register : 01-03-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -144/Pdt.P/2013/PN.Bi. -SUNARDI PURWORAHARJO
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah tidakbertentangan dan telah memenuhi ketentuan perundangundangan, maka berasalanpetitum angka 2 Pemohon untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil, maka Petitum angka 3 beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat ketentuan Pasal 1 Ayat (17), Pasal 3, Pasal 27, Pasal 32 UU No.23Tahun
Register : 11-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 237/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Tanggal 28 Mei 2012 — ANITA
23 — 4
23 — 4
kelahiran anak dari Pemohon tersebut (KODRI)belum dicatatkan dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dan untukpencatatannya memerlukan penetapan Pengadilan Negeri, maka permohonan Pemohonberalasan menurut hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan maka semua biaya yangtimbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan khususnya Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun
Register : 06-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 18-09-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Nga Tanggal 13 September 2021 — Pemohon:
Pdt. Frans Wadu Wila, S.Th
69 — 16
Pdt. Frans Wadu Wila, S.Th
69 — 16
Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PN NgaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmendapatkan suatu hak, maka kepada Pemohon haruslah dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P4berupa Kartu Keluarga, dan bukti P5 berupa Kartu Tanda Penduduk sertaketerangan saksisaksi Pemohon, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Kabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 840/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
RITA ROSITA
19 — 15
RITA ROSITA
19 — 15
Pengadilan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka HakimPengadilan Negeri Batam berpendapat bahwa petitum No2 sudah sepatutnyauntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkanselurunnya dan perkara ini merupakan perkara voluntair, maka biaya perkarayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan UndangUndang khususnya Undang UndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23Tahun
Register : 29-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 808/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 2 Mei 2013 — MUSLIMIN
109 — 3
109 — 3
bernama HENGKIPRANATA Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Sekayu, pada hari Jum'at, tanggal 15Februari 2008, anak Ke1 sah dari dari pasangan suami isteri MUSLIMIN danERNA YANA;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor =: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23tahun
Register : 13-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 756/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 26 Juni 2012 — FATHUR RAHMAN
7 — 0
7 — 0
permohonan Pemohon ini yaitu Akte Kelahirantersebut mohon perbaikan nama karena Akte Kelahiran tersebut diperiukanuntuk Sekolah/ melamar pekerjaan anak pemohon dan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon :Mengingat, Pasal 52 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23tahun
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 1451 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB Tanggal 14 Januari 2013 — SUPRIONO
15 — 0
15 — 0
didapat dari keterangan saksi saksi danketerangan pemohon telah ternyata anak pemohon yang bernamaBETRAN ARDITA PRATAMA hingga saat ini belum mempunyai akteKelahiran, maka berdasarkan fakta tersebut anak Pemohon sejaklahir hingga saat ini belum pernah dilaporkan dan dicatatkan padaInstansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran dalamhal ini Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut makaberdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23tahun
Putus : 03-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 813 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB Tanggal 3 September 2012 — D J A M I L A H
24 — 0
24 — 0
yang didapat dari keterangan saksi saksi danketerangan pemohon telah ternyata anak pemohon yang bernamaZAINUL ARIFIN hingga saat ini belum mempunyai akte Kelahiran,maka berdasarkan fakta tersebut anak Pemohon sejak lahir hinggasaat ini belum pernah dilaporkan dan dicatatkan pada InstansiPelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran dalam hal iniPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut makaberdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23tahun
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 661/Pdt.P/2016/PN.SBY Tanggal 9 Agustus 2016 — HENDRA SUMARGO
MEGARIAWATI LAWINATA alias
MEGARIAWATY LAWINATA
10 — 0
10 — 0
menyamakan nama selama ini dipakai dalam KartuKeluarga yang memakai nama : WILLIAM SUMARGO dengan aktalahirnya yang masih bernama : WILLIAM ; Bahwa anak Para pemohon telah memiliki akta yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Surabaya sebagaimana tercatat dalam kutipanakta kelahiran No. 2661/WNI/2001 perlu dilakukan perubahan ; Bahwa untuk proses penggantian nama anak Para Pemohon baik namakeluarga maupun nama kecil dari nama WILLIAM diganti menjadiWILLIAM SUMARGO menurut Pasal 52 Undang undang Nomor 23tahun
Register : 07-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 341/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 16 Mei 2012 — HUZAIRIN BIN WAHAB
20 — 4
20 — 4
Pemohonberalasanunttk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Japardan saksi Nurlela, bahwaanak sahPemohon yang bernama Depu Andrianziat lahir di Sekayu pada hari Senin tanggal 4Juni 2000;; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor. 37 tahun 2007I tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 23tahun