Ditemukan 14561 data
8 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/Kua.11.25.07/PW.01/11/2017, tanggal 21 Nopember 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Reban, Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.
54 — 25
Ahmad Yani no 357 Rt 01 Rw 03 Kel.Sidomulyo Kec. Kartosuro, Kab. SukoharjoAgama : Islam.Pekerjaan BeeDalam perkara ini Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Surakarta oleh:Penyidik, sejak tanggal, 06 Maret 2017 s/d. 25 Maret 2017;Perpanjangan P.U. sejak tanggal, 26 Maret 2017 s/d. 04 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal, 03 Mei 2017 s/d. 22 Mei 2017;Hakim PN Surakarta sejak tanggal, 04 Mei 2017 s/d. 02 Juni 2017Dalam perkara ini Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ABDUL BAKI, SH,dan T.
9 — 2
Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahNomor : 357/20/X/2002 tertanggal 21 bulan Oktober tahun 2002). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai.2.
70 — 7
No.367/Pdt.G/201 3/MsyTkn.Mahkamah Syariyah tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTermohon di persidangan;Telah memperhatikan semua suratsurat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5November 2013 dan terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganRegister Nomor : 357/Pdt.G/2013/MSTkn. tanggal 6 November 2013, pihakPemohon telah mendalilkan permohonannya
10 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Senin tanggal 26 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal27 Syawal 1432 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 357/24/X/2011,tertanggal 3 Oktober 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;2.
9 — 5
., Hakim Pengadilan AgamaWatampone, sebagai mediator.Bahwa berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 7 September 2020,Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi pada tanggal 22 Juni2020 dan tanggal 7 September 2020, tetapi tetap tidak berhasil mencapaikesepakatan perdamaian.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bone Nomor 357 Tahun2020 tentang Pemberian Izin Perceraian, Penggugat selaku Pegawai NegeriSipil, telah memperoleh izin perceraian dari pejabat yang bewenang in casuBupati Bone.Bahwa
24 — 14
R/357/I/2015/DOKPOL tanggal 11 Maret 2015 danberdasarkan surat hasil assemen/pengkajian Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososialpenyalahguna Narkotika yayasan KELIMA MANDIRI No. 18/ext/kelimaDKI/II/2015tanggal 3 Februari 2015 ditanda tangani oleh Dr.
43 — 18
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.1/357/DS.06/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lailangkap, Kecamatan Bumiayu, KabupatenBrobokan Jawa Tengah intinya menyebutkan bahwa sejak2 Tahun Termohon sudah tidak bertempat tinggal lagi diDesa Kalilangkap yang telah dinazegelen dan dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.3);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang
11 — 1
kurang lebih 2 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :Tergugat sebagai suami sudah tidak mampu lagi memberikan nafkah bathin(berhubungan sebagai suami isteri) karena Tergugat menderita lemah syahwatdan diajak berobat Tergugat tidak mau;Pada tahun 2014 Penggugat telah pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Lubuklinggau perkara nomor : 357
10 — 1
berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumadalah (anak kandung perempuan), (anak kandung perempuan), (anakkandung lakilaki), (anak kandung perempuan), (Cucu/ahli waris pengganti dari), (cucu/ahli waris pengganti dari ) dan (cucu/ahli waris pengganti dari );Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :D5 Bode slats 591 53Vl5 yIsIisil 357
8 — 5
Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : 1 Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :236/22/XU/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGemarang Kabupaten Madiun tanggal 10 Desember 2003, bermeterai cukup,telah dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danoleh Ketua Majelis telah diperiksa kebenarannya (P.1) ; Surat Keterangan ghaib Nomor : 470/357
20 — 2
PERKARA : PDM 357/ MKRTO/EP.1/09/2011, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa NUR YAKIN Bin MAHMUD bersalah melakukantindak pidana perjudian jenis domino melanggar pasal dakwaan subsidairsebagaimana dimaksud pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2.
6 — 3
Putusan No.3428/Pdt.G/2019/PA.TgrsSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/58/IX/2016, Tanggal 23September 2016. Sehingga oleh karenanya Perkawinan tersebut adalahSAH menurut Hukum Agama dan sesuai dengan ketentuan Undang a*undang No. 1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1075.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah orang tuaPenggugat yang di jadikan sebagai tempat kediaman bersama danberalamat Kp.
9 — 6
PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2016/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hamriyah,S.Pd binti La Talebe, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 April 1993,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.
SUWIJAH
23 — 5
Fotocopy Kartu Surat Nikah No. 357/12/1965, diberi tanda bukti P.9 ;10.
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak bersatu lagi layaknya suami isteri Sejak Tanggal 15 November 2011selama kurang lebih 6 Tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dimana Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di Wilayah NegaraRepublik Indonesia (GHOIB) berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:140/357/Pem/XII/2017 dari Desa Gardumukti;7.
38 — 14
mengalami luka lecet pada alatkelaminnya, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 setelahselesai bermain Saksi Korban KHALIFAH Binti AYIP ALI kembalimengeluh sakit pada alat kelaminnya ketika hendak buang air kecilsehingga kemudian Saksi SALMAH Binti ABDULLAH membawa SaksiKorban KHALIFAH Binti AYIP ALI ke Rumah Sakit untuk dilakukanVisum et Repertum lalu melaporkan kejadian tersebut ke PolsekMartapura Kota untuk diproses lebih lanjut; no ceneennnn= Bahwa berdasarkan Visum et RepertumNomor:357
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/14/XII/2008 tanggal 25 November2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx (bukti P2);Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga menguatkan dailildalilgugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi , adalah ayah kandung Penggugat, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 6 Desember 2008 di Kecamatan Xxx, Kabupaten
35 — 6
gals ol 5ont 357 ofApabila Tergugattaazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakim bolehmenjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof. DR.
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum yangmenjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan serta pertimbangankeadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankansesuai pasal 197 Ayat (1) f Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karena putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri untukseluruhnya, dengan mempertimbangkan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasamamelanggar Pasal 357