Ditemukan 854412 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2017 — pemohon
15 — 5
15 — 5
Register : 17-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
13 — 5
13 — 5
Register : 16-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 5 September 2013 —
9 — 1
9 — 1
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 2 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 0146/Pdt.G/2017/PA. Pwd. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.
Putusan No. 0146/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No. 0146/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 26-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
89 — 6
89 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal07 Nopember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam (Kutipan Akta Nikah Nomor :Nomor tanggal tanggal).Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA LB. Bahwa sesudah melaksanakan ijab qabul, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah..
Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA LB10. Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.11.
Saksi I, umur 38 tahun, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008;Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki (satu) orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA LBBahwa
Tergugat telah memiliki (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi karena Tergugat sudah tidak pulang pulang lagidan tidak diketahui dimana Tergugat saat ini;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan oleh karena Tergugat yang tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga, dan juga Tergugat suka berjudi dan berkata kata kasar kepadaPenggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA
Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA LB
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Desember 2016, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSMP, bertempat tinggal terakhir di semula KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal di rumah orangtuaTergugat yang beralamat di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA
Tergugat mempunyai sifat dasar yang keras dan temperamental.Tergugat sering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepadaPenggugat, dan apabila ada permasalahan dalam rumah tangga,Tergugat selalu menanggapi permasalahan tersebut secara emosional,dan Tergugat juga tidak segansegan memukuli Penggugat, bahkanTergugat juga sering mengucapkan katakata talak kepada Penggugat.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA.
di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Maret 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Kabupaten Grobogan 2 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagiHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA.
Malihadza, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hakim AnggotaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :i:aPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 330.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 421.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0711/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 21-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2349/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2630/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 15 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 2630/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Putusan No. 2630/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No. 2630/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Tergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Putusan No. 2630/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Jamalaba Malau, M.H. Drs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2630/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3157/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 05-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2831/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 29 Maret 2016 — pemohon vs termohon
7 — 2
7 — 2
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan No. 0319/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 0319/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 April 2016 — pemohon vs termohon
4 — 0
4 — 0
Putusan No.0653/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.0653/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0653/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
/Pdt.G/2015/PA.
/Pdt.G/2015/PA. Pwd.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P.1; B.
/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 07-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1558/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1558/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Nomor : 1558/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPENETAPANNomor : 1558/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara ; pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan, namun saat ini pulang kerumah orang tuanya (ibu pemohon) di Kabupaten
tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERMOHON , 7 2222 nnn nnn nnn cnn cnn ccnnecnnne cecsesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 07 Juli2015 dengan register Nomor : 1558/Pdt.G/2015/PA
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1558/Pdt.G/2015/PA Pwddari Pemohon 5 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara ; Nomor : 1558/Pdt.G/2015/PA.Pwd. ~5i3.
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Juni 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Register : 17-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2608/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 16 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2608/Pdt.G/2014/PA Pwd oleh Pemohon ;b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000 ; (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );
Nomor : 2608/Pdt.G/2014/PA.PwdPENETAPANNomor : 2608/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON " 227 222" MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun
Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 September 2014 dengan register Nomor : 2608/Pdt.G/2014/PA
karena perkara ini mengyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 Ayat 1 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar1 yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2608/Pdt.G/2014/PA
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 49/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 16 April 2014 —
15 — 1
15 — 1
Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah pada tanggal 18Nopember 1984,di Jorong Masang,Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai Pembantu PencatatHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2014/PA LBNikah yang bernama MAK MILI dengan wali nikah saudara kandung PemohonII yang bernama GINDO,dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaJAKLANI danIMAM KIRI serta mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) yang dibayar tunai;.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2014/PA LB1.
1984 namun tanggal danbulannya Saksi tidakingat lagi, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;e Bahwa, setahu Saksi, sewaktu menikah,Pemohon I berstatusjejaka dan PemohonII seorang gadis;e Bahwa, pernikahan keduanya berlangsung dirumah orang tua Pemohon II diJorong Masang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam, dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat, dan saat itu yangmenjadi P3N adalah KATIK RAMLI (MAK MILD;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2014/PA
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (ASAM bin RAMIDIN)dengan Pemohon II (DARWATI binti ABU KASIM) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1984di Jorong Masang,Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2014/PA LBKenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.
MH.Panitera Pengganti Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2014/PA LB DASRIL, SH. Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.191.000,Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2014/PA LB
Register : 12-08-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1958/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 4 April 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No.1958/Pdt.G/2015/PA. Pwd.. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan; , sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :437/74NW2011 tanggal 27 Juli 2011 ; .
Putusan No.1958/Pdt.G/2015/PA. Pwd.6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut,Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.
Putusan No.1958/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No.1958/Pdt.G/2015/PA. Pwd.. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1958/Pdt.G/2015/PA.Pwd dari Penggugat ; . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;.
Putusan No.1958/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Perincian BiayaV1 29 1 =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Wakirudin: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 530.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00 Rp 621.000,00Hal. 6 dari6 hal. Putusan No.1958/Pdt.G/2015/PA. Pwd.