Ditemukan 134967 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 507/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 24 Agustus 2009 — PEMNGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1393/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1842/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telan sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1543/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara patut, sedangkan ia tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1730/Pdt.G/2012/PA.SIT Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4521/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1074/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Sit.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telan sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah
Register : 09-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1441/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
maumelaksanakan kewajibannya, serta suka marahmarah tanpa sebab,Pemohon dan Termohon telah hidup terpisah selama 6 bulan dan upayadamai telah ditempuh tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut majelis hakim berkesimpulantelah terbukti Termohon tidak taat (nuzus kepada Pemohon dan terbuktitelah meninggalkan kewajibannya sebai istri, maka alasan Pemohon untukmenceraikan Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikin dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2246/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
berdasarkan Pasal 125 jo 126 HIR. gugatan tersebut dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di persidangan tanpaketerangan tersebut harus dianggap bahwa Tergugat sebagai mengakui dalildalil gugatan dan buktibukti yang diajukan Penggugat, maka karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Penggugat tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitab Ahkamul
Register : 26-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 6 Juni 2016 — Pemhohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yang berbunyi :Hal. 5 dari 9 Hal. Putusan Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.TbntUki qUE uaO DJ gnO svpnTpU> Pel sY qU? 2U134 sYArtinya: " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiania tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 418/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1551/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telan sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
sesuai denganketentuan pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halanganyang sah, sementara gugatan penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 RBg.gugatan penggugat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0447/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Sit.maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang bahwa berdasarkan pada alasan Penggugat sebagaimanayang diuraikan dalam gugatannya, setelan memperhatikan alatalat
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2717/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2014 —
7 — 0
7 — 0
yangdiucapkannya sesudah akad nikah; ~~~~~Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebutsesuai dengan (Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Juncto pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapatdalam Kitab Syargowi ala al Tahrir juz II halaman 302yang artinya : Barang siapa yang menggantungkan talakdengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;~~~~~~~Dan dalam Kitab Ahkamul
Register : 26-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY qU?
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telan sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul