Ditemukan 135020 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1704/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Mjl PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 75 tahun, agama Kristen, pendidikan D.III, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka (rumah Ibi -), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
4 — 1
4 — 1
ketentuan pasal 125 ( 1 )HIR Juncto pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Juncto pasal 116 ( fdan h ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah dinyatakan tidak pernah hadir dimuka persidangan, sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakbertentangan dengan ketentuan yang berlaku, oleh karena itu berdasarkan pasal 125angka (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
hadirnya Termohon (Verstek) ; Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstekoleh karena perkara iniMengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebanibukti; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat(P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu denganlainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterimadan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-02-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 213/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 713/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Agustus 2009 — Pemohon lawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagaiberikut:al gaol bogarruold ijolwollolSavyopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil permohonan Pemohon;
Register : 29-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6652/Pdt.G/2014/PA.Im. Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugat beralasanhukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanpasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebutpatut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-09-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3345/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 25 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
satu dengan lainnya telah saling bersesuaian,maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut,saksi yang dihadirkan adalah orang orang yang dekat dan ataudari keluarga pihak berperkara, karenanya telah terpenuhiketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1428/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 699/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli figh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gUE uadO DJc gqnO svpnTpU bB1sy qu aU al syArtinya : " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yangdlalim, dan gugurlah haknya ". ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.;Hal. 5 dari 8 Hal.
Register : 17-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1262/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1232/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1118/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1963/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 988/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul