Ditemukan 39794 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.TPK/2017/PT PBR Tanggal 14 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Als EDI Bin TALIB
75 — 45
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Als EDI Bin TALIB
75 — 45
dan sisa Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) masih berada dalam rekeningkelompok tani yang tidak digunakan ;Bahwa terhadap pengunaan dana pencairan tahap saksi Ricard Nainggolanselaku koordinator di lapangan seharusnya memeriksa hasil pekerjaan kelompoktani yang didasarkan atas Rencana Usulan Kegiatan Kelompok dan perjanjiankerjasama pekerjaan kontruksi perluasan sawah ,melakukan pengukuran luasansawah yang tercetak dengan menggunakan peralatan Global Positioning System(GPS), memberikan petunjuk dan arahan
sedangkan sisaRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh Kelompok Tani ;Bahwa terhadap pengunaan dana pencairan tahap II saksi Ricard Nainggolanselaku koordinator seharusnya memeriksa hasil pekerjaan kelompok tani yangdidasarkan atas Rencana Usulan Kegiatan Kelompok dan perjanjian kerjasamapekerjaan kontruksi perluasan sawah ,melakukan pengukuran luasan sawahyang tercetak dengan menggunakan peralatan Global Positioning System (GPS),memberikan petunjuk dan arahan
uang yang digunakan terdakwapada tanggal 27 November 2013 untuk sewa alat saksi A.Pasaribu sebesarRp.30.000.000,Bahwa terhadap pengunaan dana pencairan tahap II saksi Ricard Nainggolanselaku koordinator seharusnya memeriksa hasil pekerjaan kelompok tani yangdidasarkan atas Rencana Usulan Kegiatan Kelompok dan perjanjian kerjasamapekerjaan kontruksi perluasan sawah ,melakukan pengukuran luasan sawahyang tercetak dengan menggunakan peralatan Global Positioning System (GPS),memberikan petunjuk dan arahan
desain pembukaan lahan, apabiladijumpai ketidak sesuaian antara keadaan dilapangan dengan desainyang ada dan ditandatangani oleh Tim Teknis/ Koordinator Lapanganserta disetujui oleh Kepala Dinas Pertanian Kabupaten.Memeriksa hasil pekerjaan kelompok tani yang didasarkan atasRencana Usulan Kegiatan Kelompok dan perjanjian kerjasamapekerjaan kontruksi perluasan sawah.Melakukan pengukuran luasan sawah yang tercetak denganmenggunakan peralatan Global Positioning System (GPS).Memberikan petunjuk dan arahan
Memberikan petunjuk dan arahan teknis kepada kelompok tanipelaksana kontruksi perluasan sawah dan tembusannya disampaikankepada Kuasa Pengguna Anggaran yang menangani perluasansawah..
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi
- EDY SAPUTRA SURADJA
920 — 551
920 — 551
Hal tersebut sesuai dengan arahan PUNDING kepada DUDYuntuk menghubungi saksi, setelah sebelumnya saksi diberitahu oleh KetuaKomisi B BORAK MILTON untuk mengambil uang dari DUDY...
Saksi ABDUL WAHAB, S.P, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik KPK, danketerangan saksi sebagaimana dijelaskan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) adalah keterangan saksi yang senya tanpa tekananatau arahan dari pihak manapun.
Saksi REINHARD ATU NARANG, dipersidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik KPK, danketerangan saksi sebagaimana dijelaskan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) adalah keterangan saksi yang senya tanpa tekananatau arahan dari pihak manapun.
MUHAMMAD ASERA, di persidangan di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik KPK, danketerangan saksi sebagaimana dijelaskan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) adalah keterangan saksi yang senya tanpa tekananatau arahan dari pihak manapun.
F tanya sudah kasih arahan ke Tirra.WLY bilang ini tira di depan saksi, mau bicara sama dia. F bilang ga sih,saksi tunggu instruksi dari Pak Edi, kapan serahin ke Tirra. WLY bilangjustru saksi dapet informasi dari Pak Edi suruh saksi koordinasi ke Tirasuruh nanti siang. F tanya siangnya kapan. WLY tanya ke F2 (Tira),siangnya kapan. F2 bilang sebentar lagi, setengah jam lagi mungkin. Mbilang ini Tirra sama saksi di Cocowork abis ini ke tempat ibu. Nanti saksicek memonya dulu dari Pak Edi..
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon ;Subsidair:Dan apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;~Bahwa pada hari persidangan yana telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa kemudian Maielis Hakim memberikan nasihat seperlunya berkaitan dengansurat permohonan Para Pemohon dan memberi arahan dan saran agar Para Pemohonmencermati lagi serta merevisi surat permohonannya, namun Para Pemohon tetap padanoendiriannva.: Bahwa
Register : 17-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
;Bahwa sidang pertama dalam perkara tersebut diadakan pada hariselasa tanggal 02 Maret 2021 dimana Majelis Hakim memberitahukan kepadapara pihak untuk tetap melakukan perdamaian di luar persidangan;Bahwa terhadap perkara tersebut, pada sidang lanjutan hari Selasa,tanggal 27 Juli 2021, Penggugat dan para Tergugat a quo atas arahan MajelisAkta Perdamaian Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Mkd.Halaman 1 dari 6Hakim telah mencapai kesepakatan untuk menyelesaikan sengketa tersebutmelalui perdamaian dengan ketentuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0945/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidanganserta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusitapengganti Pengadilan Agama Padang;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan arahan
Register : 27-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 4 Desember 2017 — Vivi Oktavia binti Sudirman
Suryadinata bin Syahrum Syam
24 — 5
24 — 5
kembalimenasehati Penggugat dan atas nasehat Majelis Hakim tersebut Penggugatmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangga dengan Lergugat, danPenggugat menyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini, selanjutnya majelismenunjuk berita acara persidangan yang merupakam bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dandujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas~nasehat dan arahan
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0067/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan memberikan arahan dannasihat kepada Penggugat dan Tergugat agar damai dan rukun kemballimembina rumah tangga sebagai suami istri, namun Penggugat menyatakantidak
Register : 06-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Mto. Tanggal 10 Desember 2015 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 12
14 — 12
.; pokok perkara ini adalah sengketa perkawinan makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0564/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
9 — 5
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir secara pribadi di persidangan,selanjutnya Majelis hakim berupaya mendamaikan kedua belah pihakdengan jalan memberi nasihat, arahan dan penjelasan agar dapat bersabardan rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian diupayakan
Register : 25-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0454/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
68 — 20
Putusan 0454/Pdt.G/2015/PA LwkScanned by CamScannerkepada Tergugat rekonvensi, akan tetapi Penggugat rekonvensi sebagai Bapakanak tersebut diberi hak pula untuk bersamasama Tergugat rekonvensimencurahkan kasih sayangnya serta memberikan arahan atas pendidikan bagikedua anak tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka sudah sewajarnya danbahkan seharusnya Penggugat rekonvensi diajak bicara/diminta pendapatnyatentang ke mana anakanak tersebut harus disekolahkan, sebab anakanaktersebut belum mumayyiz.Menimbang
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
1.Usman bin Tayib
2.Nur Asiah binti Muhammad
Tergugat:
Pahrul bin Arrahman
28 — 12
1.Usman bin Tayib
2.Nur Asiah binti Muhammad
Tergugat:
Pahrul bin Arrahman
28 — 12
putusan yang seadiladilnya3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan karena berdasarkan berita acara Relaas Him 3 dari 7 hlm Penetapan Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA.MbINomor 0068/Padt.G/2018/PA.Mbl, tanggal 15 Februari 2018, ternyata Termohontidak berdomisili sebagaimana alamat tersebut di atas;3.3 Permohonan mencabut perkaraBahwa dihadapan Majelis Hakim, atas arahan
Register : 30-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
(a) Kompilasi Hukum Islam maka majelis hakimmenetapkan Termohon/Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hakasuh/pemeliharaan (hadlonah) atas seorang anak perempuan bernama NadyaYasmine Aurellia (lahir di Tarakan pada tanggal 16 Januari 2015) tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun hadlanah (hak asuh/pemeliharaan) atasseorang anak perempuan tersebut ditetapbkan kepada Termohon/PenggugatRekonpensi, namun oleh karena seorang anak perempuan tersebut masihberhak untuk mendapatkan kasih sayang, bimbingan, arahan
Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/PID/2018 Tanggal 25 September 2018 — RONALDO LATURETTE, S.Pd.
118 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan pertimbangan di atas, perobuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 359KUHPidana, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa tersebut telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa terhadap pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dipandang adil adalah pidana percobaan sebagaimana diaturdalam Pasal 14a KUHP mengingat Terdakwa memang telah berhatihatiHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 767 K/PID/2018dalam memberikan arahan
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Mto. Tanggal 5 Agustus 2015 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 9
15 — 9
. ; pokok perkara ini adalah perkara sengketa perkawinanmaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepadaHal. 4 dari 7 hal Penetapan No. 0174 /Pdt.G/2015 /PA.Mto.Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon' sesuai ketentuan
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Termohon tidak mau mendengar saran dan arahan pemohon,bahkan sering membantah apa yang di katakan pemohon;b. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istriseperti tdak menyiapkan makanan untuk Pemohon;c. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohonbahkan tanpa tujuan yang jelas;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama sejak Bulan Februari 2018 sampai sekarang;7.
Register : 04-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 0483/Pdt.G/2015/PA.KAGATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yang diwakilioleh kuasa hukumnya dan Tergugat yang didampingi oleh kuasa hukumnya telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan memberikan nasihat dan arahan agar menyelesaikan masalah
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Termohon kurang patuh dan taat dengan nasehat dan arahan yangPemohon berikan;4.4 Termohon kurang bersilaturahmi dengan keluarga Pemohon,sehingga Termohon sering mempermasalahkan hal spele, sepertipertemuan dan kunjungan sesama keluarga;5.
Register : 21-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1849/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Nur Ikhwani (P) umur 14 tahun;Bahwa sejak tahun 2020 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainTermohon suka berhutang;Termohon sulit diatur / sulit menerima arahan dari Pemohon serta tidakpernah menghargai Pemohon sebagai suami;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada pertengahan bulan September 2021 yangakibatnya Termohon pergi
Putus : 19-09-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2613 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 19 September 2019 — TAMRIN MOHAMAD alias KATU
150 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti yang menyatakan perbuatanTerdakwa selaku ayah kandung dari Anak Zulfikar Mohamad sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum pada dakwaan tunggal telah terbukti, tetapiperbuatan tersebut masih dalam rangka mendidik anak kandungnya yangmembandel terhadap arahan
Register : 21-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 238/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
69 — 28
69 — 28
Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;ATAU apabila pengadilan berpendapat lain, Para Pemohon mohondiputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendiri (inpersoon) dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim memberikan arahan terkait pengesahan nikahyang diajukan oleh para Pemohon, terutama terkait dengan identitas Pemohonll yang semula beragama hindu dan telah memeluk serta menikah denganPemohon secara Islam