Bahwa sesuai PP 23 Pasal 2 ayat (2) Tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatanusaha pertambangan mineral dan batu bara bahwa batu cinabar masuk dalampenggolongan mineral logam. Dan perlu saksi jelaskan bahwa Mercury/HG(Hidrargirum) dalam mineral logam berat dalam wujud cair.

Dan sesuai Pasal 36 ayat (1) UU NO. 4Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batu bara, IUP (Ijin UsahaPertambangan) terdiri dari 2 macam yaitu IUP Eksplorasi dan IUP OperasiProduksi.

dan mineralikutannya ; Sedangkan pengolahan dan pemurnian adalah kegiatan usaha pertambanganuntuk meningkatkan mutu mineral dan atau batu bara serta untuk memanfaatkandan memperoleh mineral ikutan ; Pengangkutan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk memindahkan mineraldan atau batu bara dari daerah tambang dan atau tempat pengolahan danpemurnian sampai tempat penyerahan ; Sedangkan penjualan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk menjual hasilpertambangan mineral atau batu bara ; Bahwa tidak

Pemurnian (Pengangkutan dan penjualan)Bahwa yang dimaksudkan dengan penambangan adalah bagian kegiatanusaha pertambangan untuk memproduksi mineral dan atau batu bara danmineral ikutannya.

Sedangkan pengolahan dan pemurnian adalah kegiatan usaha pertambanganuntuk meningkatkan mutu mineral dan atau batu bara serta untukmemanfaatkan dan memperoleh mineral ikutan.Pengangkutan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk memindahkanmineral dan atau batu bara dari daerah tambang dan atau tempat pengolahandan pemurnian sampai tempat penyerahan.Halaman 14 dari 20 halaman Pts No. 30/Pid.Sus/2018/PN.Amb.Sedangkan penjualan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk menjualhasil pertambangan mineral

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2021/PA.Kis.oar yll pypo>yJI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis yang dilaksanakan diruang sidang Pengadilan Agama Kisaran telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:XXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanbeternak, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX,

UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, telah memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengajukan ceralterhadap Termohon tanggal 13 Januari 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diRumah Orang Tua Pemohon di Dusun/Sawo X, Desa Sei Suka Deras,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.KIS.Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utaraselama lebih kurang 6 (Enam) Tahun lamanya, Setelah itu Pemohon denganTermohon berpindah tempat tinggal ke rumah yang dibangun di ataspertapakan tanah yang dibeli atas bantuan Orang Tua dari Pemohon danterletak masih bersebelahan dengan rumah Orang

Tua Pemohon diDusun/Sawo X, Desa Sei Suka Deras, Kecamatan Sei Suka, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 5 (Lima) Tahunlamanya, Sampai dengan berpisah;.

XXXxXxxxxx, lakilaki, yang lahir di Batu Bara, pada tanggal 21 Juli 2016;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, setelah itu mulai sekitar pertengahan Bulan Desember tahun 2020antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:4.1.

BPSK Kabupaten Batu Bara dalam memeriksa dan menjatuhkanputusan dalam perkara a quo telah keliru menerapkan hukum denganmelanggar dan melampaui Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman berupa mencantumkan titel eksekutorialatau irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 7 dari 24 hal Put. Nomor 314 K/Pdt.SusBPSK/2017b.

Bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara juga bukan lembaga/badan arbitraseyang memiliki Kewenangan memeriksa dan memutuskan seperti suatubadan arbitrase sebagaimana yang dimaksud dalam Undang UndangNomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa (UU Arbitrase), hal mana ditegaskan oleh Dr.

Bahwa dalam perkara a quo, ternyata putusan BPSK Kabupaten BatuBara (yang notabene bukan lembaga peradilan maupun badan arbitraseyang dimaksud dalam undangundang arbitrase) memuat irahirahDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, maka dari ituputusan BPSK Kabupaten Batu Bara tersebut telah terbuktimengandung cacat hukum karena melanggar dan melampaui undangundang kekuasaan Kehakiman, dan oleh karenanya putusan BPSKKabupaten Batu Bara dimaksud harus dinyatakan batal/dibatalkan;2) BPSK Kabupaten

Batu Bara tidak memiliki kewenangan/kompetensi absolutuntuk memeriksa sengketa antara Pemohon Keberatan dengan TermohonKeberatan:a.

Nomor 314 K/Pdt.SusBPSK/20173)g.Bahwa BPSK tidak memiliki Kewenangan untuk mengadili perselisinanyang timbul dari perjanjian kredit dengan jaminan karena perselisihantersebut tidak termasuk sengketa konsumen dan produsen yang diaturdalam undangundang perlindungan konsumen (vide YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 549 K/Pdt/2015 tanggal22 Oktober 2015);BPSK Kabupaten Batu Bara telah keliru dalam memberikan pertimbanganhukum dan menjatuhkan putusan;Bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara telah

PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zea t.KBIES Ds orDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA tSAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis, teiah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama isiam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, iempai tinggai diKabupaten Batu Bara, seianjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama isiam,

pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggai di Kabupaten Batu Bara, seianjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teiah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABanwa Penggugat daiam surat gugatannya tertanggai 04 Desember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggai 04 Desember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami istri yang san menikah padatanggai 31 Juli 1998 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Haiaman 1 dari ii naiaman Putusan Nomor 1i3u/Pdt.ii/201 r/VA.Kis396/36/Viii/1998 yang dikeiuarkan oien Kepaia Kanior Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggai bersama dirumah kontrakan di Desa Simpang Gambus, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara seiama tujuh buian amanya, kemudian Penggugat danTergugat

Batu Bara,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan PegawaiHonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April2018, telah mengajukan

permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:485/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 20 April 2018, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 1 Agustus 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:492/13/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara, namun Buku Nikah tersebut hingga saat inimasih bersama dengan Termohon;2.Bahwa

Bahwa sebelum pernikahan sah Pemohon dan Pemohon II sudahmelahirkan anak yang bernama Bara Ibrahim, lakilaki, lahir di Denpasar,26 April 2018, dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il;3.

Mengesahkan anak yang bernama Bara Ibrahim, lakilaki, lahir diDenpasar, 26 April 2018 merupakan anak kandung yang sah daripernikahan antara Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PA.Dps3.

berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendasarkan permohonannyapada ketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam adalahguna mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap satu orang anaknyayang bernama Bara

perlu menelaah bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon terbukatibahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanpernikahan, baik tercatat, tidak tercatat atau pernikahan fasid, bahasasederhananya Pemohon dan Pemohon Il dikategorikan perbuatanhubungan badan tanpa adanya ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim patut untuk menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon II telah melahirkan anakyang bernama Bara

Penggugat:
1.Lewi Kambuno
2.Yulius Palullungan
3.Bastian Artanto Ampangallo
4.Marlan Budianto Pabendon
5.Benyamin Tangkelangan
6.Yusup Buttu
Tergugat:
1.Edison Sampe Patasik
2.Maria Sura'
3.Kala' Bara'
4.Markus Gallung
5.Esther Rantelimbong
6.Tomas Paulung
7.Stepanus Mangrura
8.Ester Liling
9.Luther Tangke Padang
10.Simon Sampe Patasik
11.Yohan Bin Sobon
12.Esther Mongga'

;Bahwa saksi tahu rumahnya Kala Bara itu ada di samping Gereja ;Bahwa rumah Kala Bara itu masuk dalam lokasi objek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Kala Bara itu keturunan dariTongkonan Peduruan atau tidak ;Bahwa rumah Maria Sura itu masuk dalam lokasi objek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Maria Sura itu. keturunan dariTongkonan Peduruan atau tidak ;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Ester Liling ;Bahwa saksi tidak kenal yang namanya Nek Sulang ;Bahwa saksi tahu di objek sengketa

Tongkonan Tatto Bara dan 6.

Indo Sura ini adalah orangdari Tongkonan Maupa Pagasingan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Indo Sura mulai tinggal di dalam lokasiobjek sengketa tetapi waktu Indo Sura di kawini oleh Kala Bara sudahtinggal di lokasi objek sengketa Sampai sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Kala Bara juga berasal dari TongkonanMaupa Pagasingan ;Bahwa Maupa ini adalah nama orang dan juga nama Tongkonan ;Bahwa saksi belum melihat ini Ne Maupa;Bahwa saksi dengar Ne Maupa dari Ne Rupang ;Bahwa hubungannya ini Ne Maupa

itu ada disamping Gereja ;Bahwa Kala Bara itu bukan keturunan dari Tongkonan MaupaPagasingan ;Bahwa Kala Bara bisa tinggal di objek sengketa karena kawin dengantante saksi yaitu Maria Sura;Bahwa tidak ada tanah lain yang dikelola oleh Kala Bara dan EsterLiling selain tanah yang ditempati rumahnya ;Halaman 58 dari 83 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN.MakBahwa sejak dari kecil sampai tahun 1974 saksi tidak pernah melihatBatu Simbuang di dalam lokasi objek sengketa :Bahwa menurut saksi ini adalah Batu

;Bahwa Ester Liling dan Kala Bara bisa tinggal di objek sengketakarena di kasih oleh Tongkonan Maupa Pagasingan dan Kala Bara ituistrinya adalah orang dari keturunan Tongkonan Maupa Pagasingan ;Bahwa orang yang tinggal di tanah objek sengketa semuanyaketurunan dari Tongkonan Maupa Pagasingan kecuali Ester Liling danKala Bara;Bahwa Lewi Kambuno itu adalah keturunan dari Tongkonan Peduruan ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Tongkonan MaupaPagasingan dengan Tongkonan Peduruan ;Bahwa Tongkonan

PUTUSANNomor: 139/Pdt.G/2014/PA.Kis.wy vy YvaN aaa 74ee eae aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan agen sawit, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta

, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 139/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 10 Februari 2014mengajukan gugatan cerai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara 2tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana padaalamat Penggugat tersebut di atas;.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggadepan rumah dengan jarak 5 meter;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sei.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggadepan rumah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan No. 139 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Sei.

PUTUSANNomor: 351/Pdt.G/2014/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan STM, pekerjaan pedagang,tempat tinggal

Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 351/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 29 April 2014 mengajukan gugatan ceraidengan daiildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Juli 2012 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/23/VII/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Batu Bara tanggal 09 Juli 2012;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus duda mempunyai dua orang anak;3.

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 412/23/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Batu Bara yang telah dinazagelen serta diberiHal. 3 dari 11 halaman Putusan No.351/Padt.G/2014/PA. Kis.tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B.

BUKTI SAKSI:leWati Binti Kartino, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun , Desa Padang Genting, KabupatenBatu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai iobu kandung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan nama Sri Wulandari;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Ramlansyah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaantenaga Harian tidak Tetap, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara (di Rumah paman Tergugat yang bernama MHDSaleh yang sering dipanggil pak Ucok), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKisKantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, Tertanggal 06 Maret 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 9 (Sembilan)Tahun lamanya, Tahun sampai dengan berpisah;3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 137 / 08 / III / 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal O6 Maret2012, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

XXXXXXXXXX, UMur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

Dokumen Pengeluaran Raskin bagi Kecamatan Bara :1)Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB)/Delivery Order Nomor :000020/10/2009/012/01/RAS tanggal 02 Oktober 2009 untuk AlokasiRaskin Kecamatan Bara pada bulan Oktober 2009.Rekap Penyerahan Barang (GD 1 K) Nomor : 00015/10/2009/012/01/RAS tanggal 03 Oktober 2009 untuk penyerahan Barang(RASKIN) pada Bulan Oktober 2009 bagi Kec.

Bara.Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB)/Delivery Order Nomor :00008/1 1/2009/012/01/RAS tanggal 04 Nopember 2009 untuk AlokasiRaskin Kecamatan Bara pada bulan Nopember 2009.Rekap Penyerahan Barang (GD 1 K) Nomor : 0008/11/2009/012/01/RAS tanggal 05 November 2009 untuk penyerahan Barang(RASKIN) pada Bulan Nopember 2009 bagi Kec.

Wara Utara.Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB)/Delivery Order Nomor :000017/11/2009/012/01/RAS tanggal 04 Nopember 2009 untukAlokasi Raskin Kecamatan Bara pada bulan Desember 2009.Rekap Penyerahan Barang (GD 1 K) Nomor : 00017/11/2009/012/01/RAS tanggal 07 November 2009 untuk penyerahan Barang(RASKIN) pada Bulan Desember 2009 bagi Kec. Bara..

Wara Utara.4) Dokumen Pengeluaran Raskin bagi Kecamatan Bara :Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB)/Delivery Order Nomor :000020/10/2009/012/01/RAS tanggal 02 Oktober 2009 untuk AlokasiRaskin Kecamatan Bara pada bulan Oktober 2009.Rekap Penyerahan Barang (GD 1 K) Nomor : 00015/10/2009/012/01/RAS tanggal 03 Oktober 2009 untuk penyerahan Barang(RASKIN) pada Bulan Oktober 2009 bagi Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
6.

PUTUSANNomor 859/Pdt.G/2016/PA.Kis.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Rahmat Nomor: 470/353/BR/2016 tanggal 13Oktober 2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No 859/Pdt.G/2016 /PA.KisPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:005/05//2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara

BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan, tanggal 03Januari 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1219060701150010 atas nama AidatulFitri dan wakip Hasyim, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil

, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tanggal 11 Mei 2016, bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No 859/Pdt.G/2016 /PA.Kisaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Batubara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatubara di Kisaran dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 pukul 22.00 wibterdakwa sedang berada disebuah waning tuak yang beralamat di Dusun IISei.Besar Desa Kuala Indah Kec.Sei.Suka Kab.Batu Bara

Saksi Siti Aminah, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SuamiSaksi pada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 pukul 22.00 WIB diwarung Tuak Dusun III Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu bara; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 pukul23:45 WIB pada saat Saksi sedang dirumah kemudian

penganiayaan terhadap Saksipada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 pukul 22.00 WIB di warungTuak Dusun III Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 pukul21.00 WIB Saksi mengajak Hazizi Alias Lotup untuk jalanjalan ke warungTuak, saat itu Saksi dan Hazizi Alias Lotup menuju warung tuak denganmengendarai sepeda motor milik saksi, Sesampainya di warung tuak milikNasib di Dusun Il Sei Besar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu bara

lukaluka lecet;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi AbdulRahman Alias Ateng pada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 pukul 22.00WIB di warung Tuak Dusun IIl Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu bara

dengan hasil pemeriksaan atas namaAbdul Rahman Alias Ateng sebagai berikut : Luka lecet dikelopak mata atassebelah kiri, bengkak dan memar dikelopak mata atas sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi AbdulRahman Alias Ateng pada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 pukul 22.00WIB di warung Tuak Dusun Ill Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu bara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Hasanuddin bin Rancana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska binti Bara) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

NURHADI) dengan Pemohon II (ENDAH BARA SUSHANTY Binti MAKSUM) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang Jawa Barat;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu

Bululawang Permai F 1B 6Rt. 43 Rw. 08 Desa Bululawang Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;ENDAH BARA SUSHANTY Binti MAKSUM, NIK 3507144105950001,tempat/tanggal lahir Malang, 01 April 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI. Sidodadi Gg.

Dipeonegoro 37 Rt. 9 Rw.6 DesaBululawang Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ASWAR ANAS Bin MOH.NURHADI dan ENDAH BARA SUSHANTY Binti MAKSUM), karena saksiadalah teman para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal O5 April 2015, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKecamatan

NURHADI) dengan Pemohon II (ENDAH BARA SUSHANTY BintiMAKSUM) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2015 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang JawaBarat;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1983/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai; dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2015/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Hotel, tempat tinggal di Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AirPutih, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Petani, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Batu bara, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten BatuBara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juni 1987, di Kantor KUA Desa Lalang, Kecamatan MedangDeras, Kabupaten Batu Bara, berwalikan paman Pemohon II bernamaSindik Butar Butar bin Hodi Butar Butar dan disaksikan oleh 2 orang saksiyang benama Sindik Butar Butar dan Ranting Sombolon, dengan maharuang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);2.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni1987 di Kantor KUA Desa Lalang Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Kis3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pemohon dan Pemohon II dipandang memiliki /egalHalaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Kisstanding dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil pokok yang dikemukakan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk disahkannya pernikahan mereka pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juni 1987, di Kantor KUA Desa Lalang, Kecamatan MedangDeras, Kabupaten Batu Bara

di Kepaniteraan Pengadilan Agama GresikNomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Gs mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 29 Juli1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Gresik ternyata dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor:159/19/VII/1996 tanggal 29 Juli 1996;2.Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama: ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta (pengawasan batu bara

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja swasta (pengawasan batu bara))Hilm.2 dari 12 him.Penetapan No. 0018/Padt.P/2016/PA.Gs.dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);8.

serta calon isterinya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasihat agar Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dan tidakmelanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannyasebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 9bulan, agama Islam, pekerjaan swasta (pengawasan batu bara

Bahwa anak para Pemohon sekarang baru berumur 18 tahun 9bulan; Bahwa anak para Pemohon kenal dengan calon istri sejak 1 tahun; Bahwa anak para Pemohon ingin segera menikah karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa anak para Pemohon sudah pernah melakukan hubunganbadan seperti layaknya suami istri, bahkan saat ini hamil 3 bulan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istri tidak ada hubunganmahram; Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Swasta(pengawasan batu bara

ditolak oleh KUAKabupaten Gresik, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa umur anak para Pemohon saat ini baru 18 tahun 9 bulan; Bahwa pernikahan tersebut tidak terpaksa, tapi karena anak paraPemohon sudah saling mencintai dan sudah siap untuk membina rumahtangga; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal sejak 1 tahun ; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan swasta(pengawasan batu bara

PUTUSANNomor: 248/Pdt.G/2016/PA.Kisa pany Y 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama , pendidikan SMK, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama , pendidikan SMP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juni 2013berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 461/31/VI/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara tanggal 14 Juni 2013;2.

BUKTI TERTULISFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 461/31/VI/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 14 Juni 2013 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

BUKTI SAKSISAKSI1.SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara ., dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Nopriadi sebagaimenantu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni 2013 dansaksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat berlangsung.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

perl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis yang dilaksanakan diruang sidang Pengadilan Agama Kisaran telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, UMUr

46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanberdagang, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara, (Di rumah kontrakan milik bu Jaenap) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, telah memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan cerai terhadapTergugat tanggal 16 Maret 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Kisaran dengan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 16Maret 2021 dengan dalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Februari 2013, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 053/17/II/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 18 Februari 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.KIS.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 053/17/II/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 18 Februari 2013, telah bermeteralcukup dan dinazzegelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.KIS.ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dandiparaf;A. Saksisaksi:1.

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Februari 2013di Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara;2. Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;3. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan;4. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;5. Penggugat sudah pernah dinasehati keluarga dan telah dimediasi diPengadilan Agama Kisaran;Fakta Hukum:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tanggal 18Februari 2013;2.