Ditemukan 3998949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan belas
Penelusuran terkait : Buay bulan Pembetulan bulan lahir Ganti bulan kelahiran Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Pembetlan penulisan bulan lahir Akte kelahiran ganti tanggal bulan Ganti tanggal dan bulan kelahiran Ganti bulan dan tahun lahir
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1132/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASIRUDDIN bin YATIM) terhadap Penggugat (TAQIYYAH MARATUS SAADAH binti ARIFIN);
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah berupa:
    1. Mut`ah beruma emas seberat 2,5 Gram;
    2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan selama 3 bulan;
    3. Nafkah anak yang bernama QAYLA AZKADINA NASHIR umur 3 tahun dan NAURA ADZKIYA NASHIR umur 10
    bulan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) dengan penambahan 10 % pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan
    1. Menetapkan anak bernama QAYLA AZKADINA NASHIR dan NAURA ADZKIYA NASHIR; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (TAQIYYAH MARATUS SAADAH binti ARIFIN) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (NASIRUDDIN bin YATIM) untuk bertemu dengan anaknya
      Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK/berumur 3 tahun 2 bulan dan bernama NAURAANAK II/oerumur 10 bulan;4.
      Bahwa akibatnya sejak akhir bulan April tahun 2021 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;6. Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Penggugat memilin perceraian sebagai alternativeterakhir;7.
      Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya ANAK berumur 3tahun 2 bulan dan bernama NAURA ANAK II berumur 10 bulan3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2021sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat bermaincinta dengan wanita lain dan Tergugat telah melakukan Kekerasan dalamRumah Tangga yang menyebabkan Penggugat harus dirawat di Puskesmas4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2bulan5.
      fakta di persidangan, Tergugat hanyasanggup memberikan iddah setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), sehingga total selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat dalam Jawabannyatelah memenuhi asas kepatutan dan rasa keadilan serta memperhatikankelayakan dan standar hidup minimal, maka kesanggupan Tergugat mengenainafkah iddah patut dibebankan kepada Tergugat adalah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga
      Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulanselama 3 bulan;c. Nafkah anak yang bernama ANAK umur 3 tahun dan NAURA ANAKll umur 10 bulan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan melalui Penggugat sampai anak tersebutdewasa (21 tahun) dengan penambahan 10 % pertahun diluar biayapendidikan dan kesehatan4.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Sgi
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD IKBAL
15 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama dan bulan lahir pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107-LT-06102012-0068, tertanggal 8 Oktober 2012 atas nama M. Iqbal;
    3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama dan bulan lahir pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107-LT-06102012-0068, tertanggal 8 Oktober 2012 atas nama M.
    Iqbal dan bulan lahir pemohon April, menjadi nama pemohon yang sebenarnya Muhammad Iqbal dan bulan lahir pemoho yang sebenarnya November;
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
DARWIN
19 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tanggal, bulan dan tahun kematian istri Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 1107-KM-14012019-0018, tertanggal 15 Januari 2019 atas nama Rusna Yusuf;
    3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan tanggal, bulan dan tahun kematian istri Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 1107-KM-14012019-0018, tertanggal
    15 Januari 2019 atas nama Rusna Yusuf, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie ;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 1107-KM-14012019-0018, tertanggal 15 Januari 2019 atas nama Rusna Yusuf, yang semula tertulis tanggal, bulan dan tahun kematian istri pemohon 17 Desember 2018
    , menjadi tanggal, bulan dan tahun kematian istri pemohon yang sebenarnya 08 Maret 2019 ;
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp190.000,00 (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
    • dan tahun kematian istri pemohon didalamKutipan Akta Kematian tersebut;Bahwa tanggal, bulan dan tahun kematian istri pemohon yangsebenarnya adalah 08 Maret 2019 ;Bahwa kemudian Pemohon meminta kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sigli untuk dapatmemperbaiki tanggal, bulan dan tahun kematian istri pemohonyang ada pada Kutipan Akta Kematian, Nomor : 1107KM140120190018, tertanggal 15 Januari 2019, atas nama RusnaYusuf, yang semula tercantum tanggal, bulan dan tahun 17Desember
    2018, menjadi tanggal, bulan dan tahun kematianistri pemohon yang sebenarnya O08 Maret 2019, akan tetapitidak bisa dan pemohon harus membuat/mengajukanpermohonan penetapan tanggal, bulan dan tahun kematian istriHal 1 dari 6 hal Penetapan , Nomor 116 / Pdt.P / 2019 / PN Sgipemohon yang sebenarnya terlebih dahulu ke PengadilanNegeri ; Bahwa terhadap kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahunkematian istri pemohon tersebut yang terdapat Kutipan AktaKematian Nomor : 1107KM140120190018, tertanggal
    ~ danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannyaPenetapan ini untuk membetulkan Kutipan Akta Kematian Nomor :1107KM140120190018, tertanggal 15 Januari 2019 atas namaRusna Yusuf, yang semula tertulis tanggal, bulan dan tahunkematian istri pemohon 17 Desember 2018, menjadi tanggal,bulan dan tahun kematian istri pemohon yang sebenarnya 08Maret 2019 ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukanbuktibukti
    Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tanggal,bulan dan tahun kematian istri Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 1107KM140120190018,tertanggal 15 Januari 2019 atas nama Rusna Yusuf;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan iniuntuk membetulkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 1107KM140120190018, tertanggal 15 Januari 2019 atas nama RusnaYusuf, yang semula tertulis tanggal, bulan dan tahun kematianistri pemohon 17 Desember 2018, menjadi tanggal, bulan dantahun kematian istri pemohon yang sebenarnya 08 Maret 2019 ;5.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 536/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
JODI IRANANTO
22 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon, memperbaiki atau mengganti penulisan nama, tempat, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-04082011-0006 tertanggal 04 Agustus 2011 yang semula tertulis nama pemohon JODI IRANANTO, tempat lahir di KOTAWARINGIN TIMUR,
    bulan lahir DESEMBER dan tahun lahir 1998 menjadi yang sebenarnya Nama pemohon JODI IRWANTO, tempat lahir di SEBABI, bulan lahir FEBRUARI dan tahun lahir 1999;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/ pergantian nama, tempat, bulan dan tahun lahir Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur guna dilakukan perbaikkan pencatatan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 66/Pdt.G/2022/PA Bb
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagiansecara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasrarudin, Ant III bin La Ode Samiun) terhadap Penggugat (Maida Lanaka binti Ladudu Lanaka)
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan anak-anak (hadhanah) yang bernama La Ode Mohammad Farhat bin Hasrarudin (umur 17 tahun 10 bulan
    ), La Ode Mohammad Guntur Samudra bin Hasrarudin (umur 11 tahun 8 bulan) dan Wa Ode Sharmila Cahya Putri binti Hasrarudin (umur 9 tahun 4 bulan) sampai anak-anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah kepada Penggugat sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan maksimal 10% per tahun dari jumlah yang ditetapkan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
    ANAK III, umur 9 tahun;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA BbAnakanak tersebut 6 (enam) bulan terakhir kadangkadang bersamaPenggugat di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau dan kadang kadangbersama Tergugat di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;5.
    Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya untuk memberikannafkah lahir dan/atau biaya hidup kepada Penggugat, sejak bulan Januari2021 sampai dengan masuk bulan Januari 2022;9.
    Bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas (vide: PositaGugatan Poin 9), yakni bahwa sejak bulan Januari 2021 sampai dengansekarang (bulan Januar 2022), Tergugat telah melalaikan kewajibannyauntuk memberikan nafkah hidup kepada Penggugat, sehingga sangatberalasan menurut hukum dan apalagi keadilan apabila Penggugatmenuntut, kiranya Pengadilan Agama Baubau via Putusannya dalamperkara a quo, berkenan menghukum Tergugat untuk membayar nafkahmadya tersebut kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu
    jutarupiah) setiap bulan selama 1 (Satu) tahun atau seluruhnya berjumlah Rp.1.000.000, (x) 12 bulan (=) Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah) yangharus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat secara seketika dansekaligus tanpa dibebani syarat apa pun;10.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan biayapendidikan untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat ANAK (umur 18 tahun), ANAK II (umur 11 tahun) dan ANAK Ill (umur 9 tahun),yang berada di bawah pengasuhan Penggugat sebesar Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) setiap bulan sampai ketiga orang anak tersebutdewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1254 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 11 Oktober 2021 — PT MERPATI ABADI SEJAHTERA VS KHO SIONG KI,
118 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak membayar upah dan hak-hak lain Penggugat sejak bulan Februari 2020 bertentangan dengan hukum yang berlaku dan merupakan bentuk pemutusan hubungan kerja;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena pemutusan hubungan kerja terhitung sejak tanggal 3 April 2020;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak kepada Penggugat sesuai dengan perincian berikut ini:- Upah Penggugat dari bulan Februari 2020 sampai dengan April 2020: 3 bulan x Rp132.700.000,00 = Rp398.100.000,00;- Sisa kontrak (ganti rugi): 3 bulan x Rp132.700.000,00 = Rp398.100.000,00;Total keseluruhan Rp796.200.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam juta dua ratus ribu rupiah);6.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MS SINABANG Nomor 65/Pdt.G/2021/MS.Snb
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
  • Dian) terhadap Penggugat (Iin Puspita Nova Binti Juli Suherman)
  • Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh anak yang bernama:
    1. Hibratul Habib Syarif bin Hadi Razi lahir di Nagan raya tanggal 13 Maret 2016, umur 5 tahun 5 bulan dan
    2. Hanna Awliya Syuhada binti Hadi Razi lahir di Tapaktuan tangal 20 Agustus 2017 umur 4 tahun 2 bulan);
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat selaku ayah kandung untuk mencurahkan
    kasih sayang kepada anak-anaknya yang bernama Hibratul Habib Syarif bin Hadi Razi lahir di Nagan raya tanggal 13 Maret 2016, umur 5 tahun 5 bulan dan Hanna Awliya Syuhada binti Hadi Razi lahir di Tapaktuan tangal 20 Agustus 2017 umur 4 tahun 2 bulan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 237/Pdt.P/2018/PN Sgi
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
RAHMAWATI
19 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tempat ,bulan dan tahun lahir pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran ; 477/1364/Ist/CS-T/1997 tertanggal 25 Maret 1977, atas nama Rahmawati;
    3. Memberikan Izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan tempat, bulan dan tahun lahir pemohon sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran ; 477/1364/Ist/CS-T/1997 tertanggal
    25 Maret 1977, atas nama Rahmawati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya penetapan ini untuk membetulkan Akta Kelahiran ; 477/1364/Ist/CS-T/1997,yang semula tertulis tempat,bulan dan tahun lahir pemohon Pulo Lhoi , oktober 1987, menjadi tempat, bulan dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya Pulo Lhoh, 8 Januari 1988;
  • Membebankan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN MALANG Nomor 772/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon:
LINA JUWITA
21 — 18
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti bulan lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 962/Disp/1999 tertanggal 16 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang yang semula bulan lahir 12 Maret 1981 menjadi bulan lahir 12 Oktober 1981 ;

    3.

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian bulan lahir Pemohon tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;

    4.

Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 75/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 20 Mei 2014 — -
14 — 13
  • .- Menghukum pemohon, untuk membayar kepada termohon, Termohon berupa:- Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 1.800.000,-(satu juta delapan ratus ribu rupiah);- Mutah sebesar Rp. 4.000.000,-(empat juta rupiah);Dalam Rekonvensi:- Mengabulkan rekonvensi penggugat rekonvensi untuk sebagian;- Menghukum tergugat, Pemohon untuk memberikan biaya nafkah lampau sejak bulan Nopember 2013 sampai sekarang selama 7 bulan sebesar Rp. 600.000,- /bulan dengan total Rp. 4.200.000,-(
    Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunselama 2 bulan, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon atautidak taat pada Pemohon. Dan sejak tanggal 3 Nopember 2013, antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang, tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;5.
    150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) per hari;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas kemudianPemohon mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon berbuat seperti yang dikemukakan dalam jawaban Termohontersebut karena Pemohon melakukan sedang dalam keadaan marah dimanatermohon pergi ke KaringKaring tanpa seizin dengan Pemohon, danselanjutnya tuntutan Termohon dalam rekonvensi yang meminta nafkah lampausejak bulan
    Saksi ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa setelah Pemohon dan termohon menikah keduanya tinggalbersama di rumah Pemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan termohon pernah hidup rukun selama 2 bulan ,namun setelah itu keduanya sudah tidak rukun lagi karena keduanyatelah berpisah tempat tinggal sejak bulan nopember 2013 sampaisekarang; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya, namun Pemohon pernahmendatangi saksi dan minta pendapat mengenai permasalahan rumahHal
    Saksi Il;Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga sedang Termohon kenalsetelah keduanya menikah;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah keduanya tinggalbersama di rumah pemohon dan rukun sebagai suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa antara pemohon dan termohon hanya rukun selama 2 bulan danselanjutnya keduanya berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa penyebab tidak rukun dalam rumah tangganya menurut Pemohonkepada saksi karena Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon, dan sejak
    sebesar Rp. 1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah);e Mutah sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Dalam Rekonvensi:Mengabulkan rekonvensi penggugat rekonvensiuntuk sebagian;Menghukum tergugat, Pemohon untuk memberikanbiaya nafkah lampau sejak bulan Nopember 2013sampai sekarang selama 7 bulan sebesar Rp.600.000, /bulan dengan total Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah);e Menolak Rekonvensi penggugat untuk selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 21-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0101/Pdt.P/2022/PA.Bi
Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapakan anak bernama Aisya Sekar Utami (15 tahun 9 bulan) dan Muhammad Iqbal Firdaus (14 tahun 1 bulan), dibawah perwalian para Pemohon (Boy Sudaryono Bin Tomo Sudardo dan Fatimah binti Achmad Saemuri);
    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 343/Pdt.P/2022/PA.Bjn
Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Yatinem binti Madimin) sebagai wali dari anak yang bernama Rega Yudi Aldiansyah Pradana, Umur 10 tahun 7 bulan dan Arjuna Rizqi Saputra, Umur 8 tahun 5 bulan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA SURAKARTA Nomor 73/Pdt.P/2023/PA.Ska
Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Radifan Zahran Adhirajasa umur 17 tahun 6 bulan dan Radryan Ahsan Adhipramana umur 13 tahun 6 bulan di bawah perwalian Pemohon (Agus Subiyanto bin H. Marwoto);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 303-K/PM II–08/AD/XI/2013
Tanggal 20 Maret 2014 — ADE GINTAR, S.H., Kapten
93 — 55
  • penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan. Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap menyatakan Terpidana terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana tercantum dalam pasal 5 Undang-Undang Nomor 26 tahun 1997, sebelum masa percobaan tersebut berakhir.
    Olehkarenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.c.
    Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Ketua Primkopad Ditkumad sejak tahun 2004sampai dengan bulan Maret 2011.3.
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secaba tahun1983 di Kodam VI/Slw selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Serda selanjutnya mengikuti pendidikan kecabangan Ajen di Pusdikajen selama5 (lima) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian ditugaskan diJanminpersad saat ini bernama Ditajenad.
    Pada tahun 1991 mengikuti sekolah AHMangkatan 16 lulus tahun 1995 dan kemudian ditempatkan di Kumdam Jaya, tahun1996/1997 mengikuti pendidikan Secapa selama 12 (dua belas) bulan dilanjutkankejuruan di Pusdikkum selama 5 (lima) bulan setelah lulus ditempatkan di Ditkumadhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kapten Chk.2.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 14-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 61
Tanggal 22 Agustus 2011 — Kopda Yuson
73 — 21
  • Pidana Pokok: Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. b.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer
    Urut 9lampiran UU RI No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika.Alternatif Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini, yaitu) pada tanggaltujuh bulan September tahun dua ribu sembilan atausetidak tidaknya dalam bulan September tahun duaribu) sembilan di Rumkit Lanud Pekanbaru PropinsiRiau. atau setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk daerah Hukum Pengadilan Militer l 03Padang telah melakukan tindak pidana"Barangsiapa tidak melaporkan adanyapenyalahgunaan dan /
    Ari semuanyadilakukan oleh Terdakwa pada bulan Mei 2009di dalam Diskotik Ozon pada saat acara ulangtahun Sdri. Tia dan bukan Terdakwa menghisapshabu dahulu) bersama dengan Sdr. Novry danSdr. Oncel pada bulan Mei 2009 lalu beberapahari kemudian Terdakwa kembali menggunakaninex (estasy) bersama Sdr. Ari di dalamDiskotik Ozon pada acara ulang tahun Sdr. Tiaseperti yang diterangkan oleh Saksi 16 LettuSus Dieky Agustyan Anggoro./ dd. Bahwa......d.
    Oncel, disamping itu) Terdakwajuga mengaku kepada Saksi 16 Lettu) Sus DiekyAgustyan Anggoro bahwa masih pada bulan Mei2009 Terdakwa pernah menggunakan inex (estasy)yang diberikan oleh Sdr.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/Tipikor.Banding/2011/PT.Jpr.
Tanggal 12 September 2011 — Drs. PHILIP WONA
79 — 42
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan:- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Drs.Philip wona tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 22-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 28-K /PM I-05/AD /V/2015
Tanggal 22 Mei 2015 — Dwian Parnah Praka/31071424360488
30 — 18
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan .Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain karena Terpidana dipersalahkan melakukan suatu kejahatan atau pelanggaran hukum disiplin sesuai ketentuan Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2014 atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum berakhir masa percobaan 6 (enam) bulan.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana :Penjara selama 4 (empat) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain karena Terpidana dipersalahkanmelakukan suatu kejahatan atau pelanggaran hukum disiplin sesuaiketentuan UndangUndang Nomor 25 Tahun 2014 ~ atau tidakHal 16 dari hal 18 Put No. 28K/PM.I05/AD/V/2015memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum berakhir masapercobaan 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pli
Tanggal 30 Oktober 2017 — Anak
122 — 37
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas I Martapura di Jalan Pintu Air Martapura dan Pelatihan Kerja yang diselenggarakan oleh POS (Balai Pemasyarakatan) BAPAS Banjarmasin di Rutan Kelas II B Pelaihari di Jalan Akhmad Syairani, Pelaihari selama 6 (enam) Bulan;
    Menjatunkan hukuman kepada Anak Anak Bin Abdul Harisberupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun,dengan dikurangi selama Anak beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Anak tetap ditahan, ditambahdengan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa : 1 (satu) lembar rok kain panjang warna hitam; 1 (satu) kaos lengan panjang warna abuabu bertuliskan free; 1 (satu) lembar celana dalam motif garis warna pink dan putih.Dikembalikan kepada saksi Lela Sari.4.
    AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pelaihari, setiap orang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, terhadap saksi LAELA SARI Binti ANWARyang berumur 16 (Enam Belas) tahun perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai
    Manunggal kel.Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya padatahun 2017, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, setiap orang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat,serangkakian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atauHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN Plimembiarkan dilakukan perbuatan
    dilakukan dengan keadaan dan kebutuhan sianak serta kKemampuan si anak untuk menerima sanksi yang diajatuhkan, halmana harus dikaitkan dengan kebutuhan masyarakat dan secara arif danbijaksana menjatuhkan sanksi yang diusahakan tidak menimbulkan korban,penderitaan, kerugian mental dan fisik serta hubungan sosial yang terganggu;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya Penuntut Umum memintakepada majelis hakim agar anak dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) tahundan pelatinan kerja selama 6 (enam) bulan
    Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan di Lembaga Pembinaan KhususAnak Kelas Martapura di Jalan Pintu Air Martapura dan PelatihanKerja yang diselenggarakan oleh POS (Balai Pemasyarakatan) BAPASBanjarmasin di Rutan Kelas II B Pelaihari di Jalan Akhmad Syairani,Pelaihari selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 235/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 4 Desember 2013 — MUHAMMAD YUNUS Bin MUHAMMAD ALI
49 — 4
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;
    mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperlihatkan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon agarHakim menjatuhkan Putusan terhadap diri Terdakwa, sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal80 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 6 (enam) bulan
    dandenda Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurunganpotong masa tahanan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukan Permohonan secara lisanyang pada pokoknya memohon agar terhadap diri Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa dipicu oleh banyaknya lembu yangmasuk ke dalam kebun dan pekarangan rumah milik Terdakwa serta merusak
    bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, disebutkan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahui saksi KhairunSabri yang menjadi korban dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang lahir padatanggal 16 April 1996 sehingga usianya saat peristiwa tersebut terjadi maih berusia lebihkurang 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga) bulan
    Pasal 80 ayat (1) UU Nomor 23 tahun 2003 tentangPerlindungan Anak, dan segala Pasalpasal terkait yang terdapat dalam Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Bin MUHAMMAD ALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana AncamanKekerasan Terhadap Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 211/Pid.B/2013/PN. BJ
Tanggal 26 September 2013 — MUHAMMAD SYAHDAN
56 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
    dating kepadasaksi dan menanyakan dimana bias menggadaikan sepeda motor, lalu saksi menjawabditempat Ros dan alamatnya di Perumahan Berngam Binjai;e Bahwa saksi bersama Roni dan Kandar menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio BK4927 RAC kepada Ros dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);e Bahwa dari hasil gadaian sepeda motor itu saksi tidak mendapat bagian;e Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak memiliki sepeda motor;Saksi ROSMAWATI BR SEMBIRING ALS ROS:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa pada bulan
    setelah selesai menjalanihukumannya Terdakwa dapat diterima kembali di lingkungan masyarakat;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam Pasal 372 KUHPidana, KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hokum lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHDAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan .2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan