Ditemukan 10270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
1.Janar bin Malim alm
2.Ade Komala binti Nurdin
3.Hapid bin Kili alm
4.H Asep Permana bin Jaja alm
3215
  • Garut, Ges di bere cai siYAHYA alias EKO kejang kejang langsung menta bantuan warga dan aynages jadi mayit dan menta di kuburkeun didieu dalam bahasa Indonesia gini sebenernya, bahwa sewaktu ritual di patai pamengpeuk Kab. Garut,sesudahnya di kasih air oleh Sdr. ASEP (dukun) Sdr. YAHYA alias EKOlangsung kejang kejang dan sekarang sudah menjadi mayat, minta dikuburin di sini dan Terdakwa I. Janar mengatakan kepada Terdakwa danTerdakwa IV. H.
    Garut, Ges di bere cai si YAHYAalias EKO kejang kejang langsung menta bantuan warga dan ayna gesjadi mayit dan menta di kuburkeun didieu dalam bahasa Indonesia ginsebenernya, bahwa sewakiu ritual di patai pamengpeuk Kab. Garut,sesudahnya di kasih air oleh Sdr. ASEP (dukun) Sdr. YAHYA alias EKOlangsung kejang kejang dan sekarang sudah menjadi mayat, minta dikuburin di sini dan Terdakwa I.
Register : 13-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1699/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
2110
  • Olehkarena itu, penyelesaian yang dipandang adil dan mengandung maslahat bagikedua belah pihak adalah perceraian, dan kalaupun dipaksakan untuk bersatu,kemungkinan besar akan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak, danhal ini sesuai dengan pendapat Syeikh Abdur Rahman Ash Shobuni dalam kitabMadza hurriyatuzzaujaini yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai bahanpertimbangan yang menyatakanXXXKXKXXXKHal 20 dari 31 Put No. 1699/Pdt.G/2015/PA.SbyTai Cus s Cle Ys cai Led ads aes aly Coes J) Sal
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 26/Pid.B/2016/PN.Njk.
Tanggal 15 Maret 2016 — SUYONO BIN SAIJAN
3210
  • Saksi Sugiarti (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan SUYONO;Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 sekitar jam 12.30 wib sewaktu saksiberada di warung saksi, saksi didatangi oleh Petugas Primkopabri dan ditanya apa benarsaya mempunyai pinjaman di Primkopabri melaluu SUYONO dan saksi jawab tidak,karena pinjaman yang saksi ajukan di Primkopabri lewat SUYONO belum cai,selanjutnya saksi diberi tahu oleh petugas tersebut bahwa nama saya dibuat olehSUYONO
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/TUN/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — POJIANNA VS H. ONGKU INDRAMORA HARAHAP, DK DAN WALIKOTA MEDAN;
10464 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 236 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:POJIANNA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAsia Nomor 600 Medan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada:JUN CAI, S.H.,M.Hum.;ALFAHMI KHAIRI MANURUNG,, S.H.;TB FIRMAN WIRATMAMA, S.H.;CHRISTY ANANDA GINTING, S.H.;RIVINI VAYDA NELLA SIMANJUNTAK, S.H.
Register : 28-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;BUY clYl Ss co SI Gh tel of aye gli lal ical lal oo Cai
Putus : 02-08-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pdt.G/2012/PN.Kd.Mn
Tanggal 2 Agustus 2012 — - S U C I P U S P A D E W I, - I. ELVIRA KRISTIANI YOSEFA, - II. M. LILIANA HANDOJO,SH -III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
4339
  • ., advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Maret2012lldan Turut Tergugatll datang menghadap kuasanya, Setyo Wahyudi,A.Ptnh danSulistiono, para pegawai Kantor Pertanahan Kota Madiun, ber dasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18April2012 ; MENIMDENG, cases ccxss ssc ovis as ovens cai /hilm.9Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, baik yang dilakukan sendiri oleh Majelis Hakimmaupun melalui proses mediasi, dengan menunjuk seorang mediator
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 28 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
YULIUS D. TEUF, S.H.
Terdakwa:
Drs. AJIS, M.Si.
7428
  • GLENIXDHE TARUIL b Xe TpRBeoes ES TUES Ra TC Edel Aled TWASix TEE CTL) UTECUILIDe ikl) FUEL 2 b IM Irtt Bio LALO Tr AOL ARLIALELXpL) THRO CUA tlle ILQ@ FTILECA oll ADA te Ber rT Liki o6eT T@Ly BAT Yup Chk TT XD TRL LIS Sr LARDUATEE) ikl) TUSfr Tikit tile ILO, ATILPOA cAI olf TLPp DsTASI tr TeLpGaII =GeAxa UIDACUNG rT TPUIL, IPUTU of TEL DLpatl GT TAL Ds Thbe ore tlle rr TALinTAQUIEt, oGFEAIT Trap) ATiQLPp oI /DACPEI a UTDLG tlle rt TALin AQUI oC YAM Tr aLply fr Tipper FOLACL 5 Tt Wore 0 Tor Lelio
    UDP ix tr CLALIT Ar ToLIAPL rT 74 TRADELIT of TEL FEL LEAXA oLIILTE UT ATES He HeLy THAD t PENT ike OGLE tr ATEUO ICL YuIXDOE TIAA tlle TrDA TIER) MOUA Tr TfL) In ALL TT YACAMT ix Ir UpeqLiIAikpl t= YUAQ Yutst) AlrIL) frTolAel rr ter Ile dre Lelip ix Tee CHL)LTESLPLITT LAL rr LLG Vt SIT ATANI rr LYSATE oLPAIT AoC) CAI. rr LiELIGt! $tS IT TUPAURAI Ady Tixfill tr ARCA TER, CORA rt TAI) oLIAlIIT2UED AM ix Ir WECM PrTOG r@uU ASUPTEtL = Ath IT TeueGi WIAUILUT UTEGUPLIT frDMTESL!
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2017 — Nama Lengkap : YOSIAS PARINUSSA alias YOS; 2. Tempat Lahir : Bula; 3. Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun ; 23 Mei 1976; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jln. Ali Moertopo Kelurhan Siwalima, Dobo, Kecamatan PP. Aru, Kabupaten; Kepulauan Aru; 7. Agama : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
11251
  • Dikembalikan kepada THUNG CAI TEK alias TEK88) 1 (satu) lembar nota penyerahan material non lokal pada desa Kolaha tertanggal 15 oktober 2012 senilai Rp 69.140.000 (enam puluh sembilan juta seratus empat puluh ribu rupiah).89) 1 (satu) lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desa Kolamar tertanggal 31 oktober 201290) 1 (satu lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desa Kolamar tertanggal 16 oktober 201291) 1 (satu) Lembar RAB (Rencana Anggaran Biaya) pengadaan
    Sedangkan Terdakwa Ill YOSIAS PARINUSSA alias YOSmenunjuk penyedia bahan dan alat sebagai berikut :Halaman 23 dari 217 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Amb1) THUNG CAI TEK, untuk pekerjaan Pembangunan Tambatan Perahudi Desa Marlasi dan di Desa Kabufin tahun anggaran 2011.2) DENGKY TUNGGAL, untuk pekerjaan Pembangunan Poskedes diDesa Jursiang tahun anggaran 2011, pembangunan Jalan Rabat diDesa Gomsey tahun anggaran 2011, pembangunan TambatanPerahu di Desa Kaibolafin tahun anggaran 2011, PembangunanJembatan
    Sedangkan Terdakwa Ill YOSIAS PARINUSSA alias YOSmenunjuk penyedia bahan dan alat sebagai berikut :1) THUNG CAI TEK, untuk pekerjaan Pembangunan Tambatan Perahudi Desa Marlasi dan di Desa Kabufin tahun anggaran 2011.2) DENGKY TUNGGAL, untuk pekerjaan Pembangunan Poskedes diDesa Jursiang tahun anggaran 2011, pembangunan Jalan Rabat diDesa Gomsey tahun anggaran 2011, pembangunan TambatanPerahu di Desa Kaibolafin tahun anggaran 2011, PembangunanJembatan Penghubung di Desa Kabufin tahun anggaran 2012
    jelaskan bahwa Pemasok/Suplayer untuk desaKompane tidak melalui proses pelelangan dan saksi tidak tahu denganSuplayer/Pemasok karena semuanya tidak pernah dikasih tau oleh UPK,FT dan FK adapun suplayer / pemasok nanti saksi tau ketika Suplayer/Pemasok sudah memasukan bahan non lokal ke Desa KompaneHalaman 106 dari 217 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Amb36.37.sedangkan saksi tidak tau dengan pembayaran bahan non lokal kepadaSuplayer/ Pemasok, adapun pekerjaan 3 Unit MCK tersebut sudah selesaiTUN CAI
    TEK alias TEK maka haruslahditetapkan untuk dikembalikan kepada THUNG CAI TEK alias TEK88) 1 (satu) lembar nota penyerahan material non lokal pada desa Kolahatertanggal 15 oktober 2012 senilai Rp 69.140.000 (enam puluh sembilanjuta seratus empat puluh ribu rupiah).89) 1 (satu) lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desaKolamar tertanggal 31 oktober 201290) 1 (satu lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desaKolamar tertanggal 16 oktober 201291) 1 (satu) Lembar RAB
    dana tahap .84) 1 (satu) lembar RPD (Rencana Penggunaan dana) Tahap Il, 1 (Satu)Lembar Kwitansi Pembayaran Tahap Il dan 1 (satu) LaporanPenggunaan Dana Tahap ll.85) 1 (satu) lembar RPD (Rencana Penggunaan dana) Tahap Ill, 1 (Satu)Lembar Kwitansi Pembayaran Tahap Ill dan 2 (dua) LaporanPenggunaan Dana Tahap Ill.Dikembalikan kepada KARIM DJABUTAFUAN alias KARIM86) 1 (satu ) Lembar kerta rincian barang dan Total penawaran harga.87) 1 (satu) lembar rincian Lampiran kontrak.Dikembalikan kepada THUNG CAI
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Dpu
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
YULIANTI
Tergugat:
MEGAWATI Alias KOO
468
  • ie ch eb cai tg ifubopy fa Een et to emt adh oe EE bona a, DAD siteeie bay eins! aBahwa selanjutnya Korban YULIANTI melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak berwajib, dan atas perbuatan Terdakwa tersebut KorbanYULIANTI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 65.000.000, (enamputuh fima juta rupiah).
Register : 28-12-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 010/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
103
  • dicerai oleh mantan suaminya, dimana selamamasa iddah tersebut, mantan istri tidak boleh menikahdengan laki laki lain, dan oleh karena itu untuk biayahidup sehari hari masih tetap menjadi kewajiban mantansuaminya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Syarqowi Tahrirhalaman 349, yang diambil alih menjadi pendapat MajlisHakim dalam pertimbangan putusan ini, menyatakan sebagaiberikut ;Ua sli 4i nr ) cai
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I NYOMAN CARIKYASA, SH.
Terdakwa:
I PUTU OKA ADNYANA Als. POLOS
8129
  • dapur tanpa berpikirterdakwa membawa, setelah keluar dari rumah sekitar 20 meter terdakwaada bertemu dengan korban Kadek Nadi di Jalan banjar Bukit saat ituterdakwa sempat bertanya kepada korban Kadek Nadi namun Jawabankorban Kadek Nadi tidak terima dan dimana terdakwa dituduh meremehkan,karena terdakwa takut dipukuli lagi olen Kadek Nadi saat itu spontanterdakwa saat bawa Golok terdakwa sabetkan ke korban Kadek Nadisebanyak 1 kali dan mengenai bahu Kadek Nadi, saat itu Kadek Nadisempat mengancam Cai
Register : 06-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • dyang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu manfaat.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;MNyatal OV ogy nh et dyye cpg May emai tery cle Yy cai ydtall eg all oll May hy sll creml: Garry gl del dle Soe yi olineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.TNG
Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • PYLOSES ..... eee eee ee eects Rp. 50.000,Se PUSAN wsiswsnwsairs cai caus ca Rp. 240.000.4, REGAKS cccencanecanmeennns ana an Rp. 5.000,5. Materai..... Rp. 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah).TANGO UG vc 2 2 2 exorume 2 2 so 2013Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERAttdDrs. H. E. Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan/Penetapan ini*) diberikan kepada ................
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 21 Oktober 2014 —
86
  • Hal ini sejalan dengan maksud hadis Rasulullah(S.a.w) yang diriwayatkan oleh lbn Umar sebagai berikut:NzeCa) .P6 CaWsaC aeldgd UOWS Cada Cai a6 Calg AEUOSYi CalC@A eebCa( 2018) AaCla CEA we ( 2178) ICzel CExe(CaAOaCl Oifi :;AUAOEINGPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan lbn Majah, no.hadis: 2018.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 PK/Pdt./2015
Tanggal 22 September 2015 — PT SURIATAMA MINANG LESTARI vs PT BASKO MINANG PLAZA
8554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hamka Nomor 2A, Padang, yang diwakili oleh Direktur Utama,Aldes Maryono, beralamat di Jalan Permindo Nomor 40, RT/RW001/001, Kampung Jao Padang Barat, Kota Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jun Cai, S.H., M.Hum., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Insinyur Haji Juanda, KomplekTaman Juanda Nomor 16 J, Kelurahan Polonia, KecamatanMedan Baru, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;LawanPT
Register : 07-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2436/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2120
  • Fotocopy foto, bermeterai cukup, dinasegelen dan sesuai aslinyadan Fotocopy Foto barang (Susu, pampers, biscuit, tisu basah, sabun cai,bubur milna, dan lainlain), tidak bermeterai dan di cocokkan dengan aslinyaternyata sesual, bukti P. 14;15. Fotocopy email dari Termohon (Astri Gustiani) kepada Pemohon(Rochmad Wibowo) tanggal 7 Agustus 2017, telah bermeterai cukup dan telahdinasegelen, bukti P. 15;16.
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.TPK/2015/PT AMB
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : SUMITRO MALOK, SE Diwakili Oleh : LATTIF LAHANE, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : JAFET OHELLO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUBERTUS TANATE, SH
14843
  • Cai dan biaya rapat dgn petugas lapangan tanggal 18 Juli 2011 ;

    Rp

    38.300.000,00

    25. Bayar 2 bulan gaji 3 Direksi dan 1 Komisaris tanggal 27 Juli 2011 ;

    Rp

    64.000.000,00

    26.

    Cai dan biaya rapat dgn petugas lapangantanggal 18 Juli 2011 7. Biaya Taksasi dgn gaji karyawan bulan januari 2011 tangga Rp 39.650.000,0005 Februari 20118. Tambahan alat Taksasi tanggal 08 Februari 2011 Rp 10.000.000,009. Gaji Bulan Februari dan jatah beras bulan maret 2011 Rp 19.360.000,00tanggal 07 Maret 201110. Biaya pertemuan Direksi dan anggota DPR Maluku di Rp. 23.000.000,00ambon tanggal 10 Maret 201111.
    Cai dan biaya rapat dgn petugas lapangantanggal 18 Juli 2011 ;25. Bayar 2 bulan gaji 3 Direksi dan 1 Komisaris tanggal 27 Rp 64.000.000,00Juli 2011 ;26. Gaji karyawan bulan juli dan jatah beras bulan agustus Rp 30.415.000,00tanggal 10 Agustus 2011 ;2/. 1 bulan gaji direksi dan komisaris dan THR dan 1 bulan Rp 54.000.000,00gaji tanggal 22 Agustus 2011 ;28. Gaji Karyawan bulan agustus dan THR 1 bulan gaji tanggal Rp 53.500.000,00 Halaman 81 dari 90 Putusan No. 8/Pid.
    Cai dan biaya rapat dgn petugaslapangan tanggal 18 Juli 2011 ; Halaman 90 dari 90 Putusan No. 8/Pid. Tipikor/2015/PT.AMB. 25. Bayar 2 bulan gaji 3 Direksi dan 1 Komisaris tanggal Rp 64.000.000,0027 Juli 2011 ;26. Gaji karyawan bulan juli dan jatan beras bulan Rp 30.415.000,00agustus tanggal 10 Agustus 2011 ;27. 1 bulan gaji direksi dan komisaris dan THR dan 1Rp 54.000.000,00bulan gaji tanggal 22 Agustus 2011 ;28.
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3226/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dan semoga perceraian ini membawakebaikan baik kepada Penggugat maupun Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surah al Nisa ayat 130 :US alll yx ls ,0% lyArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat pula dengan doktrin fighIslam yang dikemukakan oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Figh Sunnah jilid 2halaman 290 sebagai berikut:gl caro I aie wolall sad Lalgoss cai
Register : 21-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sUlsy clas yl Sg xo SM al sicl gi dung Hd cola cal lal oo cai
Register : 15-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0407/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Halituberdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan YurisprudensiMahkamah Agung RINomor 106K/AG/1997,Firman Allah SWT dalam surat AlBagarah ayat 233 yang berbunyi sebagai berikut:BY Susi CAI fay Fal Bb GisiSs GG55, A) rglgall lesArtinya: Kewajiban ayah (Suami) memberi makanan dan pakaian kepada paraibu (isteri) dengan cara yang maruf, seorang tidak dibebanimelainkan menurut kadar kesanggupannya.....