Ditemukan 34297 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
Putusan No.281/Pdt.G/2019/PA.Brdari 2 (dua) tahun berturutturut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 17-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Belopa Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0051/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 11 Februari 2014 —
9 — 4
9 — 4
ial eee pis du Lienti +43~Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad) , maka sesuai Pasal 125 HIR gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek, dan
Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — ENDANG HARUN SETIADI
lawan
PT BANK MEGA, Tbk
dan
NANI NURJANAH
40 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Para Tergugat Asal telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) terhadap Penggugat Intervensi:4. Menyatakan objek sengketa intervensi dalam perkara a quo yangmerupakan milik sah dari Penggugat Intervensi berupa:1) Buku) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor958/Cirangkong, luas tanah 9.350 m?, atas nama Ayut, dasarperolehan kwitansi tanda terima pelepasan hak tertanggal 7 Mel2013:2) Buku) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor959/Cirangkong, luas tanah 11.234 m?
Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/Pdt/2019 Tanggal 10 April 2019 — THERESIA NUSUM, dkk VS DAMIANUS HENGKY alias DAMIANUS THE PO ANG alias POHENG, dkk
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketa dan membuka kios serta menempatkan satuunit kKendaraan Dump Truk di atas tanah sengketa yang juga perbuatanTurut Terbanding I, semula Turut Tergugat (Maria The Giok San aliasSulastri), yang tidak mempersoalkan dan atau mengajukan keberatanatas perbuatan dari Terbanding, semula Para Tergugat, yangmenguasai dan/atau menempati tanah dan bangunan obyek sengketadan membuka kios serta menempatkan satu unit kendaraan DumpTruk di atas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
TteMenimbang, Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 145 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat terhadap Penggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yangkesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
TtePasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 145 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat terhadap Penggugat
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 62/Pdt.G/2016/PA. Gsg. Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BARRU Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No.208/Pdt.G/2020/PA.Br1975 jo Pasal 116 huruf (c) dan (d) Kompilasi Hukum Islam, sehinggagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 22 Januari 2014 — penggugat dan tergugat
16 — 12
16 — 12
menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;ge Liat lhe oobi pie tw Lid eyoMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraianPenggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 699/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg. permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0481/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Blt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
., dalambukunya Buku Materi Dasar Hukum Acara Perdata (Edisi Revisi), penerbit PT.Citra Aditya Bakti, Bandung 2004, menyatakan Gugatan penggugat akandikabulkan meskipun tergugat tidak hadir, kecuali jika gugatan itu melawanhukum (onrechtmatige daad) atau tidak beralasan (ongegrona). Apabila gugatanpenggugat melawan hukum atau tidak berdasarkan hukum, dalam putusanverstek gugatan itu harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard).
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
TteMenimbang, bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul dan belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadapTermohon yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, Hakim Tunggal dapat mengabulkanpermohonan Pemohon
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 20/Pdt.G/2022/PA Msh Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 128/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 21 Agustus 2017 — MUHAMMAD DEDI SAPUTRA ALS SANGKOT ALS PUTRA ;
24 — 6
24 — 6
menggadai atau tindakan apa saja seolaholahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Pmspelaku adalah pemilik barang tersebut sedangkan pelaku sendiri tidakmempunyai hak untuk itu;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum atau melawan hakadalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah perbuatan yangdilarang oleh Undangundang atau peraturan tertulis lainnya, yangmengakibatkan timbulnya kerugian bagi pihak lain, di dalam unsur pasal inisama artinya dengan perbuatan onrechmatige daad
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 01-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Tais Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai 149ayat (1) R.Bg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan