Ditemukan 39610 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibawa dibayar dibawah dinata dimasa dibata dibaya
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 297/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama harus diajukan di tempat/kediaman Termohon,kecuali apabila termohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman yangditentukan bersama tanpa izin pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan tangkisan atausanggahan di dalam jawabannya pada saat sidang pertama sesuai denganketentuan pasal 145 RBg. dan jawaban tersebut berisi tentang kewenanganpengadilan (dibaca Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong), dansebagaimana ketentuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : ACH. SOCHIB ALIAS KIYEB
Terbanding/Penuntut Umum : BUDI PRAKOSO, SH., MH
25 — 13
  • Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibaca berturutturut:1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik bahwa Penasihat Hukum terdakwa pada tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGresik tanggal 18 Juni 2020 Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gsk. ;2.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Permohonan
Register : 26-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75/Pdt. P/2017/ PN. Amp
Tanggal 16 Agustus 2017 — PERDATA Pemohon: 1.I NYOMAN SUDARMIKA 2.GUSTI AYU KETUT ARYANINGSIH
25 — 17
  • Pdt.P/2017/PN.AmpMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohon para pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa dan mempertimbangkan maiterilperkara, maka terlebin dahulu Hakim memeriksa formil perkara yang terkait dengandalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa setelah dibaca
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 27-12-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2440/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 5 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
52 — 5
  • lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun1989, perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa pertamatama surat permohonan Pemohon telah terdaftarsecara resmi, telah dibaca
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 503/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • /93 tertanggal11 Desember 1993 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTempurejo Kabupaten Jember;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Ria Windi Arsih umur22 tahun dan Sheril Fitri Andini umur 4 tahun;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor : 613/39/XII/93 tertanggal 11 Desember 1993 dariKUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, dan setelah dibaca
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Mlg.
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON
10 — 3
  • bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nonor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa pertama tama permohonan Pemohon telahterdaftar'secara resmi , telah dibaca
Pengadilan PN METRO Perdata Permohonan
Register : 27-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Met
Tanggal 5 April 2017 — SRI YUNA
22 — 3
  • Membebankan biaya pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa permohonan ini Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya Pemohon tetappada permohonannya dan tidak ada perubahan pada surat permohonan yangdiajukan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :1.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Penetapan PengadilanAgama untuk dijadikan dasar hukum dalam pengurusan perbaikan dankeseragaman dokumen Pemohon tersebut; maka permohonan Pemohontersebut pada dasarnya bersifat untuk kepentingan sepihak bagi Pemohon saja,oleh karena itu kata Putusan dalam Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah Pasal 34 ayat (2)yang berbunyi Perubahan yang menyangkut biodata suami istri atau waliharus berdasarkan Putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,harus dibaca
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 856/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • ., Hal 5 dari 9 Hal.majelis hakim berpendapat kata penetapan Pengadilan Negeri sebagaimanatercantum dalam Pasal 34 Ayat (1) Peraturan Menteri Agama yang dimaksudharus dibaca penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanterakhir dengan UndangUndand Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 63 ayat(1) Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 405/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Paraturan MenteriHal 4 dari hal 8 Putusan Nomor 0405/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Agama Republik Indonesia telah dinyatakan tidak berlaku denga keluarnyaPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan, yang sebagaimana dalam Pasal 34 ayat (1) bahwaPencatatan perubahan nama sumai, istri dan wali harus berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan, maka bilaperkara ini dajukan kepada Pengadilan Agama, maka bunyi Pengadilan AgamaNegeri harus dibaca
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah menyatakan bahwaPerubahan yang menyangkut biodata suami, Istri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bersifat untuk kepentingansepihak bagi Pemohon saja, oleh karena itu kata PUTUSAN dalam PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah Pasal 34 ayat (2) tersebut harus dibaca
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 9
  • sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun lebih karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama pisah tersebut Tergugat telah membiarkan dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dalil gugatan Penggugat tersebut telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh MajelisHakim telah mendukung dalil gugatan Penggugat, maka terbukti bahwa Tergugattelah melanggar taklik talak angka (1), (2) dan (4) yang dibaca
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 25 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
  • Yogyakarta yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Y ogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat fotokopi Duplikat AktaNikah (bukti P2), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana diamanatkanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia tidak layakdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat butir satu,dan dua, harus dibaca
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1095/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
  • fotokopi Akta NikahNomor : 488/29/XII/2008 tanggal 08 Desember 2008 sesuai aslinya danbermeterai cukup yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas (bukti P.2),maka patut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang terikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa pertamatama surat gugatan Penggugat telahterdaftar secara resmi, telah dibaca
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 13-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 74/Pdt.P/2012/PA.Lmj.
Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon I, Pemohon II
11 — 0
  • Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut,lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapatkesalahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohonyaitu tertulis Pemohon I bernama : MOH. ROMLI bin MURSID dan PemohonII bernama : MARDIYAH binti MUH. MURDI, sedangkan nama yangsebenarnya adalah Pemohon I bernama : MUHAMMAD ROMLI binMURSID dan Pemohon II bernama : SITI MARDIYAH bintt MUH.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 115/Pid.Sus/2014/PN MTP
Tanggal 23 Juni 2014 — ERWIN PRIAMJAYA Als ERWIN Bin RAHMAT ARIFIN
32 — 3
  • bentukdakwaan tunggal, yaitU: 2209 nnn nnn non nnn nme cen ne een nnnMelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang didakwakan pada Terdakwa, mengingat dakwaan yangdidakwakan merupakan dakwaan tunggal, maka majelis hakim akanmembuktikan dakwaan tersebut yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Unsur Setiap; maka dalam uraian ini kata setiap tersebut akan diartikandan dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6049/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5758/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 4/Pdt.P/2017/PN.Tng
Tanggal 2 Februari 2017 — SYARIFUDDIN
63 — 48
  • Menetapkan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datangmenghadap pemohon dan setelahsurat permohonan dibaca oleh Pemohon,menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yag telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan disesuai dengan aslinya yang diberi tanda P1sampai dengan P.16 yaitu sebagai berikut:1
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • Tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat sepanjangdimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapatHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 40Padt.P/2022/PA.Cbndibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat buktilain menurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagaiayahnya, sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkandiluar perkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapatdibuktikan berdasarkan