Ditemukan 134396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diiri dipiria dakirin dukarim diktria disikim
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 19-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 17-K/PM.I-03/AL/II/2024
Tanggal 17 April 2024 — Oditur:
Maretno RIonal Panjaitan, S.H
Terdakwa:
Roy Gusnaldy
39 — 0
  • Novendi Wira Yoga, S.H;
  • 1 (satu) lembar foto bukti Transfer yang dikirim Sdr. Novendi Wira Yoga. SH kepada Rekening BRI a.n. Sdri. Missari Wahyuni;
  • 3 (tiga) lembar Print Out Rekening BRI dengan nomor rekening 111701014076508 atas nama Missari Wahyuni; dan
  • 1 (satu) lembar foto Handpone merks Samsung Note 9 warna hitam yang dibugkus dan disegel dalam perkara pencurian yang diduga dilakukan oleh Kld Roy Gusnaldy NRP 133331 anggota Satma Lanal Bintan.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 424/Pid.Sus/2018/PN Kbj
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Junedi Tarigan Als Batu
11 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    1. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 3,5 (tiga koma lima) gram dari sisa Laboratorium yang dikirim sebanyak 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 3,84 (tiga koma delapan puluh empat) gram dan jumlah keseluruhan yang disita sebanyak netto 3,84 (tiga koma delapan puluh empat) gram.
    2. 1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna Mild.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 658/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.JUNIUS KANCE RICO ALS RICO.
2.SARTONO ALS TONO BIN JUBAIDI.
24 — 3
  • HANSAE INDONESIA UTAMA terkait baju produksi yang akan dikirim atau diekspor.
  • 1 (satu) bundel Production Validation Packet (PVP) PT. HANSAE INDONESIA UTAMA terkait detail produk yang akan diproduksi.
  • 1 (satu) bundel Hasil pemeriksaan Garment di Produksi PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 323/Pid.Sus/2021/PN Plk
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
4.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SEHRI Bin H. ASMON
16 — 4
  • /Enz.1/04/2021 tanggal 23 April 2021 menetapkan 2 paket kristal shabu dengan berat bersih 7,26 gram, kemudian disisihkan dengan berat bersih 0,05 gram untuk dikirim ke Laboratorium dan sisanya kemudian disisihkan dengan berat bersih 7,21 gram untuk pembuktian perkara di persidangan.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 269/PID/2024/PT PLG
Tanggal 3 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MELPI SAPITRI BINTI TABRONI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Adhi Priyotomo Aadilah, S.H
46 — 9
  • Lab: 1115/NFF/2024 dengan berat netto 1,617 (satu koma enam satu tujuh) gram, dikirim ke Labfor Palembang dan Pembuktian di Persidangan;
  • 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy A05 warna Hijau Merah, Nomor IMEI 1: 357493646916706, Nomor IMEI 2: 358502726916706;

    • Dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 21-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54362/PP/M.XA/99/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
119 — 28
  • Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 Nomor: 00173/207/11/218/13 tanggal 07 Oktober 2013 dikirim melalui jasapengiriman JNE pada tanggal 09 Oktober 2013 dengan nomor resi pengiriman 2362 92173000 7;b. Penggugat mengajukan keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor: 00173/207/11/218/13 melalui suratNomor: 001/CSBKBRTPPN/I/2014 tanggal 06 Januari 2014.
    berdasarkan tracking yang dilakukan oleh Tergugat dan Penggugat, menunjukkan bahwadokumen tersebut diterima oleh Ahmad pada tanggal (date received) 23 Oktober 2013;bahwa Pasal 25 ayat (3) dan ayat (4) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2009 (selanjutnya disebut Undangundang KUP), diatur :Pasal 25 ayat (3): Keberatan harus diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal dikirim
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1508/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • Selama Penggugat di Taiwan, uang yang telah dikirim kepada Tergugat jugatidak jelaspenggunaannya;c. Tergugat memusuhi keluarga besar Penggugat;d. Penggugat dituduh selingkuh dengan Pria lain;4. Selama Penggugat pulang ke tanah air untuk mengurus kelengkapan administrasisebagai Tenaga Kerja Indonesia untuk negara Taiwan (18 april 2012 s/d menjelangkeberangkatan tanggal 15 Mei 2012) Penggugat meninggalkan Tergugat dan memilihtinggal di rumah orang tua Penggugat; 5.
    Bahwa sejak awal menjalani hidup berumah tangga, antara Penggugat dan Tergugatsering terlibat pertengkaran torus menerus namun Penggugat terus berusahamempertahankan rumah tangga akan tetapi rupanya tidak ada hasil, bahkanmengakibatkan Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi dengan Tergugat disebabkandiantaranya :e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sejak anak masihdi dalamkandungan;e Selama Penggugat di Taiwan, uang yang telah dikirim kepada Tergugat jugatidak jelaspenggunaannya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 591/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 18 Oktober 2017 — pidana - Mardiansyah Bin Pinik Jamsari
33 — 6
  • ,M.Si (pemeriksa forensik muda Subbid Narkobafor pada Laboratoriumforensik diatas), Kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeiksaan secara LaborratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urinepadatabelpemeriksaan milik TerdakwaMARDIANS YAH Bin PINIKJAMSARImengadungmetamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan
    ,M.Si (pemeriksa forensik muda Subbid Narkobafor pada Laboratoriumforensik diatas), Kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeiksaan secara LaborratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urinepadatabelpemeriksaan milik Terdakwa MARDIANSYAH Bin PINIKJAMSARImengadungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Sdw
Tanggal 7 Maret 2016 — IIK MAYAYANTI Alias CLARA Binti HARJANTO
43 — 29
  • terdakwa di Kelurahan Simpang Raya KecamatanBarong Tongkok Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) poket kecil shabu shabuyang dibungkus plastik putin bening dengan berat bersih 0,1 gram yang telahdisisinkan seberat 0,05 gram untuk dikirim
    tahun 2015, bertempat di dalamkamar Rumah Kontrakan terdakwa di Kelurahan Simpang Raya KecamatanBarong Tongkok Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa 1 (satu) poket kecil shabushabu yang dibungkus plastik putin bening dengan berat bersih 0,1 gram yangtelah disisinkan seberat 0,05 gram untuk dikirim
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/PID.SUS/2020/PT BGL
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BARA MANTIO IRSAHARA,S.H.M.H.
Terbanding/Terdakwa : TAMRIN Bin SUKARDI
116 — 88
  • Sus/2020/PN Agm;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Bengkulu,kepada Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasdalam waktu 7 hari Kerja terhitung sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengantanggal 20 Januari 2020, sebagaimana surat Nomor W8U4/136/HK.01/I/2020,tanggal 10 Januari 2020 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Bengkulukepada Terdakwa telah diberi kesempatan juga untuk mempelajari berkas dalamwaktu 7 hari Kerja terhitung
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus KDRT
Register : 07-10-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PT PALU Nomor 129/PID.SUS/2016/PT PAL
Tanggal 12 Oktober 2016 — -JULLIE ARYANY JANES Alias IRA Alias IYA
139 — 72
  • kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding pada tanggal 13 September 2016,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:25/Akta.Pid/2016/PN Pal yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Palu, selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 03 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sampai berkas perkara ini dikirim
    ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan MemoriBanding sesuai Surat Keterangan tidak mengajukan Memori Banding Nomor :25/Akta.Pid/2016/PN Pal tanggal 04 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi, untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu sesuai suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 21/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : I WAYAN NADA Diwakili Oleh : ILHAM, S. H
Pembanding/Tergugat II : NI KOMANG KARTI Diwakili Oleh : ILHAM, S. H
Terbanding/Penggugat I : I MADE SUDIARTHA
Terbanding/Penggugat II : NI KOMANG RESTINI
Terbanding/Penggugat III : NI KADEK MERTI
Terbanding/Penggugat IV : NI LUH KARTINI
Terbanding/Penggugat V : NI KOMANG ROMA ASTIKA
Terbanding/Penggugat VI : I WAYAN SUARDANA, S.Pd
Terbanding/Penggugat VII : I KT PUTRA ARDANA
Terbanding/Penggugat VIII : NI LUH SUWARTINI
Terbanding/Penggugat IX : I KETUT TRISNA JAYA
Terbanding/Penggugat X : NI WAYAN SRIASTINI
Terbanding/Penggugat XI : WISMA CANDRA DEWI
61 — 53
  • dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Kuasa Para Terbanding pada tanggal 23 Desember 2020, oleh Juru SitaPengadilan Negeri Mataram;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut, ParaPembanding semula Para Tergugat (Kuasanya) tidak mengajukan Memori banding,begitu jugaPara Terbanding semula Para Penggugat tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim
    dari Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang dibuat olehJuru Sita pada Pengadilan Negeri Mataram, masingmasing tertanggal 18 Januari 2021 ;Menimbang, bahwa membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Mataram menerangkan pada tanggal 18 Januari 2021 Kuasa ParaPembanding dan Kuasa Para Terbanding tidak menggunakan haknya untuk mempelajari berkasperkara, walaupun secara patut dan sah telah diberitahukan haknya mempelajari berkas perkarasebelum dikirim
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 34/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : CAESAR OTTO. E. PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Pembanding/Penggugat II : ADOLF PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Pembanding/Penggugat III : JOHAN PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Pembanding/Penggugat IV : RONNY PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI MALUKU TENGAH Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PATTIATA EDUARD Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
77 — 39
  • Putusan Nomor 34/B/2021/PTTUN MksMenimbang, bahwa atas memori banding Pembanding/ParaPenggugat tersebut, pihak Terbanding/Tergugat II Intervensi telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 4 Februari 2021 dan telahditerima secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada tanggal9 Februari 2021 dan telah diserahkan pula secara elektronik kepadaPembanding/Para Penggugat dan Terbanding/Tergugat;Menimbang, bahwa sampai pada saat berkas dikirim secaraelektronik melalui Sistem Informasi
    Pengadilan, pihak Terbanding/Tergugattidak / belum mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) sesuai dengan surat pemberitahuan melihat dan mempelajariberkas perkara yang disampaikan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 7456/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 8
  • mengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat di rumah kediaman orangtua Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Desember 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sampai sekarangsudah berjalan selama 2 tahun;bahwa saksi tahu penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak dapatbertanggung jawab atas terhadap uang yang dikirim
    pula bahwa Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumahkediaman orangtua Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Desember 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sampai sekarangsudah berjalan selama 2 tahun; bahwa saksi tahu penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak dapatbertanggung jawab atas terhadap uang yang dikirim
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2524/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • selama 2 tahun, lalu kontrak lagi diLateng 5 tahun, pindahlagi kerumah kediaman bersama di Kabupaten Banyuwangi dan telahdikaruniai seorang 2 orang anak Bahwa awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun6 bulan terakhir ini tepatnya pada pertengahan tahun 2013, mulaiterjadi perselisihan pertengkaran dan percekcokan dikarenakan :e Termohon menjalin hubungan lagi dengan mantan pacar yang dulu;e Pintu rumah sering ditutup apabila Pemohon pulang kerja;e SMS yang dikirim
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun 6 bulan terakhir initepatnya pada pertengahan tahun 2013, mulai terjadi perselisinanpertengkaran dan percekcokan dikarenakan :e Termohon menjalin hubungan lagi dengan mantan pacar yang dulu;e Pintu rumah sering ditutup apabila Pemohon pulang kerja;e SMS yang dikirim Sama pacar terkirim ke Pemohon;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1330/PID.Sus./2014/PN.BDG
Tanggal 23 Maret 2015 — SYARIFUDDIN Bin SAFI`I (Alm)
62 — 47
  • WAN BGdisimpannya dimana dan mau dikirim kepada siapa, dan saksi ZAINUDDINdiberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depan dinding Truck tersebut,dan selanjutnya saksi ZAINUDDIN membongkarnya dengan obeng sedangkanTerdakwa dan Sdr.
    WAN BG disimpannya dimana dan mau dikirim kepada siapa, dansaksi ZAINUDDIN diberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depandinding Truck tersebut, dan selanjutnya saksi ZAINUDDIN membongkarnyadengan obeng sedangkan Terdakwa dan Sdr.
    WAN BG disimpannya dimana dan mau dikirim kepadasiapa, dan Terdakwa diberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depandinding truk tersebut, dan selanjutnya Terdakwa membongkarnya dengan obengsedangkan adik Terdakwa Sdr.
    WAN BG disimpannya dimana danmau dikirim kepada siapa, dan saksi diberitahu bahwa barang (ganja) nyadisimpan di depan dinding truk tersebut, dan selanjutnya saksi membongkarnyadengan obeng sedangkan Terdakwa SYARIFUDDIN dan Sdr.
    Sedangkan sisanya akan dikirim/setelah saksi pulangdari Jakarta.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga ganja tersebut, dikarenakan yanglangsung transaksinya adalah Sdr.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
DIONISIUS FELIX Als FELIX Anak Dari SUDIJONO
31 — 4
  • Setelah disisinkan ke dalam klip plastik transparanhalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Ptkyang diberi kode B1 maka diperoleh besar brutto kode B sebesar 0,16 gramuntuk pembuktian di persidangan Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pontianak Nomor : LP21.107.99.20.05.0123.K tanggal05 Februari 2021 terhadap contoh yang dikirim oleh Direktorat ReserseNarkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditanda tangani oleh TITISKHULYATUN P.SF., Apt NIP 19790704
    Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pontianak Nomor : LP21.107.99.20.05.0124.K tanggal05 Februari 2021 terhadap contoh yang dikirim oleh Direktorat ReserseNarkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditanda tangani oleh TITISKHULYATUN P.SF., Apt NIP 19790704 200212 2 002 dengan hasilpengujian sebagai berikut :1 (satu) kantong plastik klip transparan kode B1 berisi serobuk berbentukkristal warna putih mengandung metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan menurut UU
    Setelah disisinkan ke dalam klip plastik transparanyang diberi kode B1 maka diperoleh besar brutto kode B sebesar 0,16 gramuntuk pembuktian di persidangan Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pontianak Nomor : LP21.107.99.20.05.0123.K tanggal05 Februari 2021 terhadap contoh yang dikirim oleh Direktorat ReserseNarkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditanda tangani oleh TITISKHULYATUN P.SF., Apt NIP 19790704 200212 2 002 dengan hasilpengujian sebagai berikut
    Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pontianak Nomor : LP21.107.99.20.05.0124.K tanggal05 Februari 2021 terhadap contoh yang dikirim oleh Direktorat ReserseNarkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditanda tangani oleh TITISKHULYATUN P.SF., Apt NIP 19790704 200212 2 002 dengan hasilpengujian sebagai berikut :1 (satu) kantong plastik klip transparan kode B1 berisi serobuk berbentukkristal warna putin mengandung metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan menurut UU
    Setelah disisinkan ke dalamklip plastik transparan yang diberi kode B1 maka diperoleh besarbrutto kode B sebesar 0,16 gram untuk pembuktian di persidangan Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pontianak Nomor : LP21.107.99.20.05.0123.K tanggal 05 Februari 2021 terhadap contohyang dikirim oleh Direktorat Reserse Narkoba Polda Kalbar yangdibuat dan ditanda tangani oleh TITIS KHULYATUN P.SF., Apt NIP19790704 200212 2 002 dengan hasil pengujian sebagai berikut
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 87 /Pid.Sus/2015/PN.Kbu.
Tanggal 29 September 2015 — PONIRIN BIN SAKIJO
39 — 3
  • warna putih berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) kotak warna hitam berisi 1 (satu) bungkus plastik beningberisi 3 (tiga) potongan pirek kaca masingmasing berisikan kristalkristal putih denganberat netto keseluruhan 0,003 gram dan 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastikberisi urine dengan volume 10 ml, diperoleh kesimpulan bahwa berdasarkan barangbukti yang dikirim
    warna putihberlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) kotak warna hitam berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisi3 (tiga) potongan pirek kaca masingmasing berisikan kristalkristal putih denganberat netto keseluruhan 0,003 gram dan 1 (satu) buah termos es berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)botol plastik berisi urine dengan volume 10 ml, diperoleh kesimpulan bahwaberdasarkan barang bukti yang dikirim
    warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) kotak warna hitamberisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 3 (tiga) potongan pirek kaca masing masing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,003gram dan 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urinedengan volume 10 ml, diperoleh kesimpulan bahwa berdasarkan barang buktiyang dikirim
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
EDI SUPRIYANTO Als EDI BIN SURATMIN
24 — 6
  • Edi SupriyantoAls Edi Bin Suratmin, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 2.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatas Positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 (enam puluh satu) pada Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika
    Edi Supriyanto Als Edi Bin Suratmin, selanjutnya dalamberita acara disebut BB 2.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatas Positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 (enam puluh satu) pada Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika
    Edi Supriyanto Als Edi BinSuratmin, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 2.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatas Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 (enampuluh satu) pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 8 Mei 2012 — - NURBAYA TAHER alia BAYA
48 — 15
  • empat juta ratus dua puluh ribu rupiah) sebagai tanda jadi kepada terdakwa RUDIHARTY ONO, SE als RUDI untuk mengutus beras tersebut;Kemudian pada hari Rabu tanggal 02 November 2011, terdakwa NURBAYA TAHERals BAYA kembali lagi kerumah saksi korban RUDI HARIYONO, SE als RUDI danmengatakan bahwa berasnya sudah ada namun saksi korban RUDI HARIYONO, SE alsRUDI mengatakan bahwa ia belum bisa mengamfragnya kemudian menyuruh terdakwaNURBAYA TAHER als BAYA menyimpan beras tersebut karena belum waktunyauntuk dikirim
    sebesar Rp. 17.160.000, (tujuh belas juta seratus enam puluh riburupiah) dan saksi korban RUDI HARIYONO, SE als RUDI langsung memberikan uangtersebut;Selanjutnya, pada hari tanggal 08 Desember 2011, terdakwa NURBAYA TAHER aliasBAYA dan teman terdakwa yang bernama FAHRIA dating kerumah saksi Koban RUDIHARIYONO, SE als RUDI dan mengatakan bahwa teman terdakwa yang bernamaFAHRIA ini mempunyai beras di Tobelo dan saksi korban RUDI HARIYONO, SE alsRUDI mengatakan bahwa situasi tersebut tepat dan pas jalau dikirim
    empat juta ratus dua puluh ribu rupiah) sebagai tanda jadi kepada terdakwa RUDIHARIYONO, SE als RUDI untuk mengurus beras tersebut;Kemudian pada hari Rabu tanggal 02 November 2011, terdakwa NURBAYA TAHERals BAYA kembali lagi kerumah saksi korban RUDI HARIYONO, SE als RUDI danmengatakan bahwa berasnya sudah ada namun saksi korban RUDI HARIYONO, SE alsRUDI mengatakan bahwa ia belum bisa mengamfragnya kemudian menyuruh terdakwaNURBAYA TAHER als BAYA menyimpan beras tersebut karena belum waktunyauntuk dikirim
    temannya datang ke rumah Rudi Hariyono dan mengatakan bahwamereka ada stok beras dalam jumlah besar , kalau Rudi Hartyono mau, mereka berduasiap mensuplay beras tersebut asal Rudi Hariyono memberikan uang mukanya, dan RudiHariyono mempercayainya kemudian memberikan uang tunai dengan jumlah totalsebesar Rp. 76.480.000, (tujuh puluh enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)untuk pembelian 12 (dua belas) ton beras dan ternyata beras yang telah dipesan dan telahdibayar tersebut tidak pernah dikirim