Ditemukan 510431 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 18 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUMAI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUMAI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 11bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Im
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon
60
  • Adapun calonsuaminya tersebut telah berumur kurang lebih 17 tahun (dewasa);Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dengan Calon suami anakPemohon (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah Anak Kandung Pemohon akan sanggupdan mampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga;Bahwa benar antara Anak Kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkanakan terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak
    membiayaikehidupan rumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dengan Calon suami anakPemohon (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun Anak Kandung Pemohon masih berumur 14tahun, 10 bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampuuntuk menjadi ibu rumah tangga;e Bahwa benar antara Anak Kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkanakan terjadi halhal yang dilarang
    perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Anak KandungPemohon belum genap usia 16 tahun; Bahwa hubungan Anak Kandung Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yangdilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Anak Kandung Pemohon, apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 11-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 182/Pdt.P/2012/PA.Sit
Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON
80
  • Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidak segerayang dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang
    tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,di depan persidangan CALON ISTERI memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON >7e Bahwa CALON ISTERI tidak dalam pinangan orange Bahwa ia dengan anak Pemohon telah menjalin hubungan asmara sejak lama,sehingga ia dengan anak Pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON telah sangatdekat dan bermaksud melangsungkan perkawinan karena ia juga khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang
    berikut : e Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ANAKKANDUNG PEMOHON, yang masih berumur 18e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut denganseorang perempuan bernama CALONISTERI ;e Bahwa antara kedua anak tersebut saling mencintai dan menyayangidan hubungan keduanya sangate Bahwa, Pemohon sebagai orang tua ANAK KANDUNG PEMOHONbermaksud mensegerakan anaknya untuk menikah dengan calonistrinya karena keduanya sangat akrab sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 22-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0034/Pdt.P/2010/PA-Kng
Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon
110
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah berhubungansejak kurang lebih 1 tahun 6 bulan bulan yang laludan hubungan mereka telah sedemikian~ eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan =;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada = larangan untuk melakukanpernikahan ;5.
    agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Kuningan ;SAKSI KESATU, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kuningan;SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon di hadapan sidangtelah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa ia telah mempunyai calon isteri yang bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON ; Bahwa benar ia ingin segera menikah karena merasahawatir melakukan hal hal yang dilarang
    Bahwa saudari CALON ISTERI ANAK PEMOHON $seringberkunjung ke rumah anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah ataskeinginan anak Pemohon sendiri, bukan karena dipaksaoleh orang tua ; Bahwa ia menyatakan telah sanggup untuk berumahtangga ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon dihadapan sidang telah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa benar ia calon isteri anak Pemohon = yangbernama ANAK PEMOHON; Bahwa benar ia ingin segera menikah karena merasahawatir melakukan hal hal yang dilarang
Register : 06-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Mjl
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon bernama ANAK PEMOHON, lahir di Bekasi tanggal 10 Septembertahun 1999, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka, di muka sidang telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa la ingin segera menikah dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON; Bahwa la tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang
    hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calonistri anak Pemohon bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, tanggal lahir20 Mei Tahun 2000, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon, di muka sidang telah memberikanketerangan sebagai berikut:woennnnnnnn n= == === Bahwa la akan segera menikah dengan ANAK PEMOHON; Bahwa la tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang
    Kehawatiran Pemohon terhadap anaknya yang telah akrab dengan calonistrinya akan melakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anak Pemohondengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, maka dihawatirkananak Pemohon dan calon istrinya melakukan perbuatan yang melanggarhukum, padahal dalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan :Wlas Ul> co r5l) loll a9 >Artinya : Menangkal kemadharatan harus lebih didahulukan daripadamenegakkan kemanfaatan.Menimbang,
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0829/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur21 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telah berumur 21tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 16 tahun, 7bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1345/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
DESTIANTO HARIMURTI
233
  • sebelum Hakim mempertimbangkanpermohonan pemohon dan buktibukti yang diajukan oleh pemohon makaterlebih dulu) akan dipertimbangkan apakah jenis permohonansebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi2007 cetakan tahun 2009 halaman 45 sampai dengan halaman 47mengatur jenis permohonan yang dapat diajukan melalui PengadilanNegeri dan Permohonan yang dilarang
    Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untukmenunjuk wasit dalam perkara arbitrase.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaantidak hadir atau dinyatakan meninggal dunia.Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untukmenjual harta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatubenda, baik benda bergerak ataupun tidak bergerak..
    KelahiranNomor 914/1979 atas nama Marie Yuni Andari tertanggal (26041984) ,dan bukti P 7 adalah Surat Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo Kotamadya Surabaya Nomor A No. 88917 68 tertanggal (25081969);Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dalam permohonannyamemintakan agar menetapkan nama nama ISNAWAN B.S, ; ISNAWANBUDHI SUSATYO adalah satu orang yang sama yaitu orang tua LakilakiPemohon yang telah meninggal Dunia, dan permohonan tersebut bersifatdeclaratoir dan hal itu tidak dilarang
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0810/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur19 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    berumur 19tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 8bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0793/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 19 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    berumur 19tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 10bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 06-01-2009 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2/Pdt.P/2009/PA.BL
Tanggal 4 Februari 2009 — PEMOHON
71
  • perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitardengan surat surat Keterangan Nomor : XXXXXXXtanggal 30 Desember2008 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun 5 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang
    Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa anak lakilaki Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI selama tahun 6 bulan ; e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon isterinya dan khawatir melakukan perbuatan yang dilarang
    suami yang penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan yang bernama CALONISTERI hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama ANAK PEMOHON selama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon suaminya dan khawatir melakukan perbuatan yang dilarang
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0795/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur24 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    berumur 24tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 8bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 15-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 17 April 2013 — Pemohon
3922
  • Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah berpacaranselama 1 tahun dan bertunangan sejak 8 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4.
    calonsuami anak Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama AJADIN ANHAR bin KARTAJI namun ditolak olehKUA Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, karena usia anakPemohon belum mencukupi usia perkawinan ;Bahwa benar anak Pemohon telah berpacaran cukup lama dengancalon suaminya selama tahun dan sudah bertunangan sejak 8 bulanyang lalu dan sekarang antara anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon sudah tidak bisa dipisahkan sehingga khawatir terjadiperbuatan yang dilarang
    masingmasing bernamaSYAMSUDIN bin YALUN dan MOHAMMAD ERSADI bin BARON,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa anak Pemohon bernama FIFITKHUSNAINI FITRIYAH binti SUPARTO belum mencapai umur 16 tahun,namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan dengan calon suaminya begitu eratnya dan tidak bisadipisahkan bahkan anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaranselama tahun dan sudah bertunangan sejak 8 bulan lalu sehingga khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 24 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 6bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 511/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 19 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON ~ akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON' dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telahberumur .... dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON' masih berumur 17 tahun, 4bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali unur ANAK PEMOHONbelum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 21-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 250/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Sudah salingmengenal dan ... sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum
    Tgruntuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauhperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga keduabelah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon mendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan #1005# menolak dengan alasan anak Pemohon masih belumcukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang
    menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon baru berumur ...tahun, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai pria belumterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidarn terjadinyalebih jauh halhal yang dilarang
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0758/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 21 tahun (dewasa);e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;e Bahwa secara lahirryah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;e Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan
    tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 11bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 27-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 602/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON
123
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejakkurang lebih bulan 3 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;4.
    beritaacara persidangan;Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layakuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipunbelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinyayang telah berhubungan erat sejak 3 tahun akan melakukanperbuatan yang dilarang
Register : 18-06-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 126/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2008 — PEMOHON
115
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun bulan yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga ParaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.
    berita acarapersidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yangtelah berhubungan erat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatanyang dilarang
Register : 02-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 432/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON
85
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih bulan 6 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.
    ;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang
Register : 31-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0695/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON
282
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;5.
    acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang