Ditemukan 13942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hope hose hme hotel hong
Penelusuran terkait : Home industri Waralaba Pt johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia; Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal bea dan cukai; Pt. procter gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai Pt procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai Pt. procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai;
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 04-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Pera Saputra Bin M. Nusi
31 — 5
  • Barang bukti tersebut pada Bab butir 1 di atas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver, yang dapat menggunakan pelurukaliber 5.56 mm. SAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5.56 mm.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0022/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • No. 0022/Pdt.G/2018/PA.TBK.rumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sedemikian rupa, merupakan garinah yangmemberi keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa, lebih besarkemudharatannya dibandingkan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 637/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 2
  • Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidakada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangga yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan selama itu pula tidak lagi berkomunikasi, oleh karenanyamajelis hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown/broken home
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (karyawanpabrik), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,Namun sekarang bertempat tinggal di Taipei Zhishan Senior Home, No.50, Lane 2, Sec.2, Yangde Blvd., Shilin District
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • bekerjasehingga sudah sewajarnya apabila suami istri saling membantu mencukupikebutuhan untuk keluarganya, selain itu setiap satu tahun sekali Tergugatmemberikan uang tambahan selain uang belanja bulanan kepada Penggugatyang merupakan hasil jasa produksi perusahaan yang diberikan olehperusahaan kurang lebih di pertengahan tahun pada setiap tahunnya.Bahwa benar Tergugat pernah hutang kartu kredit, akan tetapi uang tersebutdipergunakan membeli prabot keluarga Penggugat dan Tergugat, sepertimembeli home
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • sendiri dan apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak, maka Majelis tidak mempertimbangkan siapayang menjadi faktor penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamiisteri sah tidak mau lagi hidup satu atap karena berselisin dan bertengkarteruS menerus, maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteriyang tidak rukun dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah (marriagebreakdown/broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ternyata tidak berhasil karena Pemohon tidak bisa lagi menerimaTermohon sebagai istri disebabkan perbuatan Termohon yang berselingkuhdengan lakilaki lain dan hal ini dilakukan berulang kali dan menyatakan tetappada pendiriannya untuk menceraikan Termohon, sedangkan Termohon jugasudah tidak ingin lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPemohon, dengan tidak menghadiri persidangan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage break down/broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0412/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Tergugatlebih baik bercerali:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas harus dinyatakantelah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak ada harapan bagikeduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sangatsulit diharapkan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangga yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah dan selama itu pula tidak lagi bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (marriage breakdown/broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0347/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • No. 0347/Pdt.G/2019/PA.TBK.oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon danTermohon telah pecah (marriage break down/broken home) dan tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga yangharmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatatirtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat secara yuridis bahwaperistiwa hukum tersebut adalah sebagaimana alasan perceraian yangditentukan dalam rumusan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0004/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • No.0004/Pdt.G/2020/PA.TBK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas harus dinyatakantelah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak ada harapan bagikeduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan tersebut
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • No. 0151/Pdt.G/2018/PA.TBK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 6 (enam)bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • SIs.Artinya : Dan Jika (suami) berazam (berketetapan hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah SWT maha mendengar lagi maha mengetahu;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah, karena kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (broken home
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2008/Pdt.G/2016/PA. Mdn
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harus dinyatakan telahterbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi harapan bagi keduanya untuk dapat13hidup rukun kembali dalam rumah tangga, yang puncaknya antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah dan selama itu pula tidak berkomunikasi lagi, oleh karena ituhakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (marrige breakdown/broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 6 (enam) bulanlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0693/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015scheiden van bed en huis dan selama itu pula tidak lagi berkomunikasi, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (marriage breakdown / broken home
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • No. 0115/Pdt.G/2017/PA.Mwmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satupain Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah broken home dan tidak dapat dirukunkan lagi, oleh karena itudalildalil gugatan Penggugat telah berdasar hukum dan telah cukup alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas ternyata
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Sls.Artinya : Dan Jika (suami) berazam (berketetapan hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah SWT maha mendengar lagi maha mengetahu;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah, karena kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • No. 0184/Pdt.G/2018/PA.TBK.telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sedemikian rupa, merupakan garinah yangmemberi