dia jawab ini dengan NIA (kebetulan perempuan itusama namanya dengan Penggugat) .. saya NIA yang dulu pernah di tegursama kang dikdik katanya.maksudnya apa anda SMS/WA dari sore kmrin sampai tadi subuh.. ?Tanya Tergugat.Jawab perempuan itu, memang salah saya SMS/WA minal aidzin danmhon maaf..? saya jawab, tidak salah,, tapi apa maksudnya SMS/WAyang kedua pukul 05.00 subuh ? Abi Sudah Bangun Belum..? Sholatsubuh belum,,?..

Dia jawab,, SMS/WA yang kedua salah kirim jawab perempuan tersebut,mau kirim ke ponakan saya malah ke kang DIKDIK.. jawab dia.Hal. 8 dari 47 Hal. Putusan Nomor 2236/Pdt.G/2020/PA. Cjr.Tergugat kembali bertanya,, tau dari siapa number handpone saya..?

gausah ganggu meskipun kamu merasa tidak enak waktu saya tegur,, dandimatikan handpond oleh Tergugat di depan ibu Tergugat.Sejak itu, Tergugat terus tlp,SMS,WA Penggugat namun tidak adatanggapan sedikitpin,, malah sesekali jawab WA , Penggugat bilang liataja nanti, akan Nia bilangin sama ka anto (kakak kandungPenggugat).. syukur kalau begitu kk tunggu jawab Tergugat,,,.

Dia jawab,, SMS/WA yang kedua salah kirim jawab perempuan tersebut,mau kirim ke ponakan saya malah ke kang DIKDIK.. jawab dia.Tergugat kembali bertanya,, tau dari siapa number handpone saya..?

Putusan Nomor 2236/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Sejak itu, Tergugat terus tlp,SMS,WA Penggugat namun tidak adatanggapan sedikitpin,, malah sesekali jawab WA , Penggugat bilang /iataja nanti, akan Nia bilangin sama ka anto (kakak kandung Penggugat)..syukur kalau begitu kk tunggu jawab Tergugat,,,.

Ucok Als Skip Als Kardi(DPO) dengan mengatakan a nanti ada orang yang akan menghubungilalu terdakwa jawab siap a lalu sekira jam 16.00 Wib terdakwa menerimatelpon dengan nomer di sembunyikan ( private number ) dan mengatakan tunggu kabar dari saya jam 9 malam lalu terdakwa jawab oke setelah itusekira jam 21.00 Wib orang yang tidak dikenal tersebut menelpon disembunyikan ( private number ) dan bilang sekarang meluncur ke planetban sukamenak lalu terdakwa jawab siap setelah mendapat kabartersebut lalu

terdakwa menghubungi sdr SUWANDI (berkas terpissah) sekirajam 21.30 Wib nelpon lewat whatsapp dengan mengatakan hayu urangngajemput ( hayu kita ngejemput) lalu sdr SUWANDI jawab hayu abdingantosan di payun gerbang smp 2 dayeuhkolot ( hayu saya nunggu didepan gerbang smp 2 dayeuhkolot kemudian terdakwa berangkat bersamaSdr.

Ucok Als SkipAls Kardi (DPO) dengan mengatakan a nanti ada orang yang akanmenghubungi lalu terdakwa jawab siap a lalu terdakwa setelahmenerima telpon dari sdr UCOK Als SKIP als KARDI (DPO) kemudianterdakwa menunggu kabar selanjutnya dan sekira jam 16.00 Wib terdakwamenerima telpon dengan nomer di sembunyikan ( private number ) danbilang tunggu kabar dari saya jam 9 malam lalu terdakwa jawab oke setelah itu terdakwa menunggu kabar selanjutnya dan sekira jam 21.00Wib orang yang tidak dikenal tersebut

Ucok Als Skip Als KARDi (DPO) pada hari sabtutanggal 10 Oktober 2020 sekira jam 21.00 Wib menelpon kepadaterdakwa a pang ambilin bahan tolong kerjain nanti buat hari senin laluterdakwa jawab /a a Insha Allah setelahitu terdakwa menunggu kabarselanjutnya, kKeesokan harinya pada hari minggu tanggal 11 Oktober 2020sekira jam 14.00 Wib terdakwa menerima telepon dari sdr.

Ucok Als SkipAls Kardi (DPO) dengan mengatakan a nanti ada orang yang akanmenghubungi lalu terdakwa jawab siap a lalu terdakwa setelahHalaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN BlIbmenerima telpon dari sdr UCOK Als SKIP als KARDI (DPO) kemudianterdakwa menunggu kabar selanjutnya dan sekira jam 16.00 Wib terdakwamenerima telpon dengan nomer di Sembunyikan ( private number ) danbilang tunggu kabar dari saya jam 9 malam lalu terdakwa jawab oke setelah itu terdakwa menunggu kabar selanjutnya

RAWANG (Daftar Pencarian Orang) meneleponterdakwa dan mengatakan SIBUK KAH* terdakwa jawab GAKJUGA, KENAPA ?* dijawab sdr. RAWANG BISA KAH KAMU MILIRDULU* terdakwa jawab BISA TAPI AKU NGGA ADA ONGKOS**dijawab sdr. RAWANG NANTI KU TRANSFERKANterdakwa jawabIYA setelah itu telepon dimatikan dan pada saat terdakwa akanberangkat ke samarinda terdakwa menelepon sdr. RAWANG danmengatakan SAYA DIANTRIAN MOBIL dijawab sdr.

RAWANGKIRIMKAN NOMOR REKENINGMU NANTI KUKIRIMKAN UANGSATU JUTAterdakwa jawab IYA dijawab sdr. RAWANG TOLONGDULU YA AMBILKAN BARANGKU (SHABUSHABU) DISANA(SAMARINDA) KALAU BISA LANGSUNG BALIK NANTI KITAKETEMU DIMELAK terdakwa jawab IYA setelah itu telepondimatikan. Setelah menunggu antrian mobil kemudian terdakwaberangkat menuju ke samarinda naik mobil Taxi gelap, setelahperjalanan sampai di Muara lawa ada pesan SMS di handphoneterdakwa dari sdr.

ADI danmengatakan SAYA YANG DISURUH RAWANG MILIR* dijawabsaudara ADI OH IYA KAMU DIMANAterdakwa jawab SAYADITERMINAL SUNGAI KUNJANG* dijawab sdr. ADI IYA NANTI AKUKESITU* setelah itu terdakwa menunggu sdr. ADI lalu sekira jam10.30 wita sdr. ADI datang menemui terdakwa di depan terminalsungal kunjang setelah bertemu kemudian sdr.

RAWANG (Daftar Pencarian Orang) meneleponterdakwa dan mengatakan SIBUK KAH* terdakwa jawab GAKJUGA, KENAPA ?* dijawab sdr. RAWANG BISA KAH KAMU MILIRDULU* terdakwa jawab BISA TAP AKU NGGA ADA ONGKOS**dijawab sdr. RAWANG NANTI KU TRANSFERKANterdakwa jawabIYA setelah itu telepon dimatikan dan pada saat terdakwa akanberangkat ke samarinda terdakwa menelepon sdr. RAWANG danmengatakan SAYA DIANTRIAN MOBIL dijawab sdr.

Koperasi (Incasu PARA TERGUGAT) terhadap pemilikdana (Incasu PARA PENGGUGAT) yaitu dimana KOPERASI SIMPANPINJAM INDOSURYA CIPTA dan PARA PENGURUS KOPERASI SIMPANPINJAM INDOSURYA bertanggung jawab mengembalikan simpananPARA PENGGUGAT yang berbentuk tabungan berjangka dan SimpananDeposito maupun bentuk simpanan lainnya beserta Imbalan Jasa atauSuku Bunganya atau dengan kata lain PARA TERGUGAT berkewajibandan bertanggung jawab mengembalikan seluruh simpanan anggota, calonanggotanya sekalipun KOPERASI

Pengurus Koperasidalam hal manajemen Perkoperasian yang menetapkan, bahwa Pengurusbertanggung jawab mengenai segala kegiatan pengelolaan Koperasidengan usahanya kepada Rapat Anggota atau Rapat Anggita Luar Biasa,sedangkan tanggung jawab Pengurus berkenaan dengan tindakannyamenyebabkan kerugian bagi Koperasi tersebut (Vide Pasal 36, Pasal 37,Pasal 38, Pasal 39, Pasal 40 dan Pasal 41 UU Perkoperasian) yaituPengurus (Incasu TERGUGAT Il) baik bersamasama maupun sendirisendiri menanggung kerugian yang

bias jadi disebabkan ketidak hatihatiannya Pengurus dalam mengelolasimpanan yang diterima dari kreditur (penyimpan dana) maupun pinjamanyang disalurkan kepada pihak ketiga, yang akibatnya penyimpan danaHalaman 14 dari 39 halaman Putusan Nomo 148/Pdt/2020/PN.Bdgmenderita kerugian, maka selain KOPERASI SIMPAN PINJAM danPengurus dapat dikenakan tanggung jawab atas utang Perusahaan ;> Bahwa, dengan adanya hubungan hukum antara rapat anggota Denganpengurus serta tanggung jawab Pengurus dalam hal pengelolaanatau

atas kerugian dari Koperasi, namun tanggung jawabyang dimaksud adalah tanggung jawab yang melekat di Institusi itusendiri, sedangkan tanggung jawab pengurus Koperasi terhadapPenyimpan Dana menurut UndangUndang Nomor : 17 Tahun 2012Tentang Perkoperasian dalam ketentuan Pasal 55 ayat (2) huruf b, yangmenyebutkan Pengurus memiliki kemampuan mengelola UsahaKoperasi, kemudian Pasal 58 ayat (1) menyebutkan Pengurusmengelola Koperasi berdasarkan AD/ART , dan ayat (2) menyebutkanPengurus berwenang mewakili

Koperasi didalam maupun diluarPengadilan , sedangkan dalam Pasal 60 ayat (1) yang menyebutkansetiap pengurus wajib menjalankan tugas dengan itikad baik danpenuh tanggung jawab untuk kepentingan dan Usaha Koperasi ,selanjutnya dalam ayat (2) menyebutkan Pengurus bertanggungJawab atas kepengurusan Koperasi untuk kepentingan danpencapaian tujuan Koperasi kepada Rapat Anggota, ketentuan ayat(3) menyebutkan Setiap Pengurus bertanggung jawab penuh secarapribadi apabila yang bersangkutan bersalah menjalankan

Jalan Dr.Ratulangi Kota Palopo kemudian ANCONG menelpon terdakwa kembalimenanyakan masih seringko pakai shabu lalu terdakwa jawab jarangkecuali Saya ada uang kemudian ANCONG bertanya lagi bisako menempelshabu lalu terdakwa jawab bisaji kemudian ANCONG mengatakan kapankapan saya kerumahmu kemudian terdakwa mengakhiri Komunikasi denganANCONG.Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2018 sekitar Pukul09.00 Wita handphone milik terdakwa kembali berdering, kemudianterdakwa angkat dan ANCONG mengatakan

Dr Ratulangidepan Toko Baru lalu terdakwa jawab tunggu disitu kemudian terdakwamenjemput ANCONG kemudian setelah terdakwa bertemu dengan ANCONGkemudian terdakwa mengajak ANCONG kerumah terdakwa di Jl. Dr,Ratulangi No. 19A RT.002. RW.004 Kel. Luminda Kec.

Jalan Dr.Ratulangi Kota Palopo kemudian ANCONG menelpon terdakwa kembalimenanyakan masih seringko pakai shabu lalu terdakwa jawab jarangkecuali Saya ada uang kemudian ANCONG bertanya lagi bisako menempelshabu lalu terdakwa jawab bisaji kKemudian ANCONG mengatakan kapanHal. 10 dari 33 Halaman Putusan No.28/Pid.Sus/2019/PN.Plpkapan saya kerumahmu kemudian terdakwa mengakhiri Komunikasi denganANCONG.Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2018 sekitar Pukul09.00 Wita handphone milik terdakwa kembali

Ratulangi KotaPalopo, Selanjutnya setelah lelaki ANCONG bebas dari Lembaga MasyarakatKlas IIA Palopo kemudian menelepon saya lagi dengan menanyakan kepadaTerdakwa ANDIKA JUFRI Alias ANDIKA BiN JUFRI masih seringko pakaishabu dan Terdakwa ANDIKA JUFRI Alias ANDIKA BiN JUFRI jawab jarangkecuali Terdakwa ANDIKA JUFRI Alias ANDIKA BiN JUFRI ada uang lalubertanya lagi kepada Terdakwa ANDIKA JUFRI Alias ANDIKA BiN JUFRIbisako menempel shabu dan Terdakwa ANDIKA JUFRI Alias ANDIKA BINJUFRI jawab bisaji dan

Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 12.30wita saat itu Terdakwa sedang berada dirumah tibatiba ditelpon oleh SaksiSISILPIAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan menanyakan, BISATOLONG CARIKAN DOUBLE L JUMBO KAH Jawab Terdakwa, NTAR KUTANYA TANTE DULU, selanjutnya Terdakwa mematikan telpon dari SaksiSISILPIAN dan langsung menelpon sdri.TANTE (Dalam Dalam DaftarPencarian Orang), dengan percakapan Terdakwa

TE MASIH ADA KAHBARANGNYA jawab TANTE MASIH, MAU BERAPA jawab Terdakwa 2( DUA ) JUMBO TE Jawab TANTE IYA KIRIM AJA UANGNYA.Selanjutnya Terdakwa pergi mentransfer uang Sebesar Rp.4.400.000,( empat juta empat ratus ribu rupiah ) kepada sdri.

Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 12.30wita saat itu Terdakwa sedang berada dirumah tibatiba ditelpon oleh SaksiSISILPIAN (dilakukanpenuntutansecaraterpisah) dan menanyakan, BISATOLONG CARIKAN DOUBLE L JUMBO KAH Jawab Terdakwa, NTAR KUTANYA TANTE DULU, selanjutnya Terdakwa mematikan telpon dari SaksiSISILPIAN dan langsung menelpon sdri.TANTE (Dalam Dalam DaftarPencarian Orang), dengan percakapan Terdakwa

NUKE, INDIRAWATI dan PINKAN YANTIdipergukanan untuk menyelenggarakan permainan judi ketangkasanjenis permainan elektronik ( dingdong) di JB ZONE yang beralamat diJalan Setiabudi No.234,Kuta, Badung yang sebelumnya sudah disiapkanoleh penanggung jawab an.

ALEX sebagai penanggung jawab di JBZONE, yang dipergunakan sebagai sarana dalam penyelenggaraan judimesin ketangkasan elektronik yang ada di JB ZONE di Jalan Setia BudiNo. 234 Kuta Badung.

ALEX sebagai penanggung jawab di JB ZONE, yangdipergunakan sebagai sarana dalam penyelenggaraan judi mesinketangkasan elektronik yang ada di JB ZONE di Jalan Setia Budi No. 234Kuta Badung.

NUKE FITRIANI,INDIRAWATI dan PINKAN YANTIdipergukanan untuk menyelenggarakan permainan judi ketangkasanjenis permainan elektronik ( dingdong) di JB ZONE di Jalan SetiabudiNo.234,Kuta, Badung yang sebelumnya sudah disiapkan olehpenanggung jawab an.

atas perbuatan yang dilakukan.Bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kemampuanbertanggung jawab atas halhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan orangyang telah melakukan sesuatu perbuatan yang secara tegas dilarang dandiancam dengan hukuman oleh undangundang (delik) dapat dihukum.Sehingga seseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harusmemiliki Kemampuan bertanggung jawab.

(kalau ada apaapa terdakwaakan tanggung jawab) juga terdakwa pernah membelikan 3 (tiga) buah dress.Bahwa dari hasil visum et repertum Rumah sakit DR.SOEDOMO Trenggaleknomor : 445/3435/406.010.001/2020 yang ditandatangani oleh dr.

(kalau ada apaapa terdakwa akantanggung jawab) juga terdakwa pernah membelikan 3 (tiga) buah dress .Bahwa dari hasil visum et repertum Rumah sakit DR.SOEDOMO Trenggaleknomor : 445/3435/406.010.001/2020 yang ditandatangani oleh dr.

(kalau ada apaapaterakwa akan tanggung jawab), dan juga sebelum terdakwa melakukanpersetubuhan yang pertama kali terhadap Anak Korban, terdakwa sempatmembelikan Anak Korban 3 (tiga) buah dress dan terdakwa serahkan kepadaAnak Korban;Bahwa maksud terdakwa berkata LEK ENEK OPOOPO AKU TANGGUNGJAWAB?

(kalau ada apaapaterakwa akan tanggung jawab), dan juga sebelum terdakwa melakukanpersetubuhan yang pertama kali terhadap Anak Korban, terdakwa sempatmembelikan Anak Korban3 (tiga) buah dress dan terdakwa serahkan kepada AnakKorban;Bahwa benar maksud terdakwa berkata LEK ENEK OPOOPO AKU TANGGUNGJAWAB (kalau ada apaapa terdakwa akan tanggung jawab) kepada Anak Korbanagar Anak Korbantidak kefikiran setelah terdakwa setubuhi tersebut dan agarsupaya Anak Korban tenang.Bahwa benar kondisi rumah saat

Desember 2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Dumai, Suardi, S.Sy) untukdatang kerumahnya lalu korban ADS pergi kerumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan setelah sampai dirumah terdakwa, adabeberapa teman terdakwa namun tidak lama temanteman terdakwa pulangdan tinggal korban ADS bersama terdakwa lalu korban ADS bersamaterdakwa duduk diruang tamu kemudian terdakwa memegang tangankorban ADS sambil mengatakan abang sayang sama dina, abang nantibertanggung jawab

, kita berhubungan badan ya namun korban ADSmenolak dina masih sekolah namun terdakwa tetap memaksa sambilmengatakan abang tanggung jawab kok sambil mencium dibagian leherdan bibir lalu terdakwa menutup pintu dan langung menidurkan badankorban ADS di lantai dan membuka celana korban ADS kemudian terdakwamembuka celananya lalu memasukkan alat kelamin kedalam alat kelaminkorban ADS dengan menggoyangkan selama kurang lebih 5 (lima) menitdan terdakwa juga menghisap payudara korban ADS sebelah kiri dan

lalu terdakwa langsung mencium dibagian lehersambil membuka setengah celana korban ADS kemudian terdakwamemasukkan jarinya kedalam alat kelamin korban ADS lalu terdakwalangsung membuka celananya dan memasukkan alat kelaminnya kedalamalat kelamin korban ADS sambil menggoyangkan selama kurang lebih 10(sepuluh) menit sehingga menggeluarkan cairan putih/sperma diataspakaiannya kemudian terdakwa bersama korban ADS langsungmenggunakan celana masingmasing kemudian terdakwa berkata nantiabang tanggung jawab

, kita berhubungan badan ya namun korban ADSmenolak dina masih sekolah namun terdakwa tetap memaksa sambilmengatakan abang tanggung jawab kok sambil mencium dibagian leherdan bibir lalu terdakwa menutup pintu dan langung menidurkan badankorban ADS di lantai dan membuka celana korban ADS kemudian terdakwamembuka celananya lalu memasukkan alat kelamin kedalam alat kelaminkoroban ADS dengan menggoyangkan selama kurang lebih 5 (lima) menitdan terdakwa juga menghisap payudara korban ADS sebelah kiri dan

, kita berhubungan badanya namun anak korban menolak D masih sekolah namun terdakwa tetapmemaksa sambil mengatakan abang tanggung jawab kok sambil menciumdibagian leher dan bibir lalu terdakwa menutup pintu dan langung menidurkanbadan anak korban di lantai dan membuka celana anak korban kemudianterdakwa membuka celananya lalu memasukkan alat kelamin kedalam alatkelamin anak korban dengan menggoyangkan selama kurang lebih 5 (lima)menit dan terdakwa juga menghisap payudara anak korban sebelah kiri

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2015 Letkol Arm Bagus TruWibowo (calon Dandim 0505/JT) memerintahkan kepada Terdakwauntuk menyiapkan 2 (dua) orang sopir, selanjutnya Terdakwa6memerintahkan kepada Pasipers Dim 0505/JT mencarikan sopiruntuk Letkol Arm Bagus Tri Wibowo dan jawab Pasipers Kas susahtidak ada yang mau menjadi sopir.e.

piket, sesuai dengan sprin kamu kan sopir saya, lalu kenapabisa piket di Koramil jawab Saksi1 siap selanjutnya Letkol ArmBagus Tri Wibowo melihat Terdakwa dan menegur Saksi1 sertamenyampaikan ya sudah bisa saya menyetir sendiri.g.

Kamu jangan melihat pangkat sayaMayor jawab Saksi1 siap saya salah, saya tidak beraniselanjutnya Terdakwa memukul dengan menggunakan tanganmengepal mengenai wajah sebelah kiri, selanjutnya Terdakwamenarik tangan Saksi1 sambil berkata ayo lawan saya, kitaberkelahi jawab Saksi1 siap saya tidak berani, ampun Kas dansiap salah Kas selanjutnya Terdakwa memukul wajah sebelahkanan dan menendang punggung sampai Saksi1 jatuh telungkupdan saat itu Saksi1 mendengar suara Kapten Arh Mulyoto (Saksi2)itu si Hanafi

jawab Saksi1 "siap di Kelapa NunggalCileungsi Bogor" "kamu naik apa", "siap saya naik motor"selanjutnya Letkol Arm Bagus Tri Wibowo berkata "ya sudah sayasendiri saja kan motormu masih disini nanti bagaimana" danselanjutnya Saksi berkata "siap saya piket" selanjutnya setelah ituLetkol Arm Bagus Tri Wibowo dengan mengemudikan mobilnyasendiri pulang kerumahnya.4.

melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dengan positagugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Persero Comanditer pada CV Mekar Sejahtera,dikenal dengan usaha Mekar Billyard Centre, tempat usaha terletak diDusun Tanah Embet, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Lombok Barat,dengan demikian secara yuridis Penggugat adalah seorang yang memberikan modal/pemodal, yang tidak aktif di dalam operational usaha MekarBillyard Centre, berarti tidak bertanggung jawab

antara persero aktif dan peseropasif, meskipun Tergugat Rekonvensi mendalilkan hanya sebagai Peseropasif, tetapi dia tetap terikat tanggung jawab terhadap apa yang dilakukanoleh Persekutuan Comanditernya tersebut;Mohon bandingkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat Wayan JamanSaputra, S.E., S.H. hanya bertanggung jawab atas sejumlah modalyang disetorkan;5.3 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat Wayan JamanSaputra, S.E., S.H. adalah tidak wajib untuk menanggung kerugianyang melebihi dari pada modal yang telah dimasukkannya ke dalamperseroan;4 Bahwa yang bertanggung jawab penuh mengenai segala hal di dalamperusahaan CV Mekar adalah Direktur yaitu Putu Dedi Saputra, yangmenurut ketentuan Pasal 5 angka 3, di dalam

Akta Nomor 42 padatanggal 16 Februari 2004, Direktur berwenang melakukan segalatindakan, baik yang mengenai pengurusan maupun mengenaipemilikan, tidak ada kecualinya;Maka menurut pendapat Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugatbahwa peristiwa pencurian listrik yang terjadi/ diketahui pada tanggal 27Januari 2007, adalah bukan/tidak menjadi tanggung jawab dari PemohonPeninjauan Kembali/Penggugat Wayan Jaman Saputra, S.E., S.H.

yang bertanggung jawab adalahkaryawan bagian listrik, yaitu Sdr.

langsung ke direktur ;e Bahwaatasan saksi adalah saksi ISTRININGATI, SH ;e Bahwa secara struktur, Tedakwa adalah bawahan saksi namun secara fungsionalTerdakwa bertanggung jawab langsung ke Direktur ;e Bahwa pengambil keputusan kemana dibuangnya sampah adalah Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ada yang tidak benar karenaTerdakwa diperintah saksi untuk dibuang ke Yudiono dan Terdakwa bukan pengambilkeputusan ; 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn10 Saksi NOER

sampah dibawa kemana ;e Bahwa penunjukan pengelola sampah limbah RSUD itu secara tekhnis tanggungjawab ke IPL, anggarannya nota dinas kepada IPL ke direktur lalu ke wakildirektur ; 222202 22922222 nnn nn none eee Bahwa saksi tidak tahu apakah RS punya ijin IPL ;e Bahwa terdakwa tidak bertanggung jawab kepada saksi, tidak benar keterangansaksi pada Berita Acara Penyidikan nomor 5 D Halaman 4;e Bahwa saksi tidak tahu apakah RS punya ijin IPL;e Bahwa Terdakwa pernah ajukan untuk uji coba pembakaran

B60/E/E/JP/01/2002 perihal pedoman tekhnis yangdidalamnya mengatur penegakan hukum Lingkungan Hidup dimulai jika telahdilakukan aparat berwenang memberikan sanksi atau antara pelanggar danmasyarakat jadi korban telah diupayakan tapi tidak bisa dan dalam kategoripelanggaran berat ;Bahwa yang bertanggung jawab jika ada kesalahan pengelolaan limbah adalahpenanggung jawab usaha atau kegiatan yaitu direktur atau direktur utama ;Bahwa dalam peraturan pelaksanaan mengatur hukum administrasi, karena seluruhindustri

yang masuk harus dibuktikan apakah benar limbah B3 ;Bahwa syarat aturan diatas telah baku maka B3 jika belum maka dilakukan prosesyang merupakan sisa produksi ;Bahwa limbah utama RS adalah limbah seluruh kegiatan di RS ;Bahwa RS wajib punya TPS limbah B3 yang punya ijin maksimal 90 hari yang adaijinya ;Bahwa pasal 103 harus dibuktikan bahwa itu adalah limbah B3 ;Bahwa penanggung jawab adalah badan hukum yang dalam hal ini pegawainyasebagai saksi jadi yang tanggung jawab adalah penangung jawab usaha

Tentunya mempunyai tanggung jawab terhadaplimbah B3 dari RSUD Sidoarjo. Dengan kata lain apapun yang terjadi terhadap limbah B3haruslah dibawah kewenangan dan tanggung jawab dari Terdakwa:;e Bahwa, telah ternyata limbah B3 tersebut dapat keluar dari RSUD Sidoarjo makakesalahan tersebut haruslah dibebankan kepada terdakwa sebagai orang yang ditunjuksebagai kepala Instalasi Penyehatan Lingkungan.

bulan Januari 2013;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut1 Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhirnya sering memicu kearah perselisihan danpertengkaran secara terus menerus meskipun hanya masalah yang2 Terggugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat;3 Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan yang dihasikandari pekerjaan Tergugat; 4 Tergugat kurang bertanggung jawab

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namunsejak bulan Januari tahun 2013 terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat, karena ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halkebutuhan rumah tangga, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanPebruari 2013 yang lalu hingga sekarang;d.

perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan disebabkan Penggugat dan Tergugat dalammenjalankan kehidupan rumah tangga sering terjadi silang pendapat yang akhirnyasering memicu kearah perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus meskipunhanya masalah yang sepele, Terggugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuanganyang dihasikan dari pekerjaan Tergugat, Tergugat kurang bertanggung jawab

dalam hal kebutuhan rumah tangga,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Pebruari 2013 yang laluhingga sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim mengambil kesimpulan dan telah terbuktirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namun sejak bulanJanuari tahun 2013 terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, karenaekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal kebutuhan rumah

tangga,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Pebruari 2013 yang laluhingga sekarangMenimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatkemudian terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, karena ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal kebutuhan rumah tangga, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Pebruari 2013 yang lalu hingga sekarang,maka Makjelis Hakim berpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar pasal 2 dan4

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dananak;. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak bulan Mei 2012 yang akibatnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak itu tidak ada hubungan suam istrilagi sampai dengan sekarang;.

dengan Tergugat;Bahwa dikarenakan anak tersebut masih di bawah umur dan masihmemerlukan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya,terlebin anak dekat dari Penggugat ketimbang Tergugat, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan berkenan menetapkan anaktersebut ditetapkan dalam pengasuhan dan pemliharaan Penggugat;Bahwa, oleh karena anakanak tersebut masih dalam masapertumbuhan dan memerlukan gizi yang cukup, sementara Tergugatmempunyai pengahsilan yang cukup dan menurut hukum Tergugatbertanggung jawab

Dan Tergugat selalu berusaha memenuhiapa yang menjadi kebutuhan mmendesak keluarga, dan barangatau hadiah sebagai tanda kasih sayang kepada istri, tetap istriselalu merasa tidak puas dan sering mengatakan omongan yangtidak enak didengar;e Tidak benar, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat dan anak, karena Tergugat berusaha memberikannafkah kepad penggugat tiap bulannya sesuai dnegan kemampuanTergugat dan walaupun masih dalam proses perkara ini Tergugattetap memperhatikan Penggugat dan

;Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam nafkah lahir kepada Penggugat dananak;Bahwa, keduanya sekarang sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu;Bahwa keduanya tidak ada upaya untuk rukun kembali, antarakeduanya ;Bahwa, saksi pernah memberikan saran kepada Penggugat,namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut;2.SAKSI 2, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dananak;m.

DusunKandemeng yang tidak jauh dari tempat tinggal Terdakwa, selang kurang lebih 30menit (tiga puluh menit) SADDAM (Dpo) kembali menemui Terdakwa lalu memberiTerdakwa dengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riou rupiah), laluTerdakwa berkata kalau mau Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) saja, lalu SADDAM(Dpo) berkata sebenarnya teman saya kasi harga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) yang lebinnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) komisi saya, laluTerdakwa berkata kamu mau tanggung jawab

lauSADDAM (Dpo) berkata iya saya tanggung jawab, pada saat itu juga Terdakwamasuk kedalam rumah untuk mengambil uang sebanyak Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah), untuk membeli sepeda motor tersebut.

kalo ada apaapanya ini motor dijawab olehSaddam iya, nanti saya yang tanggung jawab kemudian Terdakwa mengambiluang dan membayar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).

Arham dan didapatkansepeda motor milik saksi Hamzah; Bahwa sepeda motor milik saksi Hamzah berada dalam penguasaan Terdakwamembeli dari Saddam dengan harga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan; Bahwa Terdakwa ketika membeli sepeda motor dari Saddam sempat berkata komau tanggung jawab kalo ada apaapanya ini motor dijawab oleh Saddam iya,nanti saya yang tanggung jawab; Bahwa harga motor milik saksi

kalo ada apaapanya inimotor;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, yang mana Terdakwa membeli barang berupa sepeda motor dengan hargayang sangat murah atau bukan harga yang pantas maka Terdakwa sepatutnyaharuslah menduga asal motor tersebut dari kejahatan karena dengan Terdakwamengatakan ko mau tanggung jawab kalo ada apaapanya ini motor sebenarnyasudah mengetahui akan resiko membeli sepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis

ALOYSIUS DJEBARUS MAHU selakuKepala Dinas Perhubungan Kabupaten Manggaraijuga selaku Penanggung Jawab Teknis Proyek,HENDRIKUS HARKAMSON CV. Bumi Cakra Persadaselaku rekanan pelaksana pekerjaan, Drs.

Tahun 2000 menyebutkan Setiap orang yangdiberi wewenang menandatangani atau mengesahkansurat bukti, yang menjadi dasar pengeluaranatas beban APBD, bertanggung jawab ataskebenaran dan akibat dari penggunaan buktitersebut ; Terjadinya penyimpangan penyimpangantersebut disebabkan adanya perbuatan dan / ataukerjasama yang tidak sehat antara PimpinanProyek (terdakwa), saksi Drs.

ALOYSIUS DJEBARUS13MAHU selaku Kepala Dinas Perhubungan KabupatenManggarai juga selaku penanggung jawab TeknisProyek, HENDRIKUS HARKAMSON CV Bumi CakraPersada selaku rekanan pelaksana pekerjaan,Drs.

Bertanggung jawab baik dari segi fisik,keuangan maupun efisiensi dan efektifitasatas pelaksanaan DIPDAK yang telah sah ;2. Mengadakan dan membuat Berita AcaraPemeriksaan Kas Bedaharawan sekurang kurangnya sekali untuk 3 (tiga) bulan danmengirimkan kepada Bupati Manggarai, dengantembusan kepada Badan Pengawas KabupatenManggarai ; 3. Menyelenggarakan pencatatan secara tertibdan teratur, sehingga setiap saat dapatdiketahui ; eeea.

ALOYSIUS DJEBARUSMAHU selaku Kepala Dinas Perhubungan KabupatenManggarai juga selaku penanggung jawab TeknisProyek, HENDRIKUS HARKAMSON CV Bumi CakraPersada selaku rekanan pelaksana pekerjaan,Drs.

Saat itu saksi SILVIA RIANTINA BintiMARHAB berkata @ ojok ngono to atau jangan begitu, sehingga terdakwamembujuk dengan berkata " Wis to piye ra piye aku gelem tanggungjawab atau sudahlah walau bagaimanapun aku tetap tanggung jawab *e Bahwa mendengar hal itu akhirnya saksi SILVIA RIANTINA BintiMARHAB luluh dan kemudian terdakwa melepas celana panjang sertacelana dalam yang dikenakan SILVIA RIANTINA Binti MARHAB.

/ sudahlahwalau bagaimanapun saksi mau bertanggung jawab akhirnyasaksi mau dan terdakwa juga membuka celananya, kemudianlampu dimatikan dan terdakwa menindih tubuh saksi dankemaluan terdakwa dimasukkan ke kemaluan saksi dan adasperma keluar setelah selesai saksi dan terdakwa tidur;Bahwa sebelum terdakwa menyetubuhi saksi, terdakwa bilangdek, aku iki seneng mbek sampean, seumpomo pean tak jakserius gelem gak / dek, saksi ini suka sama kamu, seumpamakamu tak ajak serius mau tidak saat itu saksi tidak

menjawab,kemudian terdakwa meyakinkan saksi lagi dan berkata nek takkawin uripmu penak / kalau menikah dengan saksi hidupmu enakkemudian saksi jawab aku sek gung pengen merid aku sekpengen membahagiakan orang tua / aku belum ingin menikah akumasih ingin membahagiakan orang tua;Bahwa saksi dan terdakwa berada di rumah saksi Budi sampaijam 03.00 WIB, kemudian saksi dijemput oleh pak Lananganggota Reog teman terdakwa diajak pulang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi sekarang hamilsekitar

Ayutersebut, sebelumnya terdakwa telah memberitahukan kepadasaksi bahwa akan datang menemui saksi dan istri saksi tersebutdengan mengirim sms pada hari Senin 03 Nopember 2014 sekirajam 18.30 Wib dan bertanya " di rumah mana " dan saksi jawab"di rumah istri di Grogolan ds. Ngunut kec.

Dander Kab.Bojonegoro, dan selanjutnya terdakwa bilang "mau dolan/main"dan saksi jawab " silahkan"Bahwa saat itu datang saksi terima keduanya di ruang tamu, saatitu sambil memperkenalkan seorang perempuan bernama SilviaRiantina ( dan saksi ingat adalah perempuan tersebut adalahyang bertemu dengan saksi saat pentas di ds. Padang kec.Trucuk Kab.

, dan di jawab olehterdakwa TRIAWAN HELVIANSYAH "ABANGKAN ORANGNYA TANGGUNGJAWAB DEK", mendengar jawaban tersebut saksi korban merasa tenang, dan padapukul 06.00 WIB saksi korban diantar pulang oleh terdakwa TRIAWAN HELVIANSYAH.Bahwa perbuatan terakhir dilakukan oleh terdakwa TRIAWAN HELVIANSYAHpada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB di rumah dinasPeternakan dan Pertanian Provinsi Riau di Jalan Lintas Timur Kec.

, dan di jawab oleh terdakwa "ABANG KAN ORANGNYATANGGUNG JAWAB DEK", mendengar jawaban tersebut saksi korban merasatenang, dan pada pukul 06.00 WIB saksi korban diantar pulang oleh terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan terakhir terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB di rumah dinas Peternakan danPertanian Provinsi Riau di Jalan lintas Timur Kec Siak Hulu, dengan cara mengajaksaksi korban untuk masuk ke dalam rumah tersebut, dan setelah masuk terdakwamengajak

, dan di jawab oleh terdakwa "ABANGKANORANGNYA TANGGUNG JAWAB DEK", mendengar jawaban tersebut saksi korbanmerasa tenang, dan pada pukul 06.00 WIB saksi korban diantar pulang oleh terdakwa;Bahwa perbuatan terakhir dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2016 sekira pukul 22.00 WIB di rumah dinas Peternakan dan Pertanian Provinsi Riau diJalan Lintas Timur Kec.

, dan di jawab olehterdakwa "ABANGKAN ORANGNYA TANGGUNG JAWAB DEK", mendengarjawaban tersebut saksi korban merasa tenang, dan pada pukul 06.00 WIB saksi korbandiantar pulang oleh terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terakhir dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB di rumah dinas Peternakan dan PertanianProvinsi Riau di Jalan Lintas Timur Kec.

Apabila perkawinan tersebut tetap dilangsungkan Para Pemohonsebagai pihak orang tua disarankan dapat ikut bertanggung jawab ataskelangsungan perkawinan anak Para Pemohon dengan suaminya;Bahwa atas nasihat Hakim tersebut, Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak Para Pemohonyang bernama Xxxxx, dan sebelumnya Hakim telah memberikan nasihatkepada anak Para Pemohon tersebut agar memahami risiko perkawinan dibawah umur yang akan dilakukannya, termasuk apabila melahirkan dalam usiamuda, dan juga termasuk kesiapan untuk bertanggung jawab lahir dan batinsebagai seorang Istri.

lahir 16Agustus 1991);Bahwa calon suami tersebut siap untuk menikan dengan perempuanbernama Xxxxx, karena sangat mencintainya dan saat ini anak ParaPemohon dan calon suaminya sering pergi keluar berdua serta sudahmeresahkan masyarakat;Bahwa calon suami tersebut dengan anak Para Pemohon tidak ada halangan pernikahan;Bahwa calon suami anak Para Pemohon tersebut sudah bekerja danmempunyai penghasilan tetap sekitar Rp. 3.000.000, (tiga Juta Rupiah)setiap bulannyaBahwa anak tersebut siap bertanggung jawab

Kepada calon suami, Hakimmenasihati agar calon suami mampu bertanggung jawab lahir dan batinterhadap rumah tangganya apabila kelak sudah menikah;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxxmenyatakan di persidangan, bahwa dirinya telah siap menikah dengan seoranglakilaki bernama Xxxxx, dan siap bertanggung jawab dan menjalani kewajibanmenjadi seorang istri apabila kelak menikah;Menimbang, bahwa calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaXxXxxx, Menyatakan di persidangan, bahwa dirinya

telah siap menikah denganXXxXxXxX, Gan siap menjadi kepala rumah tangga yang baik dan dirinya siapbertanggung jawab dan menjalani kewajiban menjadi Seorang suami;Menimbang, bahwa bukti berupa bukti tertulis (P.1 P.4) dan 2 (dua)orang saksi yang dihadirkan oleh Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilHalaman 8 dari 13 halaman.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal bulan Juni 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri, selain ituTergugat meninggalkan hutang dengan Bank BRI Tanjung dengan

jumlahNominal Rp. 55.000.000, OO(lima puluh lima Juta rupiah) untuk dipergunakanmenDP mobil, hutang ini atas dasar kesepakatan antara Penggugat danTergugat(agar Tergugat mengunakan mobil tersebut untuk bekerja), namunpada akhirnya Tergugat tidak bertanggung jawab untuk memenuhi tagihanbulanan hutang tersebut, malah dibawa kabur oleh Penggugat,dan selain diBank Tergugat juga sering hutang di tetangga Tergugat, tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, sehingga untuk memenuhi tagihan bulananPenggugat

Anak Il, lakilaki, Umur 1, saat ini keduanya berada dalamasuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,. sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri, selain itu.

Tergugatmeninggalkan hutang dengan Bank BRI Tanjung dengan jumlah Nominal Rp.55.000.000, OO(lima puluh lima Juta rupiah) untuk dipergunakan menDP mobil,hutang ini atas dasar kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat(agarTergugat mengunakan mobil tersebut untuk bekerja), namun pada akhirnyaTergugat tidak bertanggung jawab untuk memenuhi tagihan bulanan hutangtersebut, malah dibawa kabur oleh Penggugat,dan selain di Bank Tergugat jugasering hutang di tetangga Tergugat, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat

Rp. 55.000.000, OO(lima puluh lima Juta rupiah) untuk dipergunakanmenDP mobil, hutang ini atas dasar kesepakatan antara Penggugat danTergugat(agar Tergugat mengunakan mobil tersebut untuk bekerja), namunpada akhirnya Tergugat tidak bertanggung jawab untuk memenuhi tagigahanbulanan hutang tersebut, malah dibawa kabur oleh Penggugat,dan selain diBank Tergugat juga sering hutang di tetangga Tergugat, tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, sehingga untuk memenuhi tagihan bulananPenggugat harus menanggung