Ditemukan 15200 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Kdi. tanggal 23 Januari 2020, dipahami bahwa Tergugattelah dipanggil dengan cara sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal145 ayat 1dan 2 dan Pasal 146 R.Bg. Jo. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo.
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Kdi. tanggal 24 Februari 2020, dipahamiHal. 5 dari 11 hal. Put. No.279/Pdt.G/2021/PA.Wtpbahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 145 ayat 1dan 2 dan Pasal 146 R.Bg. Jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
Register : 09-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadipuncaknya pada bulan Mei 2020, dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dna tinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri sebagimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan hingga sekarang. selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 400/Kesra/KDI
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 5 Nopember 2018 — PEMOHON X TERMOHON
33 — 8
33 — 8
Kdi tanggal 17 dan 30 Oktober 2018, ternyataketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehati Pemohonagar berfikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Kdi
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kdi Bahwa adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuaminya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain danmelakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2018 dan pada tahun itu
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Kdi
Register : 03-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
No. 199/Pdt.G/2020/PA kdi.
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Kdi
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Kdi
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Kdi
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0634/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
tinggal XxxxxxxxxXxxx, DESA XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXxXxxx, Kabupaten Kolaka, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0634/Pdt.G/2018/PA Kdi
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Kdi. tanggal 27 November 2018 dan tanggal14 Desember 2018, dipahami bahwa Tergugat telah dipanggil dengancara sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 ayat 1 dan 2 dan Pasal146 R.Bg. Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
Register : 02-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0369/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatdan anaknya; Bahwa setelah berpisah tidak ada upaya damai karena Tergugat sudahtidak diketahui dimana keberadaannya sekarang ini;Bahwa Penggugat di muka sidang menyampaikan bahwa tidak ada lagibukti yang diajukan selain seorang saksi tersebut, oleh karena itu maka MajelisHakim memerintahkan kepada Penggugat untuk bersumpah (Sumpahsuppletoir) melalui Penetapan sela Nomor 0369/Pdt.G/2019/PA Kdi
Register : 23-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Kdi
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0749/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Kdi. tanggal 17 Oktober 2019 dan reltanggal 24 Oktober 2019, dipahami bahwa Termohon telah dipanggildengan cara sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal145 ayat1dan 2 danPasal 146 R.Bg. Jo.
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Kdi. tanggal 26 Maret 2020, dipahamibahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 145 ayat1dan 2 dan Pasal 146 R.Bg. Jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
Register : 12-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 81/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 12 April 2012 — - Muh. Wahyudi bin I Gede Mertana
- Rosmawati binti H. Muhammad
17 — 8
17 — 8
KDI Expico, bertempat tinggal di Jalan Indumo No. 2,Kelurahan Watuliandu, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka ; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena masih ada hubungan kerabatdengan mereka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan sudah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di orang tuaTergugat di Jalan Kelurahan Tandebura,
Putus : 06-12-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 736/Pid.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 6 Desember 2011 — HARTONO als. GIMBAL BIN MUJAID
18 — 5
18 — 5
Kdi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara khusus pemeriksaan secara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :HARTONO als. GIMBAL BIN MUJAID , umur 39 tahun, lahir di Kediri, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jl. Semeru Kel.Campurejo, Kec.
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1693/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 2 Oktober 2013 —
8 — 0
8 — 0
berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :a WOl 355855 KDI