Ditemukan 359361 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keuasaan
Penelusuran terkait :
21
Pdt
Sleman
Kejaksaan 2015
Moh. sidiq vs kejaksaan negeri sumenep;
Achmad sugandhi
Sh vs kepala kejaksaan negeri batu;;
Jaksa/penuntut umum pada kejaksaan negeri lubuk pakam
100/pdt/2016/pt kpg
6/pdt.plw/2016/pn.kfm
Drs edmundus fallo
M.m.
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung republik indonesia cq. kejaksaan tinggi ntt cq kejaksaan negeri kefamananu
143/pdt/2016/pt kpg
10/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. edmundus fallo
Kejaksaan agung ri cq kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq kejaksaan negeri kefamenanu
Jaksa/penuntut umum pada cabang kejaksaan negeri poso di kolonodale
105/pdt/2016/pt kpg
4/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. vinsensius saba
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri cq. kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq. kejaksaan negeri kefamenanu
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri di jakarta cq. kejaksaan tinggi sum-sel di palembang cq. kejaksaan negeri pali cq
Jaksa penuntut umum dalam perkara pidana nomor 49/pid.b/2019/pn.mre vs karyadi;
Dr. johanis tanak
S.h.
M.h vs kepala kejaksaan agung republik indonesia;;
Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 9 Agustus 2017 — SRI RAHAYU, S.Pd. Binti SURONO
439 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
439 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyartersebut
sembilan ribu lima ratusenam puluh rupiah) dengan biaya bunga sebesar Rp88.410.440,00(delapan puluh delapan juta empat ratus sepuluh ribu), namun baruTerdakwa penuhi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 8 Juli 2015dan tanggal 8 Agustus 2015, masingmasingsebesar@Rp3.807.000.000,00 (tiga juta delapan ratus tujuh ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidanaPenuntut Umum pada Kejaksaan
Mesin: DP93931 atas nama SRIRAHAYU, DRA;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dilampirkan dalamberkas perkara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor45/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Krg., yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Karanganyaryang menerangkan, bahwa pada tanggal 11Oktober2016Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
No. 9 K/Pid.Sus/201 7Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyarpada tanggal O4Oktober 2016 dan Pemohon Kasasi/ Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 Oktober 2016 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpadatanggal 18 Oktober 2016dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut UndangUndang
Putus : 03-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 3 April 2012 — TERDAKWA
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK tersebut;
Perpanjangan penahanan oleh Kejaksaan Tinggi, sejak tanggal 27 Oktober2011 sampai dengan tanggal 05 Nopember 2011;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Nopember 2011 sampai dengan tanggal11 Nopember 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 07 Nopember 2011 sampai dengantanggal 21 Nopember 2011;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 22 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 21 Desember 2011;6.
No. 06 / PID.SUS /2012 / PT.PTK. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pontianakyang menerangkan bahwa pada tanggal 02 Pebruari 2012 Jaksa / PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Pontianak mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 09 Pebruari 2012 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 14 Pebruari 2012;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang
No. 639 K/Pid.Sus/2012Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK tersebut;Membebankan kepada Termohon Kasasi / Terdakwa membayar biayaperkara untuk tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa,
Putus : 28-09-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2797 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 28 September 2021 — Jaksa Penuntut Umum
vs
MOH. FANLY HUNOWU alias FADLY
78 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA GORONTALO tersebut;
Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4239 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 4 Nopember 2021 — MUHAMMAD AMIR bin DG. MASING
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pangkajene Kepulauan tersebut;
Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 18 April 2012 — BENI DIMYATI;
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo tersebut;
: 23/lp tidak ditemukan bentukankuman diplococcus gram negative ();Pemeriksaan USG (ultrasonografi) : Kehamilan/ Janin tunggal hidup;Kesimpulan : Pada pemeriksaan saat ini didapatkan seorang perempuandengan liang senggama menyerupai liang senggama seorang perempuan yangpernah bersetubuh dan sedang hamil kurang lebih 6 bulan;Perbuatan Terdakwa BENI DIMYATI diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud pasal 287 ayat (1) KUHPMahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1946 K / Pid.Sus / 2011 Tanggal 1 Desember 2011 — AYUB PRADANA SOENARTO BIN SOENARTO ALS AYUB;
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malili tersebut;
61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut bukan digunakanbaik untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,untuk reagensia diagnostik, maupun untuk reagensia laboratorium,melainkan untuk kepentingan pribadi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
Nomor 1946 K/Pid.Sus/201 1UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Malili tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor196/PID.SUS/2011/PT.MKS, tanggal 12 Juli 2011, yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Malili Nomor : 20/Pid.B/2011/PN.MIl, tanggal 26 April 2011;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa AYUB PRADANA SOENARTO BIN SOENARTOALS
Putus : 05-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 5 April 2012 — ARI DWI NUFISARI, SE ;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAYAPURA tersebut ;
No.181 K/Pid.Sus/2012Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 22 Juni 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jayapura pada tanggal 22 Juni 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapurapada tanggal
(2) dan ayat (3)UndangUndang RI No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP, UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN
Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — SITI AMINAH Alias MINAH Binti AYUB
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat tersebut
PUTUSANNomor 617 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotawaringinBarat telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSITI AMINAH Alias MINAH Binti AYUB;Kumai:39 tahun / 1 Januari 1978;Perempuan;Indonesia;Jalan Bhayangkara Gang MatangwarRT.24 Kelurahan Madurejo, KecamatanArut
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor3/Akta.Pid/2018/PN.Pbu yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Pangkalan Bun, yang menerangkan bahwa pada tanggal 22Januari 2018 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotawaringinBarat mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Palangka Raya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 24 Januari 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotawaringin
UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 25-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 25 Agustus 2020 — SUGIANTORO alias BOGEL bin MUSLIMIN
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN MOJOKERTO tersebut
Putus : 16-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid/2022 Tanggal 16 Maret 2022 — ARIEF SETIAWAN, S.H., bin SUDIHARTO
88 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DEMAK tersebut
Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3806 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — Dena Mulyana Bin Mahmud (T1), Dkk
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA SUKABUMI tersebut;
Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 4 Juni 2015 — WIDI NURIANTO Bin SUPRIYANTO
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto tersebut
., MM, dengan Nip.197312062000031001 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (4) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto tanggal 06 Agustus 2014 sebagai berikut :1.
No. 2126 K/Pid.Sus/2014Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Oktober 2014 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi, memori kasasi mana telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 20 Oktober 2014 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 06 Oktober
No. 2126 K/Pid.Sus/2014perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2015 oleh Sri Murwahyuni
Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1996 K/PID.SUS/2014 Tanggal 12 Mei 2015 — RIO bin HENI
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih tersebut;
Terdakwalangsung pulang tetapi pada saat Terdakwa keluar dari kediaman saksiSUWARDI Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Resor Lampung Tengahyaitu saksi SONI EKA bin ABDULLAH dan saksi AHMAD TASIRIN YUSUF binSYAHRUL;Bahwa Terdakwa dalam melakukan pemasangan judi Togel (toto gelap)tersebut tidak mempunyai izin resmi dari pihak yang berwajib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 24 Nopember 2011 — AEP SARTIKA Bin ANDI
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung tersebut ;
Januari 2011dengan hasil kesimpulan : Ganja positif mengandung THC (Tetra HydroCannabinol) terdaftar dalam Golongan termasuk Narkotika Golongan NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisahasil pemeriksaan 2,7012 gram dilampirkan dalam berkas perkara Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
dibebani untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 10-05-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 10 Mei 2022 — IRFAN HAKIM alias IPAN bin ILHAM
48 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi tersebut
Putus : 16-07-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/PID/2010 Tanggal 16 Juli 2007 — SARIDI KASMANI
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Blitar tersebut ;
pada tanggal 12 Maret 2007Terdakwa menyuruh kembali saksi Nursalim melanjutkan penebangan danmenebang 1 (satu) pohon sengon, 3 (tiga) pohon durian, dan 7 (tujuh) pohonkelapa, kemudian pohonpohon yang telah ditebang tersebut diangkut olehsaksi Nursalim, Karena merasa dirugikan lalu saksi Karjiem melaporkankejadian tersebut ke Polres Blitar .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 385 ayat (I) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
Terdakwatetapdijatuhi dipidana, maka Termohon Kasasi/Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/PID/2009 Tanggal 22 Maret 2011 — TONO SULISDIANTO bin YAHMIN
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI tersebut
LilikWinarsih menderita kerugian sebesar Rp98.556.000,00 (sembilan puluhdelapan juta lima ratus lima puluh enam juta rupiah) atau setidaknya lebihdari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 379 a KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKediri tanggal 31 Oktober 2008 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Tono Sulisdianto bin Yahmin telah terbukti secara sahdan
No. 790 K/Pid/2009 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat sertamartabatnya; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/2009/637/Pid.B/2008/PN.Kdi, yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Februari 2009Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kediri telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan
dikabulkan dan Termohon Kasasi/Terdakwa dinyatakanbersalah serta dijatuhi pidana, maka biaya perkara dalam tingkat banding dandalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Termohon Kasasi/Terdakwa;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN
Putus : 12-12-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304 K/Pid /2019 Tanggal 12 Desember 2019 — VERNY RISANELLA
170 — 40
170 — 40
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tersebut
PUTUSANNomor 1304 K/Pid /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat,telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: VERNY RISANELLA;: Sukabumi;: 49 tahun/23 Agustus 1969;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Kampung Bali 27, Nomor 15, RT06 RW.08, Kelurahan Kampung Bali,Kecamatan
Tanah Abang, JakartaPusat;: Islam;: lbu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa dengan dakwaan Dakwaan Tunggal sebagaimanaPerbuatan Terdakwa VERNY RISANELLA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat , tanpa tanggal sebagai berikut:1.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor47/Akta.Pid/2019/PN.Jkt.Pst, yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 September2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal
7 Oktober 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 8Oktober 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan:Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat pada tanggal 19 September 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 September 2019 sertamemori kasasinya
Nomor 1304 K/Pid/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaKamis tanggal 12 Desember 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.
Putus : 13-01-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756 K/PID.SUS/2009 Tanggal 13 Januari 2010 — HERMANTO Alias A
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang tersebut ;
Terdakwa dipidana, maka Termohon Kasasi/Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan Undang Undang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/PID/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — Ir. LURY HERLIYANTO bin LEONARD
89 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BOGOR tersebut ;