Jatim No, 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraaniemnctm dan Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) Pergubtentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalama Virus Disease 2019. 7 di Pengadilan Negeri Kepanjen pada berita acara bukti pelanggaran dibuat denganatas kekuatan sumpah /jabatan, kami tutup dandi Malang pada hari, tanggal dan bulan seperti/fibu dua puluh).to 40 2020PEGAWAI NEGERI SIPIL

PUTUSANNomor 5699/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Legok, RT. 04 RW. 01 DesaSukoharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT

(Advokat dan Penasehat Hukum) yang berkantor Hukum diJalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa Ngebruk KecamatanSumber Pucung Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Oktober 2018, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/ Strata ,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum New ClusterUniversity2 Blok D3 Dusun Ketapang RT. 02 RW. 02 DesaSukoharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURYAWANKHOIRUDIN, SH

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Perumahan Dinas Proyek Brantas Jalan Bendungan SutamiBlok A10, Desa Karangkates, Kecamatan Sumber Pucung KabupatenMalang, selama kurang lebih 8 bulan, kemudian pindah lagi kediamanbersama dirumah Pemohon dan Termohon di Perum Griya Sukoardi IndahB08 Legok Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, pada bulan Nopember 2017, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama di Dusun Legok, RT.04 RW.01, Desa Sukoharjo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dan pulang kerumah yangTermohon beli sendiri di Perum New Cluster University 2 Blok D3, DusunKetapang, RT. 02 RW. 02, Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, hingga sekarang;6.

Bahwa menanggapi dalil permohonan Pemohon pada posita angka 2benar, bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Perumahan Dinas Proyek Brantas Jalan Bendungan SutamiBlok A10, Desa Karangkates, Kecamatan Sumber Pucung KabupatenMalang, selama kurang lebih 8 bulan, kemudian pindah lagi kediamanbersama dirumah Pemohon dan Termohon di Perum Griya Sukoardi IndahB08 Legok Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNOMOR : 40/PDT.G/2009/PN.KPJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ir.NURTJAHYONO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Simpang Ijen Blok B.

PuntenBumiaji Kota Batu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 April2009 (terlampir) yang;MELAWAN:PT.BPR KHARISMA KUSUMA LAWANG, berkedudukan di Jalan Raya Thamrin No.41Kecamatan Lawang , Kabupaten Malang, ,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen

Bahwa, penyebutan Nomor SHM No.16 (dahulu SHGB No.16) telah keliru seharusnya SHMNo.3938 (dahulu SHGB No. 16).Berdasarkan Eksepsi tersebut diatas mohon Pengadilan Negeri Kepanjen memberi putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara : Dalam Konpensi :1.

terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoorbijvoorraad),meskipun ada upaya bantahan, banding maupun kasasi.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah berulangkali meminta kepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi agar bersedia menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan, namun tidak mendapat tanggapan yang tidak semestinya dariTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjen

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Dalam Eksepsi, Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik tertanggal 06 Agustus 2009 dan Tergugat mengajukan Duplik tertanggal

PUTUSANNomor 770/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SUKARDI Alias RAJIT2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/1 Januari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Malang, berdasarkan Penetapan Nomor770/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tanggal 16 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 770/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Parman DesaGondanglegi Kulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kepanjen,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN KpnBahwa terdakwa menjual sabu kepada saksi Anmad Amin dengan carasebelumnya saksi Ahmad Amin

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021 olehkami, ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ERWINARDIAN, S.H., M.H. dan RICKY EMARZA BASYIR, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari tujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh

,M.Hum., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh ARISIYAH, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa yang didampingi olen Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAERWIN ARDIAN, S.H., M.H. ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H.RICKY EMARZA BASYIR, S.H.PANITERA PENGGANTISRI NORHAYANTI YETMI, S.H.,M.Hum.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN Kpn

., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum berkantor dijalan Panji No.180 Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai *"Kuasa HukumPenggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 07 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1433 H., oleh kami H. SYAMSULARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan Drs.

., pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum berkantor di jalan Panji No.180 Kepanjen KabupatenMalang, sebagai *Kuasa Hukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.604000, (enam ratusempat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,.M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan di Asrama Polres Kepanjen Kab. Malang, selama 15 hari, kemudianpindah kerumah orang tua Termohon di Desa Wates Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Karangnongko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama 6 tahun 5bulan 15 hari .

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 05 April 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1427 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

Suharti bin Sumarto Parji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ngadirejo RT.03 RW.02 DesaNgadirejo Kecamatan Kepanjen Kidul Kabupaten Blitar,, Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenaL,deagen.Penggugat dan Tergugat karena saksi WedWyn sejak Januari 2013 antara P ret NGet.4e) ) gkaran yang terusmenerus fidisebd barat pA nafkah yang layakmereka; ;2.

Suminarsih bin Karlan, u tc fn, agama Islam, pekerjaan tetangga,tempat kediaman di Dusun Ngadirejo RT.O3 RW.02 Desa NgadirejoKecamatan Kepanjen Kidul Kabupaten Blitar, Di bawah sumpahsaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

Pada tanggal 19 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 384/115/V1/2003 tanggal 19 Juni 2003) ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.419000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1434 H., olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR4SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

PENETAPANNomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ate) 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, AlamatKerja NT HONG KONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat, beralamat di JalanSidoluhur Kecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H.

., pekerjaanAdvokat berkantor di Jalan Monginsidi No. 06 RT 04 RW 02 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang sesuai dengansurat kuasa khusus tanggal 05 Nopember 2012, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.269000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1434 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.NUR ITA AINI, S.H. dan Drs.

., pekerjaanAdvokat, alamat kantor Jalan Pudak No. 09 Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Sidoluhur Barat RT.03RW. 03 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon sendiri di RT.01 RW. 05 Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang selama tahun 10 bulan .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.284000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal18 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ~~ ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

/Pid.B/2014/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : NUR HASIM.Tempat Lahir : MalangUmur/Tgl.

demikian pula terdakwa tetapsebagaimana permohonannya ;weonnnee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATU :weonnnee Bahwa terdakwa NUR HASIM , pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2014 sekira pukul yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidak tidaknyapada waktu dalam bulan Nopember 2011, bertempat di Desa AsrikatonKec.Pakis,Kab.malang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :NISOM: lakilaki, Tulungagung 03071952 alamat JI.

,M.Hum, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri Pemohon/Kuasa HukumPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Didin Lindriati,SH.MHum Junita Beatrix Mai,SH.MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.234.56J Administrasi Rp. 30.000,00. ATK Rp. 50.000,00. Biaya Penggandaan Rp. 9.000,00PNBP Rp. 10.00000. Redaksi Rp. 10.000,00. Meteral Rp. 10.000,00 +umlah Rp 119.000,00(Seratus sembilanbelas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN.Kpn

PUTUSANNomor 218/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dika Lidi Purbawidianto Bin Suyono;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 16 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberjambe Rt.38 Rw.06 DesaSrigonco Kecamatan Bantur

Penasehat Hukum dari LBH LK3M, berkantor di jalan PanjiNomor 205 Kepanjen, Kabupaten Malang berdasarkan Surat Penetapantanggal 03 Mei 2021 Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Kpn;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN PN KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 218/Pid.Sus/2021/PNPN Kpn tanggal 27 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN PN Kpn tanggal 27April 2021 tentang penetapan hari

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 07 Juni 2021 oleh NunyDefiary,S.H., sebagai Hakim Ketua, Rubiyanto Budiman, S.H.., dan MuhamadAulia Reza Utama, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

olehEsther Natalina, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh Anjar Rudi Admoko, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Malang, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rubiyanto Budiman, S.H.

Patokan menentukankewenangan mengadili, dihubungkan dengan batas daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, yang merujuk pada ketentuan Pasal 118 HIR, danpada posita angka 28 pada Gugatan Penggugat dalam perkara aquo,Pengadilan Negeri Kepanjen Kabupaten Malang tidak memiliki Kewenagan(Exceeding its Power) memberi Putusan dalam perkara aquo.

Jadi dengan demikian sesuai posita angka 28 dalam GugatanPenggugat aquo, mohon kepada Pengadilan Negeri Kepanjen KabupatenMalang, tidak ke Pengadilan Negeri Blitar, sedangkan Pengadilan NegeriKepanjen Kab.

Patokan menentukan kewenangan mengadili,dihubungkan dengan batas daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, yang merujukpada ketentuan Pasal 118 HIR, dan pada posita angka 28 pada Gugatan Penggugatdalam perkara aquo, Pengadilan Negeri Kepanjen Kabupaten Malang tidak memilikikewenagan (Exceeding its Power) memberi Putusan dalam perkara aquo.

yang diajukan oleh Tergugat, poin 1, Tergugatmembantah dalih dan dalil Gugatan dari Penggugat.Bahwa pada poin 28 didalam gugatan Penggugat, merupakan sebuahkesalahan redaksional dalam penulisan, bukan sebuah pengakuan mengenaikewenangan peradilan sebagaimana dimaksud dalam pasal 118 HIRmengenai pengajuan Gugatan yang dilakukan melalaui Kepaniteraan dimanaTergugat berkedudukan hukum;Bahwa ipso facto, Penggugat mendaftarkan Gugatan Penggugat diPengadilan Negeri Blitar, bukan di Pengadilan Negeri Kepanjen

Kepanjen kidul kota Blitar, buktiP 3 berupa Surat ljin Usaha Perdagangan Nomor 503/206/410.207.1/SIUP/2013Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2014.

Kepanjen, sejak tanggal 31 Juli2015sampai dengan tanggal 28 September 2015;Terdakwa menghadapi sendiri proses persidangan dan tidak didampin gioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjententang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa MOCH.

Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah melinatbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Requisitoir Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen

Malangatau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,diikuti atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2015, olehkami ARIEF KARYADI, SH.,MHum., selaku Hakim Ketua Majelis Hakim,TENNY ERMA SURYANTHI, SH.MH. dan HENDRY ARGATAMA ALLION,SH.,S.Fil.

TOBING, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(TENNY ERMA SURYANTHI, SH.MH.) (ARIEF KARYADI, SH.M.Hum.)(HENDRY ARGATAMA ALLION, SH.,S.Fil., M.H.)Panitera pengganti(JUSTIAM PADMANINGTIAS, SH.,M.Hum)

PUTUSANNomor 771/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMAD AMIN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/22 Oktober 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Malang, berdasarkan Penetapan Nomor771/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tanggal 16 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 771/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

pihakyang berwenang.wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 114 (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:n Bahwa ia terdakwa AHMAD AMIN , pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekira jam 20.15 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun2020 bertempat di rumah terdakwa Jalan Ali Basah Sentot Desa GondangWetan Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kepanjen

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021 olehkami, ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ERWINARDIAN, S.H., M.H. dan RICKY EMARZA BASYIR, S.H., masingmasing sebagalHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN KpnHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Itujuga oleh Hakim Ketua

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 394/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa FF oO DNNama lengkap : MESENAN Bin Alm. DARMIN;Tempat lahir : Malang;Umurfanggal lahir :55 Tahun/7 September 1963;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH.

sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 10 September 2021;Hakim Perpanjangan Pertama oleh Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 11September 2021 sampai dengan tanggal 9 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 394/Pid.B/2021/PNKpn, tanggal 12 Agustus 2021, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 394/Pid.B/2021/PN Kpn, tanggal 12Agustus 2021, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 34 Putusan

DARMIN, yang pada pokoknya Penuntut Umummenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen memutuskan sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa MESENAN BIN DARMIN (Alm) bersalahmelakukan tidak pidana PENADAHAN sebagaimana diaturdan diancampidana dalam dakwaan pasal 480 (1) KUHP;2.

AgusSalim RT.35 RW.08 Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malangataupun ditempatlainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa danmengadili, ia terdakwa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikanbarang berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV No.Pol.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh JuniRatnasari, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jimmi Hendrik Tanjung, S.H., Putu Gede Astawa, S.H., M.H.Nanang Dwi Kristanto, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,Sri Norhayanti Yetmi, S.H., M.Hum.,Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN Kpn