pergimeninggalkan Penggugat tersebut, menurut Penggugat sebelumTergugat pergi tidak permasalahan dengan Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberikan nafkahlagi kepada Penggugat tidak ada Tergugat meninggalkan hartahalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Agmatau berupa usaha untuk bisa dijadikan nafkah, untuk memenuhikebutunan Penggugat ia bekerja sendiri dan dibantuorangtuanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak ketemu

meninggalkan Penggugat sudah lebih kurang1 tahun dan sejak pergi tidak pulang lagi ke rumah kediamanbersama;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberikan nafkahlagi kepada Penggugat tidak ada Tergugat meninggalkan hartaatau berupa usaha untuk bisa dijadikan nafkah, untuk memenuhihalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Agmkebutunan Penggugat ia bekerja sendiri dan dibantuorangtuanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak ketemu

anggota Polisi ResortLebak ; eeBahwa terdakwa telah membawa psikotropika pada hariSabtu) tanggal 12 September 2009 sekitar jam 09.30 diPangkalan Ojeg Desa Sukamanah Kec .RangkasbitungKab.lebak yang pada waktu itu saya menangkap' terdakwakarena membawa shabu shabuBahwa saksi mengetahui karena saksi dan temannya PARADEROMA mendapat informasi dari warga bahwa ada 2 oranglaki laki di pangkalan ojek untuk transaksi an ada ciricirinya lalu saksi. mencek ke tempat kejadian tetapipelaku sudah pergi lalu ketemu

anggota Polisi ResortLebak ; Bahwa terdakwa telah membawa psikotropika pada hariSabtu) tanggal 12 September 2009 sekitar jam 09.30 diPangkalan Ojeg Desa Sukamanah Kec .RangkasbitungKab.lebak yang pada waktu itu saya menangkap' terdakwakarena membawa shabu shabuBahwa saksi mengetahui karena saksi dan temannya PARADEROMA mendapat informasi dari warga bahwa ada 2 oranglaki laki di pangkalan ojek untuk transaksi an ada ciricirinya lalu saksi. mencek ke tempat kejadian tetapipelaku sudah pergi lalu ketemu

serbuk Kristal yang diduga sabusabu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara := Berawal mulanya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekirapukul 08.00 Wib. terdakwa pergi kerumah WINARDI dengan maksuduntuk mengajak pergi kedaerah Jambi dan Bayung Lencir untukmenarik mobil, setelah itu sekira pukul 13.00 wib terdakwa danWINARDI pergi kearah Taman Situs daerah Tangga Buntung untukmenemui Hengki dengan maksud membantu terdakwa untuk menarikmobil di daerah Jambi dan Bayung Lencir, setelah ketemu

berupa sabusabu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan Cara : 222222222 on neoe= Awalnya mulanya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekirapukul 08.00 Wib terdakwa pergi kerumah WINARDI dengan maksuduntuk mengajak pergi kedaerah Jambi dan Bayung Lencir untukmenarik mobil, setelah itu sekira pukul 13.00 wib terdakwa danWINARDI pergi kearah Taman Situs daerah Tangga Buntung untukmenemui HENGKI dengan maksud membantu terdakwa untuk menarikmobil di daerah Jambi dan Bayung Lencir, setelah ketemu

oleh teman sesamapenjual kalau orang yang sering beroperasi mencopetdatang ; bahwa waktu memberitahu teman menunjuk Itu loorangnya ; bahwa kemudian Saksi ikuti dari belakang danmengamati gerak geriknya dan selanjutnya kedua orangtersebut menuju ketempat yang ramai dikunjungi olehwisatawan dalam keramaian tersebut yang perempuanmembuka tas dan mengambil uang dari dalam tastersebut tetapi jumlahnya berapa tidak tahu ;bahwa setelah mengambil uang keduanya terus pergi.Saksi membuntuti dan kemudian ketemu

adasebuah Handphone merk Nokia Seri 7610 maka timbulniat Terdakwa untuk mengambilnya dan setelahberhasil kemudian handphone tersebut diserahkankepada Terdakwa II ; bahwa selanjutnya Terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan tempat tersebut ; bahwa Terdakwa I tidak menyadari bahwa perbuatannyatersebut sejak awal telah diperhatikan oleh SaksiVita Linda dan selanjutnya Saksi Vita Lindamemberitahukan kejadian tersebut kepada SaksiMaryanto ; bahwa selanjutnya Saksi membuntuti Terdakwa I danII dan setelah ketemu

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi II ():Bahwa, saksi kenal dengan

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak

Sumiati waru sidoarjo lalu saksi amankan dan saksiserahkan ke Polisi Waru;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor dan galon sejak bulan Juli 2017dan baru ketemu pada bulan Penbruari 2018;e Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa adalah sepeda motorHonda NF 100 D tahun 2001;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDABahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa sepeda motor itu sudahdigadaikan kepada orang yang tidak dikenal;Bahwa sepeda motor itu digadaikan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus

Sidoarjo;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa Dadang Yulianto;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 4 (empat) bulan yang lalu karenaterdakwa sebagai karyawan saksi;Bahwa barang yang digelapkan berupa Sepeda motor merk Honda NF 100Dwarna hitam tahun 2001 dan 10 botol galon Air Aqua beserta isinya ;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor dan galon sejak bulan Juli 2017dan baru ketemu pada bulan Penbruari 2018;Bahwa awalnya terdakwa bekerja baik ditempat saksi dan diberi kepercayaanuntuk

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 7 bulan lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,kepergiannya tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatTergugat datang kerumah Penggugat dan juga tidak pernah melihat Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan saksi sudah pernah mencari Tergugat, juga ke rumahorang tuanya di Purworejo namun tidak ketemu

orang Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah sekitar2 tahun 7 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kepergiannyatidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatTergugat datang kerumah Penggugat dan juga tidak pernah melihat Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan saksi sudah pernah mencari Tergugat, bahkan juga kerumah orang tuanya di Purworejo namun tidak ketemu

Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegalsekitar 1 tahun; Bahwa sejak sekitar Juli 2009, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 3 tahun 3 bulan dan hingga kiniTergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktianapapun lagi dan berkesimpulan tetap sebagaimana dalam dalil gugatannya sertamemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita

hingga sejumlah kurang lebihRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) selain juga untuk pinjaman Fitria, untuk arisanFitria juga berjanji akan menyerahkan pada terdakwa setiap jatuh tempo, sedangkanuntuk uang pinjaman sebesar kurang lebih Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) akandilunasi dalam jangka waktu dua minggu, ternyata sampai jatuh tempo Fitria tidakkunjung menyerahkan uang arisan dan melunasi uang pinjamannya, sehingga terdakwamenjadi emosi, kemudian pada waktu terdakwa belanja dipasar terdakwa ketemu

untuk membelinya hinggasejumlah kurang lebih Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) selain juga untukpinjaman Fitria, untuk arisan Fitria berjanji akan menyerahkan pada terdakwasetiap jatuh tempo, sedangkan untuk uang pinjam sebesar Rp.4.000.000, (Empatjuta rupiah) akan dilunasi dalam jangka waktu 2 minggu, ternyata sampai jatuhtempo Fitria tidak kunjung menyerahkan uang arisan dan melunasi uangpinjamannya, sehingga terdakwa menjadi emosi, Kemudian pada waktu terdakwabelanja dipasar, terdakwa ketemu

Tergugatsudah mempunyai anak Satu Orang. nnn name monn enn nennnnn Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebih 2 tahun , Penggugat tetap di rumahnya sendirisedangkan Tergugat pergi tidak pamit, dan tidak pulang dan juga tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah indonesia sampaiSekarang. .n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnnnns Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah pernah mencari Tergugattetapi tidak ketemu

Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebih 2 tahun , Penggugat tetap di rumahnya sendirisedangkan Tergugat pergi tidak pamit, dan tidak pulang dan juga tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah indonesia sampaiSekarand. . 222 ono nnn n nn nnn nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nn nn nne nc nnee Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah pernah mencari Tergugattetapi tidak ketemu.

limaOrang itu ada yang hilang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 5/Pat.P/2017/PN GprBahwa anak almarhum AMENAN adalah yang nomor tiga bernama SRISULISTIANI pada saat berusia 20 tahun yaitu. tahun 1990 karena sakitingatan (masalah mental) telah pergi yang sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui hilangnya SRI SULISTIANI dari keteranganorang tuanya kepada saksi yang mengatakan bahwa anaknya yangbernama SRI SULISTIANI hilang, yang meskipun sudah berusahamencarinya, namun tidak ketemu

terjatuh dan setelah itu iamenjadi owah (sakit ingatan) yang kemudian hilang;Bahwa saksi bertemu dengan SRI SULISTIANI seingat saksi pada tahun1992;Bahwa saksi kenal dengan ZULAIKAH karena rumah saksi dekat denganZULAIKAH;Bahwa dengan hilangnya SRI SULISTIANI sejak sebelum tahun 1992yang tidak diketahui keberadaannya, orang tuanya menjadi bingung,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 5/Pat.P/2017/PN Gpryang kemudian baik orang tuanya maupun keluarga berusaha mencariSRI SULISTIANI akan tetapi tetap tidak ketemu

UtrBahwa hubungan Pemohon dengan anak pemohon yang bernamaYohan, baikbaik saja dan saksi sering jalan bersama dan ke bengkelbersama dengan Yohan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bapaknyaYohan dan saksi pernah ketemu dengan Pemohon, sewaktu saksi mainke rumah Yohan;Bahwa saksi tidak tahu nama ibunya Yohan, karena selama ini saksihanya memanggilnya dengan sebutan Tanta 1i;Bahwa Yohan lahir pada tanggal 26 April 1991;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengajukan pengesahan anakterhadap

12RT/.RW: 009/008 Kel/Desa Jurumudi Baru Kecamatan Benda,Tangerang;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon, yang bernama Yohan sekitar10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan anak pemohon yangbernama Yohan baikbaik saja, dan saksi sering bermain bersama danke bengkel bersama dengan Yohan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahbapaknya Yohan, dan saksi pernah ketemu

Setelah ketemu Agus terdakwa meminjam KTP kepada Agusyang akan terdakwa pergunakan untuk menggadaikan sepeda pancal hasil curian itu, namunAgus negatakan biar digadai orang tuanya (saksi Atim) karena akan dipakai sekolah adikAgus. Kemudian sepeda pancal dibawa pulang oleh Agus dan digadai oleh saksi Atimsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Tidak lama kemudian terdakwa melihat sepeda pancal telah selesai dibetulkan danterdakwa langsung menaiki sepeda pancal tersebut ke arah timur dan saat berjalan tidak jauhdari tempat kejadian terdakwa berteriak ke pemilik bahwa sepedanya terdakwa pinjam,terdakwa menuju ke dalam stasiun kereta api, lalu terdakwa menuju ke tempat temanterdakwa (saksi Agus Suwito al Kambing) yang sedang berada di teras gedung tenis Melati.Setelah ketemu Agus terdakwa meminjam KTP kepada Agus yang akan terdakwapergunakan

)didatangioleh Terdakwa untuk meminjam sepeda motor dengan alasan maumengantar sepatu kemudian setelah sepeda motor berada padaHalaman 3Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN TpgTerdakwa namun hingga pukul 15:00 Wib Terdakwa tidak kunjungdatang mengembalikan sepeda motornya;Bahwa mengetahui sepeda motor milik saksi yang dipinjam olehTerdakwa namun tidak dikembalikan tersebut, selanjutnya saksi dananak saksi bernama Raja Muhammad Sablie mencari Terdakwatempat dimana ia biasa berada namun tidak juga ketemu

untuk meminjam sepedamotor dengan alasan mau mengantar sepatu kemudian setelahsepeda motor berada pada Terdakwa namun hingga pukul 15:00 WibTerdakwa tidak kunjung datang mengembalikan sepeda motor miliksaksi tersebut;Bahwa mengetahui sepeda motor milik saksi yang dipinjam olehTerdakwa namun tidak dikembalikan tersebut, selanjutnya saksimemberitahukan hal tersebut kepada orang tua saksi yakni saksi R.Sabilla, selanjutnya bersamasama mencari Terdakwa tempat dimanaia biasa berada namun tidak juga ketemu

terdakwa Kau bawa duit dak dan jawab Untuk apo dijawab sdr.Putra (DPO) Aku minta tolong Tolonglah gadai HP aku untk beli minyak danrokok dan dijawab terdakwa HP apo, dari mano, dijawab Putra ni na HPIphone, terdakwa jawab Dari mano dijawab Putra Punya kawan aku sayajawab Rusak dak dijawab Putra Dak la belikan be cas an nyo masih profit nidan saya jawab Berapo nak kau gadai aku dak ado duit, Ado Rp150000,00be dijawab Putra Tolong lah terdakwa jawab Kapan nak ambil dijawabPutra Besok kau kesini lagi ketemu

terdakwa Kau bawa duit dak dan jawab Untuk apo dijawab sar.Putra (DPO) Aku minta tolong Tolonglah gadai HP aku untk beli minyak danrokok dan dijawab terdakwa HP apo, dari mano, dijawab Putra ni na HPIphone, terdakwa jawab Dari mano dijawab Putra Punya kawan aku sayajawab Rusak dak dijawab Putra Dak la belikan be cas an nyo masih profit nidan saya jawab Berapo nak kau gadai aku dak ado duit, Ado Rp150000,00be dijawab Putra Tolong lah terdakwa jawab Kapan nak ambil dijawabPutra Besok kau kesini lagi ketemu

suami yang pertama; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan cerai terhadapTergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejaktahun 2008 ; Bahwa saksi tahu mereka sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Tutik dari Jombang ,Tergugat jugasuka main judi; Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat/minggat sudah ada 10 tahun dan tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugattapi tidak ketemu

tetanggaPengguat ; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan cerai terhadapTergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejaktahun 2008 ; Bahwa saksi tahu mereka sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Tutik dari Jombang ,Tergugat jugasuka main judi; Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat/minggat sudah ada 10 tahun dan tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugattapi tidak ketemu

No. 35/PID/2014/PTAMBkah, KASAD menjawabnya Saya ingin ketemu dengan pak YOPI dalamrangka tugas, namun tibatiba YONAS NANLOHY langsung memukulKASAD dengan cara meninjunya, dan dalam waktu yang bersamaan, temanteman dari YONAS NANLOHY yang berada di sekitar tempat tersebutlangsung memukul dan menendang KASAD dan korban HIRAS AFANDYSILABAN Alias IRAS sehinggga korban HIRAS AFANDY SILABAN AliasIRAS melarikan diri dengan melompat dari tangga lantai 2 (dua) ke lantai 1(satu), pada saat korban HIRAS AFANDY

Tindak Pida Korupsi namunpada saat itu YOPI UBYANAN sedang rapat sehingga korban HIRASAFANDY SILABAN Alias IRAS dan KASAD menunggu di depan ruang rapattersebut, lebih kurang sepuluh menit kemudian YONAS NANLOHY (bellumtertangkap) bersama dengan temantemannya berjumlah sekitar 10(sepuluh) orang datang lalu bertanya sedang apa disini, belum sempatdijawab baik oleh korban HIRAS AFANDY SILABAN Alias IRAS maupunKASAD, YONAS NANLOHY bertanya lagi kamong orang Kejaksaankah, KASAD menjawabnya Saya ingin ketemu

bulan Desemer 2011 terjadi pisah tempatPUTUSAN Nomor : 0410/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 3 dari 12kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon yang sampai sekarang selama 2 tahun 8bulan;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohontidak berusahan untuk rukun ;Bahwa saksi belum mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali ;Bahwa saksi tidak mengetahui alamat Termohon, saksidan Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu

Pemohon dan Termohontidak harmonis karena disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang nafkah pemberian dariPemohon, sedangkan hanya mampu memberi nafkahkepada termohon 1 bulan Rp. 500.000,, selama pisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganlayaknya suami isteri;e Bahwa saksi telah menasihati Pemohon untuk rukunkembali membangun rumah tangganya, tetapi Pemohontidak mau dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannya7e Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohon,akan tetapi tidak ketemu

Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan Tergugat saatmerah kepada Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulangkali terjadi; Bahwa sejak Novemver 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah mengantar Penggugat ketemu

No. 180/Pdt.G/2019/PA.Msa Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan Penggugat danTergugat saat bertengkar; Bahwa saksi sudah berulangkali melinat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sejak Novemver 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi sudah mengantar Penggugat ketemu denganTergugat namun Tergugat sudah tidak ingin lagi hidup ebrsamaPenggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah

lebih selama 5 tahun;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; e 6Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;e Bahwa, saksi tidak pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali;e Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencariTergugat akan tetapi tidak ketemu

Yulianti ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat; e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukunkembali membangun rumah tangganya dan saksi tidaksanggup lagi merukunkannya ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akantetapi tidak ketemu