Ditemukan 17782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masuk masal mesak mamak masan masad maska
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 322/Pid.Sus/2013/PN.BKS
Tanggal 25 Juli 2013 — MUHAMMAD HENDRA Bin ZULKARNAIN
42 — 5
  • Sunly Jaya yangbertugas selaku juru masak dikapaltersebut.;Bahwa saat kejadian yang mana Kapal KLM. Sunly Jayatersebut ada membawa barang berupa (satu) unit mobil,bahan dari batang kelapa, plastik bekas, galon aqua kosong,tepung sagu, lampu, mie soun, dan barangbarang lain yangtidak saksi ketahui.;Bahwa kapal KLM. Sunly Jaya tersebut berlayar dari SelatPanjang menuju kePekanbaru. ;Bahwa terdakwa bekerja di KLM.
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 915/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 28 Januari 2014 —
13 — 0
  • Saksil, telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja sebagai pembantu dalam rumah tangga Penggugat danTergugat pada 4 tahun yang lalu;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatdiamdiaman saja tidak ada saling komunikasi antara Penggugat danTergugat bahkan makan Tergugat ambil masingmasing;Bahwa yang masak di rumah ibu Penggugatdan dibantu saksi;Putusan 0915/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 7 dari 14 hal Bahwa
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 9/Pdt.P/2015/PA-Sbga
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • SbgaBahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi :bin , umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan bumbu masak, tempat tinggal di JalanKelurahan , Kecamatan , Kabupaten TapanuliTengah, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah karena saat itu Penggugatdan Tergugat kawin lari dan saksi hanya mengetahui pernikahanPenggugat dan Tergugat dari abang kandung Penggugat
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0507/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • Demikian pula berdasarkan keteranganyang telah diberikan para saksi baik dari pihak Pemohon di depan persidangan,masingmasing saksi menguatkan alasan yang dikemukakan baik olehPemohon;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dalam gugatannya menyatakanbahwa Pemohon sudah berfikir masak untuk keluar dari agama Islam,Pemohon tidak yakin dapat menjadi imam rumah tangga yang baik dan rumahtangganya tidak dapat dibina dengan baik lagi sehingga rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah tidak tercapai, Pemohon
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Tlm
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • Kedewasaan juga merupakan salah satu unsuryang mendorong terbentuknya keluarga sakinnah mawaddah warahmah.Menimbang, bahwa salah satu prinsip yang dianut undangundang perkawinansebagaimana dijabarkan dalam Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 angka 4 huruf d adalah bahwa calon suami istri diharapkan sudah masak jiwaraganya untuk melangsungkan perkawinan, sehingga dapat mewujudkan tujuanperkawinan dengan baik, tanpa berakhir dengan perceraian, dan bisa memperolehketurunan yang baik dan sehat.Menimbang
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 27 Oktober 2015 — HAROMIN Als. ROMIN Bin IMRON
76 — 41
  • Kami dan Sdri Suci dan Terdakwa sedangmembantu masak memasak dari pukul 15.00 WIB sampai dengan pukul 17.00WIB untuk persiapan acara hithanan pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015, akantetapi keterangan 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan oleh Pembanding /halaman 9 dari 16 halaman Put.No.116/PID/201 5/PT.PLGTerdakwa tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan sama sekali oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara yang dimohonkan banding ini ;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0522/Pdt. G/2014/PA Crp.
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 13
  • pergike kebun sesampainya di kebun Penggugat melihat hasil kerja Tergugat selama empathari tidak sesuai kemudian Penggugat mengatakan ini yang dikatakan sibuk bekerjanamun Tergugat hanya diam saja, kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kerumah, kemudian pada sore harinya ketika Penggugat pulang dari rumah kakakTergugat untuk menjemput anak, kemudian Penggugat bertanya kepada Tergugatmengapa kebun cabe milik Penggugat dan Tergugat tidak diurus sedangkan kakakTergugat mengatakan cabe tersebut sudah masak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2806/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • PUTUSANNomor 2806/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Masak, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 16-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid-Sus/Prkn/2016/PN.Ptk
Tanggal 9 Januari 2017 —
23 — 4
  • HIU MACAN 01di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) di Laut Cina Selatan;Bahwa saksi adalah Juru Masak di kapal perikanan KM.BWFMAI3 yangdinakhodai oleh terdakwa LE THANH KIET;Bahwa kapal KM.BWFMAI4 sebagai kapal bantu sedangkan kapal KM.BWFMAIS3 sebagai kapal utama, dan yang menentukan daerah penangkapanikan adalah nakhoda kapal KM.BWFMAIT3;Bahwa saksi baru bekerja sebagai Juru Masak kapal KM.BWFMAI3selama + 13 (tiga belas) hari;Bahwa tugas saksi sebagai Juru Masak adalah memasak dan menyediakanmakanan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penipuan
Register : 23-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 77/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 14 Februari 2017 — IDA BAGUS KETUT SURYADANA, SH
78 — 29
  • danpada saat itu terdakwa mengatakan Ya ya sebentar saya bawa uangnya kesana,masak tidak percaya, sayakan Polisi. Namun ternyata terdakwa tidak pernahmengembalikan uang milik saksi koroban R.Ngt Dewi Solfia Haerani Resmi tersebutyang akhirnya melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Tabanan untuk diproseslebih lanjut.
    danpada saat itu terdakwa mengatakan Ya ya sebentar saya bawa uangnya kesana,masak tidak percaya, sayakan Polisi. Namun ternyata terdakwa tidak pernahmengembalikan uang milik saksi koroban R.Ngt Dewi Solfia Haerani Resmi tersebutyang akhirnya melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Tabanan untuk diproseslebin lanjut.
    dan pada saat ituterdakwa mengatakan Ya ya sebentar saya bawa uangnya kesana,masak tidak percaya, sayakan Polisi;Bahwa saksi sudah berkalikali menghubungi terdakwa untuk menagihpinjamannya tetapi terdakwa selalu mengelak dan belum menggembalikanpinjaman tersebut;Bahwa saksi pernah bekerjasama dalam hal jual beli kayu jati denganterdakwa namun tidak ada hubunganya dengan perkara ini;Bahwa saksi membeli kayu jati kepada Terdakwa sekitar bulan Januaritahun 2014, dimana pada awalnya terdakwa mengatakan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM I-06/AD/I/2014
Tanggal 3 April 2014 — I. Kopda Sunardi NRP 31970611730576 II. Koptu Iwan NRP 31980247740876
409 — 51
  • Bahwa untuk jenis SKSKB (Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat)yang dikeluarkan oleh Dishutobun cara mendapatkannya adalah perusahaanpemegang jijin IPHHK mengajukan ke Dishutbun setempat untukmengangkut kayu dari penebangan ke IPHHK sedangkan untuk jenis FAKO cara mendapatkannya adalah setelah kayu tersebut tiba makapemegang ijin IPHHK wajib membayar kewajibankewajiban baik retribusidan lainlain apabila kayu digesek atau digergaji maka berubah menjadikayu masak dan apabila dikirim maka perusahaan tersebut
    wajibmembuatkan FAKO untuk melengkapi angkutan kayu masak tersebut.9.
    Bahwa benar untuk jenis SKSKB ( Surat Keterangan Sahnya KayuBulat ) yang dikeluarkan oleh Dishutbun cara mendapatkannya adalahperusahaan pemegang ijin IPHHK mengajukan ke Dishutbun setempatuntuk mengangkut kayu dari penebangan ke IPHHK, sedangkan untukjenis FAKO cara mendapatkannya adalah setelah kayu tersebut tibamaka pemegang ijin IPHHK wajib membayar kewajibankewajiban baikretribusi dan lainlain, apabila kayu digesek atau digergaji maka berubahmenjadi kayu masak (olahan) dan apabila dikirim maka
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
  • Ketika ituTermohon selalu merasa malas dan tidak mau melakukan pekerjaanrumah tangga, tidak mau mencuci baju Pemohon, jarang masak untukPemohon dan Termohon juga sering pergi keluar dengan temantemanTermohon sendiri tanpa mendapatkan ijin dari Pemohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan September 2016Pemohon pergi meninggalkan Termohon yang hingga sekarang telah 2bulan lamanya;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin
    Bahwa, TERMOHON tidak sependapat dan menolak dalil permohonanPEMOHON pada posita ke4 poin (b) yang pada pokoknya menyatakanpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara PEMOHON danTERMOHON adalah karena TERMOHON tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai istri, malas, dan tidak mau melakukan pekerjaanrumah tangga seperti mencuci baju, jarang masak, juga sering keluar pergibersama temanteman TERMOHON tanpa mendapatijin PEMOHON.Bahwa, dalildalil PEMOHON adalah tidak benar dan terlalu mengadaadaserta
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 19 Maret 2018 — Risnawati Kartini (PEMBANDING semula PENGGUGAT) MELAWAN Leonard Agustian Simatupang
32 — 16
  • Dan tergugat adalah raja, (Padahal dirumah kami tidak ada pembantu) di minta menafkahi tergugat tidak mau.Tergugat mempunyai kebiasaan menjual barang dan mencuri.Tergugat mempunyai kebiasaan merokok sehari 45 bungkus dan minumkopi di warung kopi 78 kali/hari diwarung kopi.Tergugat mempunyai gengsi yang tinggi, pernah tergugat mengatakanuang tergugat harus banyak, dan penuh di dompet, padahal itu adalahuang pinjaman dari penggugat, dan tergugat juga sombong bilapenggugat masak yang kurang enak dan
    kalaupun masak ikan, ikankecil.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 202/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.SURIANTO Als ANTO Bin MISRAN Alm
2.HERRY FADLI Als HERRY Bin MISRAN Alm
15 — 10
  • PAK PURBAbertanya kepada terdakwa SURIANTO Als ANTO Bin MISRAN(Alm) tersebut jujur saja enggak usah bohong, janganmempersulit keadaan nanti kalau enggak ngaku kami bawa kekantor polisi kemudian terdakwa SURIANTO Als ANTO BinMISRAN (Alm) iya pak pas kami tadi ngambil genjer kami adamelihat buah yang sudah masak dipokok kelapa sawit sehinggakami tertarik untuk mengambilnya;Bahwa kemudian Sdr.
    PAK PURBAbertanya kepada terdakwa SURIANTO Als ANTO Bin MISRAN(Alm) tersebut jujur saja enggak usah bohong, janganmempersulit keadaan nanti kalau enggak ngaku kami bawa kekantor polisi kemudian terdakwa SURIANTO Als ANTO BinMISRAN (Alm) iya pak pas kami tadi ngambil genjer kami adamelihat buah yang sudah masak dipokok kelapa sawit sehinggakami tertarik untuk mengambilnya;Bahwa lalu Sdr.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 357/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • sudah bekerja dengan gaji yang bisa digunakanuntuk membiayai rumah tangganya nanti, jika dia sudah menikah.Pemohon sudah memberitahukan kehendak menikah anaknya itu ke KUAKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, tetapi KUA menolaknyadengan alasan calon mempelai perempuan belum cukup umur untukmenikah;Menimbang, bahwa dalam penjelasan UndangUndang Nomor. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penjelasan Umum angka 4 huruf dmenyebutkan bahwa UU ini menganut prinsip bahwa calon suami isteri ituharus telah masak
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Masak,tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah KeponakanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Soreang Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Samarinda menerangkan:Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena Saksi adalah ibu kandungTergugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman Saksi di Jalan Jakarta 2,Samarinda, kemudian pindah ke rumah sewaan yang tidak jauh daritempat kediaman Saksi.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, bahkan Saksi sering mengantar makananyang sudah masak
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 99/Pdt.P/2013/PA Lbt.
Tanggal 10 Juni 2013 — HARUN SAWAL bin JAMALU SAWAL
15 — 1
  • Pada asasnya pengaturan danpemberlakuannya dimaksudkan untuk mencegah pernikahan dibawah umur itusendiri dan juga pada usia tersebut pria dan wanita dianggap telah masak jiwaraganya untuk melangsungkan pernikahan agar dapat mewujudkan tujuanperkawinan yang bahagia dan kekal. Akan tetapi dalam ketentuan yang samapada ayat (2), mengatur bahwa pengadilan diberi wewenang untuk menyimpangiusia tersebut dengan memberikan penetapan dispensasi kawin.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa sewaktu di Kabupaten Gunung Mas saksi tinggal serumahdengan Penggugat dan Tergugat sejak saksi kelas Il SMA sampailulus; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyabaikbaik saja, namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugatsering tidak bertegur sapa dan tidur tidak satu ranjang; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kalaumau makan Tergugat masak sendiri atau makan diluar, padahalmakanan sudah disiapkan oleh Penggugat.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 171/Pid.B/2012/PN. YK
Tanggal 4 Juli 2012 —
23 — 3
  • berikut :Keterangan Saksi 1 : MUJI ASTUTI :bahwa keterangan Saksi dalam BAP Penyidik sudah benar dan dalammemberikan keterangan tidak dipaksa ; bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2009 sekitar jam 10 00 WIB Terdakwadatang kerumah Saksi dan kebetulan waktu itu memakai gelang, selanjutnyaTerdakwa bilang Kok tumben pakai gelang, lihat sambil pegangpegang*Gelangmu gede amat, coba dilepas ;bahwa selanjutnya gelang tersebut Saksi lepas dan dipakai oleh Terdakwa,kemudian Saksi pergi ke belakang melanjutkan masak