Ditemukan 150140 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
membantu
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN BUOL Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bul Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
Hendrik Yopis
Tergugat:
1.Djoni Seppa
2.Rahmah Ismail Alias Laumah
3.Iskandar Lanyumba
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (ATRBPN) Kabupaten Buol
153 — 33
Hendrik Yopis
Tergugat:
1.Djoni Seppa
2.Rahmah Ismail Alias Laumah
3.Iskandar Lanyumba
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (ATRBPN) Kabupaten Buol
153 — 33
Bahwa Tergugat Ill telah membangun pondasi rumah yangdiatas lokasi milik penggugat yang berukuran 600 m? (Enam Ratus MeterPersegi) tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat.11. Bahwa Tergugat Ill selaku kepala desa juga diketahui telahmemberi Surat rekomendasi kepada Tergugat berupa rekomendasi tanahdapat dibeli, padahal Tergugat III tahu tanah tersebut milik penggugat.12.
Bahwa tindakan Tergugat IIl sebagaimana poin (10 dan 11)adalah perbuatan melawan hukum karena membangun pondasi rumahtanpa alas hak serta selaku kepala desa telah menyalahgunakanwewenangnya sebagai pejabat pemangku hak dan kewajiban.13.
Register : 30-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2665/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 6 Maret 2012 — Nur Chairiyah binti Lil Amran Melawan
Donny Rustiandi Sudarso, Spd bin Ruslan Masduki
13 — 1
13 — 1
Satu)orang anak yang bernama: Anak I, umur 16 bulan, yang lahir pada tanggal 24 Juli 2010; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumah tanggadengan TERGUGAT hanya berlangsung sampai Tahun 2010, ketentramanrumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah setelahantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS meneruS sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara PENGGUGATdan TERGUGAT dalam membangun
berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1345/88/X/2009 tertanggal 10 Oktober 2009 (bukti P.1), maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Sah; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknya adalah bahwasejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus disebabkan adanya ketidakcocokan danperbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugat dalam membangun
Register : 13-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 B/PK/PJK/2018 Tanggal 11 April 2018 — PT. GUNUNGSAWIT BINALESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/PenyerahanAktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak UntukDiperjualbelikand.1. Impor BKPd.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabeand.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabeand.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajakd.5. Kegiatan Membangun Sendirid.6.
Register : 13-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
mencintai CALON MENANTU PEMOHON dan jugasebaliknya CALON MENANTU PEMOHON terhadapnya dan telahsepakat untuk menikah;Halaman 3 dari 11Penetapan No.191/Pdt.P/2016/PA.PbgBahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidup berpisahdengan CALON MENANTU PEMOHON dan bahkan telah melakukanhubungan kelamin sehingga CALON MENANTU PEMOHON hamilempat bulan;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
menjalin hubungan cinta dengan ANA PEMOHON sejak satu tahun yang lalu;Bahwa ia sangat mencintai ANA PEMOHON dan juga sebaliknyaANA PEMOHON bin PEMOHON terhadapnya dan telah sepakatuntuk menikah;Bahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidup berpisahdengan ANA PEMOHON dan bahkan telah melakukan hubungankelamin sehingga ia saat ini hamil empat bulan;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Putus : 29-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Maret 2012 — PT. CAHAYA BINTAN ABADI, dk vs BENNY WILLIAM, dkk
151 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada sekitar bulan Juli 2008, Tergugat Il membangun Pelabuhanbebas menyongsong FIZ Provinsi Kepulauan Riau tanpa adanyasosialisasi dan tidak pernah Para Penggugat dan Nelayan di sekitarpelabuhan tersebut dimintakan Izin gangguan atau HO melakukan suatukegiatan penimbunan tanah merah ke arah laut, berlokasi di Perairan PulauLos Kelurahan Senggarang Kecamatan Tanjung Pinang Kota, KotaTanjung Pinang Provinsi Kepulauan Riau, sampai kejauhan lebih kurang200 meter dari daratan (pantai) tidak jauh
Dan Penggugat Il memiliki ikan 15.000 ekor dengan 24 Kantongkerambah budidaya ikan (KJA) berukuran 3 x 3 x 3 meter;Bahwa akibat pencemaran laut yang dilakukan oleh Tergugat , telahmengakibatkan tambak ikan/keramba yang dimiliki oleh Penggugat danPenggugat Il menjadi tidak dapat berfungsi lagi dengan baik, tidak bisadigunakan lagi, sehingga Para Penggugat mengalami kerugian tidak dapatmelakukan usaha budidaya perikanan ini, sehingga harus memindahkandan membangun tambak ikan/keramba di lokasi lain
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Pw Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
12 — 14
bernamaANAK PARA PEMOHON binti PEMOHON I;Bahwa mereka khawatir jika pernikahan ditunda ANAK PARAPEMOHONakan melahirkan tanpa adanya suamBahwa anak mereka dan anak para Pemohon tidak ada hubungansaudara/darah atau saudara sesusuan dan tidak ada hubungan lainnyayang menyebabkan dilarangnya perkawinan, anak mereka dan anak paraPemohon samasama beragama Islam;Bahwa calon isteri dan calon suami (anak para Pemohon) dalamkondisi siap lahir batin, sehat jasmani dan rohani, untuk melangsungkanperkawinan dan membangun
Register : 16-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (0ada dukhul) tetapibelum dikaruniai keturunan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh XXXXXXXX, RT. 05 / RW. 02, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 7 bulan.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan jikapun ada perselisihan / pertengkaran, halitu dianggap sebagai ujian dalam membangun
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan jikapun ada perselisihan / pertengkaran, halitu dianggap sebagai ujian dalam membangun rumah tangga yangbahagia, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004,rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkankarena Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatberturutturut Sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah maupun kabar kepada Penggugat dantidak diketahui alamat
Register : 16-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Bahwa untuk meningkatkan perekonomian keluarga atas ijin Tergugat pada bulanAgustus 2008 Penggugat pergi ke Arab saudi menjadi TKW, dalam masa kontrak 3tahun dan selama menjadi TKW, Penggugat sering mengirim uang kepada Tergugatuntuk keperluan rumah tangga atau membangun rumah ;7.
Bahwa pada bulan Maret 2012 Penggugat kembali ke Indonesia dan sesampainya dirumah, Penggugat merasa sedih karena Tergugat tidak ada dan menurut keterangankeluarga dan tetangga bahwa Tergugat sekarang sudah pergi dari tempat kediamanbersama dan telah menikah lagi dengan WIL, mendengar hal tersebut Penggugatsangat kaget dan marah karena uang yang selama ini Penggugat kirim tidakdigunakan Tergugat untuk keperluan rumah tangga atau membangun rumah, malahdipakai poyapoya dengan perempuan simpanannya;
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0137/Pdt.P/2016/PAJT Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut (PEMOHON ) PEMOHON (selaku Suami) berstatus jejaka dan (PEMOHON Il) PEMOHON II(selaku Istri) berstatus perawan;Bahwa Pernikahan antara PEMOHON dan Pemohon Il tidaktercatat di KUA Kecamatan Pasar Rebo.Bahwa, Pernikahan PEMOHON dengan TERMOHON tersebutdilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka sama suka dengantujuan untuk membangun
keluarga Sakinah, Mawaddah waRahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidaklain hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa Sakinah,nyaman dan betah; saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta,kasin sayang, penghargaan dan penghormatan; serta senantiasamengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalamkitab suci alQuran surat ArRum: 21;Bahwa, pernikahan (PEMOHON )PEMOHON I (selaku Suami) danPEMOHON II (selaku Istri ) sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak :a.
Putus : 09-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4519 B/PK/PJK/2019 Tanggal 9 Desember 2019 — PT. ABACUS DISTRIBUTION SYSTEMS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak dan Kegiatan Membangun Sendiri:d.l. Impor BKP 0,00 0,00 0,00d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean 0,00 0,00 0,00d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00 0,00 0,00d.4. Pemungutan Pajak olen Pemungut Pajak 0,00 0,00 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00 0,00 0,00d.6. Jumlah (d.1. atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5) 0,00 0,00 0,002: Penghitungan PPN Kurang Bayar:a.
Register : 20-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2262/Pdt.G/2011/PA JT Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
istri yang sah, yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 2 April 2000 M bertepatan dengan tanggal 27Dzulhijjah 1420 H, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor xxx tanggal 3April 2000, yang dikeluarkan oteh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, di terangkan dalamDuplikat Buku Nikah Nomor XXX, tanggal 18 Oktober 2011.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakan secara Islamdan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun
keluarga sakinah,mawaddab wa rahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lainhanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman dan betah, salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan,serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalamkitab suci alQur'an surat ArRum: 21.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama di Kelurahan Gedong, Kecamatan
Putus : 29-03-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SATYA KISMA USAHA;
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/ BKP Tidak Berwujud/JKP dariluar daerah pabean/PemungutPajak/Membangun Sendiri/Penyerahan AktivaTetap yang menurut Tujuan Semula TidakUntuk Diperjualbelikan:d.1.lmpor BKP 0,00d.2.Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar 0,00Daerah Pabeand.3.Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4.Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6.Peny. Aktiva Tetap yang mnrt Tujuan 0,00Semula tdk Diperjualbelikand.7.
Register : 20-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Ckr Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
alexander saputra
39 — 11
alexander saputra
39 — 11
Saksi SUSANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon sekaligus sebagai rekan kerja almarhum istri Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan membangun rumah tangga denganELLYSABETH TRI YULIANI namun saat ini istri Pemohon tersebut telahmeninggal dunia disebabkan karena sakit pada tahun 2016; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan almarhum istrinya tersebuttelah dikarunia dua orang anak yaitu REZA ANUGRAH SAPUTRA danYERICO CRISTIAN SAPUTRA yang usianya masih dibawah
Saksi SUSAN APRIANTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon sejak 9 (Sembilan) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon telah menikah dan membangun rumah tangga denganELLYSABETH TRI YULIANI namun saat ini istri Pemohon tersebut telahmeninggal dunia disebabkan karena sakit pada tahun 2016;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Ckr Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan almarhum istrinya tersebuttelah dikarunia dua orang anak yaitu REZA ANUGRAH SAPUTRA danYERICO
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
keterangan anakPemohon yang bernama : Solikhat , lahir tanggal 28 Juni 1999 (umur 16tahun 11 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang tempe,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA yang disidang telahmemberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan CALONMENANTU PEMOHON dan telah melakukan hubungan kelamin ; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam; 202 oo 22 = Bahwaia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon istri anak Pemohon yang bernama : CALON MENANTU PEMOHON,Penetapan Nomor : 0072/Pdt.P/2016/Pa.Pbgtanggal lahir SMP., umur 18, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, bertempat tinggal di , yang di sidang telah memberikanketerangan :Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Solikhat ;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Putus : 14-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3137/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA
185 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetapyang menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan/Perolehan yangPPNnya tidak seharusnya dibebaskan atau tidak dipungut/Tanggung JawabSecara Renteng:d.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean 0,00d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4.
Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang menurut Tujuan Semula Tidak Untuk 0,00Diperjualbelikand.7. Perolehan yang PPNnya tidak seharusnya dibebaskan atau tidak dipungut 0,00d.8. Tanggung Jawab Secara Renteng 0,00d.9. Jumlah 0,002 Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.9) 1.311.662.406,00b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b.2.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3816/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ERAMAS PERSADA ENERGY
254 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
254 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari 0Luar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak UntukDiperjualbelikan:d.1. Impor BKP 0d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar DaerahPabeand.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN 0d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0d.6. Jumlah 0Penghitungan PPN lebih Bayara.
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.Bi Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tahun 8bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa ia mengaku sebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia baru berumur 17 tahun 08 bulan namun mengaku telah lamamenjalin hubungan cinta dengan CALON MEMPELAI sejak satu tahunyang lalu ; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon istri anak Pemohon yang bernama CALON MEMPELAI, tanggal lahir 23012000 (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Boyolalidi persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia sudah satu tahun lamanya menjalin hubungan cinta dengananak Pemohon yang bernama ANAK 2 dan sudah saling mencintai dansudah sering bepergian bersamasama; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama anak kandung asli, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Pakisan RT.20 RW. 04 Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, atas pertanyaan Majelis, anak Pemohon tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suami asli; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama calon suami asli, umur 19 tahun,Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal di di Dusun Pakisan RT.20RW. 04 Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso yang disidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan anak kandung asili; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 55/Pdt.P/2015/PA.Bi Tanggal 7 Mei 2015 — perkara permohonan dispensasi kawin
17 — 0
17 — 0
Pemohonyang bernama : XXX binti Paikem, lahir tanggal 24 Agustus 1999 (umur 15 tahunlebih 08 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh diwarung makan,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali yang disidang telah memberikanketerangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan XXX dan telahmelakukan hubungan kelamin dan sudah hamil 5 bulan ; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam; Bahwaia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Pemohon yang bernama XXX, tanggal lahir saksi tidak tahu, umur 34,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh bengkel motor, bertempat tinggaldi kabupaten Karanganyar, yang disidang telah memberikan keterangan :Halaman 4 dari 11Penetapan No. 0055/Pdt.P/2015/PA.BiBahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan XXX XXXdan telahmelakukan hubungan kelamin ;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Register : 03-09-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 913/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
13 — 0
dengan rumah semula,kemudian pada bulan Januari 2013 Pemohon mengontrak dirumah kontrakan milikbapak dengan alamat Bantul, Yogyakarta hingga sekarang Pemohon danTermohon pisah rumah selama 2 tahun .Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tentram, harmonisdan bahagia, hal itu berlangsung selama 16 tahun, namun sejak Desember 2010,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena ;= Bahwa Termohon tidak bisa diajak membangun
Rosmaliah, S.H., M.S.I. tetapi tidak berhasil;Menimbanmg, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2010dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak bisa diajak membangun rumahtangga bahkan Termohon sudah tidak percaya lagi terhadap Pemohon, Termohon selalumenang sendiri, bahkan bila berbicara selalu menyakiti Pemohon dan tidak