Ditemukan 11187 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 44/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ahmad Dailami
Terbanding/Penggugat : Hatta Bin Alm Ismail
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari
Turut Terbanding/Tergugat II : Budi Utomo
Turut Terbanding/Tergugat III : Hayani
80 — 40
  • Batang hari pada tahun 2000;Bahwa dalam laporan dan pengaduan Penggugat kepada Polres Batang Hariterhadap Tergugat tidak dijelaskan berapa ukuran, lebar dan panjangnya sertaluasnya tanah tersebut, serta batasbatas tanah tersebut seperti utara/selatan,timur/barat yang menuduh Tergugat menyerobot tanah Penggugat;Bahwa kemudian pada tanggal 29 Juli 2019 Tergugat Dan Penggugat dipanggiloleh Polres Batang Hari untuk menghadap Ipda Gegar Mahdi;Bahwa Tergugat dalam memenuhi panggilan Polres Batang Hari
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Kkn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
HEL MARTIN
Tergugat:
1.CANDI DIWON
2.FAHTUR RAHMAN
3.RITUANE
4.PATHA ASI,A.Md
5.SUPRIADI TERAS
6.YUSSUA
Turut Tergugat:
DUKLAS MENAN
129 — 52
  • dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Kkn Bahwa hasil dari penyelesaian di Kadamangan tersebut yaitu tanah yangdisengketakan tersebut milik Candi Diwon (Terguggat 1); Bahwa Saksi tidak kenal dengan Fahtur Rahman (Tergugat II) sedangkanRituane (Tergugat III) Saksi kenal; Bahwa Saksi tinggalnya jauh dengan Rituane (Tergugagat III) yaitu 15 (limabelas) km; Bahwa tanah milik Saksi hanya berbatasan dengan tanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi membeli tanah berbatasan dengan Suan Anom panjangnya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 20 Mei 2015 — ANATASIA FITRICA PRIMAROSA melawan SUSY RATIH SUSETYANING, DR.SE
77 — 18
  • WIJ JOYO KARTONO :Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah masalah obyek tanah yangberada di Kalurahan Umbulmartani, Ngemplak SlemanBahwa saya kenal dengan Pak Marcus Sutatmaji dan Bu Rose SutatmajiBahwa Pak Marcus dan Bu Rose mempunyai anak 4 orang dan perempuansemua dan nama panjangnya saya tidak tahu setahu saya hanya panggilannyasaja yang no. 1. Prima tinggal di Yogyakarta, 2. Tea tinggal di Klaten, 3. Innotinggal di Ambon dan 4.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 71/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 29 Mei 2012 — -HAIRUM NASUTION
70 — 27
  • masyarakat lagi melakukan pembakaran terhadap 1 unitDozer Komatsu seri D 68 SS warna kuning yang juga terparkir di depancamp, tidak lama kemudian sekelompok masyarakat Desa Suka Makmurtersebut datang menghampiri saksi dan salah satu dari merekamenanyakan kepada saksi dengan mengatakan kamu orang PT yangasaksi jawab iya kKemudian mengatakan lagi sebagai apa dan saksijawab sebagai supir kemudian datang salah seorang dari merekadatang langsung memukul lengan kiri saksi dengan menggunakan 1batang kayu yang panjangnya
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2010 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 27/PDT.G/2010/PN.SKY
Tanggal 26 Juli 2011 — ROSWITHA R.U PARDEDE -LAWAN- MUSA HENDRO
100 — 102
  • ada memiliki anak + 6(enam) orang;e Bahwa pada saat itu tahun 1978 umur saksi + 20 tahun pernah melihat surat atastanah tersebut, saksi jarang bertemu dengan Musa dan saksi datang kesinidiminta untuk jadi saksi karena saksi tahu betul situasi tanah itu ;e Bahwa batasbatasnya anatara lain sebagai berikut := Arah kedepan dengan Jalan Raya PalembangJambi ;= Arah ke Jambi dengan Pak Rozak ;= Arah ke Palembang dengan Pak Yazid ;= Arah kebelakang dengan Hutan ;Luas tanah tersebut + 97 Depa x +200 Depa Panjangnya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 140/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 17 Juli 2013 — RENGGA PRAMADANA Bin HADI BATU BARA
67 — 4
  • YUSRI; ==Bahwa pada saat peristiwa tersebut tejadi hanya Terdakwa yang membawa senjatatajam berupa badik yang panjangnya sekira 25 (dua puluh lima) cm dengansarungnya berwarna COkKlat; Bahwa awalnya..../5Putusan No. 140/Pid.B/2013/PN.1G.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar jam 07.00 Wita,Saksi berboncengan dengan Terdakwa bersama dengan Saksi NUR HALIS Bin AMBOASSE, Saksi MAHMUD AL HAMID Bin AWALUDIN, Sdr. YUSRI, Saksi PUTRA MAULIDBin JARMI, Sdr.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 01-06-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 33/PDT.G/2010/PN.Spt
Tanggal 9 Maret 2011 — NOK SUKARSIH Vs 1. AHMAD ROYANI AZIS ; 2. IRYANI ; 3. RIMIASI ; 4. AGUSTRIA, ST ; 5. YULIANA ; 6. YULIANI ; 7. SUTRISNO ; 8. YAKUB ; 9. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN PUSAT Cq. KANTOR PERTANAHAN PROPINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR.
72 — 12
  • Jadi tanah tersebut dahuluadalah satu kesatuan antara tanah yang terletak di Timur jalan dengantanah yang terletak di Barat jalan yang ukuran lebar tanah tidak pernahberubah, namun panjangnya berubah karena adanyaperubahankepemilikan yang berkalikali dilakukan pengukuran121314Bahwa tanah garapan Syahruna Umar (suami dari Ibu Saprah) setelahterbelah oleh jalan dahulu Sampit Kota Besi dan sekarang jalan CilikRiwut tanah tersebut menjadi dua bagian yaitu:a Bagian tanah sebelah Timur jalan dengan ukuran
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
M. NURSALIM Bin SUPARNO
103 — 80
  • sampai di hotel, saksi Hendri dan terdakwa mengantarsaksi ke kamar kemudian terdakwa membukakan pintu kamar lalu saksimasuk dan melepas kerudung saksi Sedangkan terdakwa masih ngobroldengan saksi Suhendri diluar kamar, tidak lama kemudian terdakwamasuk ke dalam kamar dan mengunci pintu kamar yang ditempati olehsaksi sedangkan saksi Suhendri sudah pergi kamar yang lain; Bahwa setelah terdakwa berada di kamar dengan saksi kemudianterdakwa mengatakan dia kepanasan lalu terdakwa membuka kaos dancelana panjangnya
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 139/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS DEDI SUSANTO Alias DEDI Bin RAHMAN
2.FANDY Alias RENDI Bin JONI
3.INDRA ARIFIN Bin DARSO
89 — 43
  • /PN.Pwtmaterial kabel Rp 40.710.00, ( empat puluh ribu tujuh ratus sepuluhribu rupiah ) per meter dan Rp 2.030.00, ( dua ribu tiga puluh rupiah )jasa pasang per meter;Bahwa Terdakwa menyangkal tentang keterangan saksi ada yang tidakbenar bahwa kabel yang terdakwa ambil panjangnya sekitar 300 meter2. Ir.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 337/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.MUHARLAN Alias ALAN Bin alm MAHMUD
2.IRPAN SIREGAR Alias IRPAN Bin AMRAN SIREGAR
3.RIDWAN TAMPUBOLON Alias PAK RONALD
46 — 42
  • Hidro CarbonTransportasi) Di PKM 12.125 tersebut bahwa Zulpa dan temantemannyamelakukan pengeboran pipa aliran minyak mentah lalu menempelkandan memasang kran dengan cara dilas agar minyak mentah tersebutdapat keluar dari pipa aliran minyak mentah yang dialirkan menggunakanselang warna putin untuk dimasukan melalui bawah tanki 1 (Satu) unitmobil tanki;Bahwa alat yang digunakan mereka untuk melakukan pencuriantersebut adalah keran yang menempel di pipa aliran minyak mentah,selang warna putin yang panjangnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
1.DARMISNAH Binti MUHAMMAD AZAN Alm
2.LINDA Binti NORMAN Alm
3.NUR HASNIDA Binti ZUIRMAN
4.ROMLAH Binti HAMZAH YASIN Alm
5.SARINI Binti A. RAZAK Alm
6.JAMILAH Binti IBRAHIM Alm
7.RATINAH Binti UMAR Alm
8.SUNARTI Binti ADENAN Alm
69 — 13
  • ., dan sepengetahuan terdakwa temen temanterdakwamenggunakan godam (palu besar) secara bergantian untuk merusak pagartembok tersebut.Bahwa benar Terdakwa menerangkan Adapun akibat dari pengerusakanyang terdakwa lakukan bersama sama teman yaitu batu batako yang telahdi bangun setinggi sekira 1,5 meter (Satu koma lima meter) namun panjangtembok yang tidak terdakwa ketahui panjangnya telah roboh hanya tersisapondasi .Bahwa benar Terdakwa menerangkan adapun alasan terdakwa besertawarga yang lain melakukan
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 23-K/PM III-15/AD/VII/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — SERTU AGUS ARIADI DKK 8 ORANG
97 — 25
  • Bentuk senjata/pisau = yang digunakan oleh Sadr.Charles Mali berwarna hitam panjangnya sekitar 20 (duapuluh) cm, yang sebelumnya diselipkan dipinggangkirinya dan saat meminta uang pisau tersebut tidakdikeluarkan.6. Bahwa sepengetahuan Saksi pemalakan yang dilakukanoleh Sdr. Charles Mali dan 6 (enam) orang pemudalainnya terbagi menjadi 2 (dua) kelompok, kelompokpertama terdiri dari 2 (dua) orang yaitu' sdr.
    Siprianus Charles Mali dengan cara memukuldengan menggunakan bambu kering yang panjangnya kuranglebih 1 (satu) meter sebanyak 4 (empat) kali yangmengenai bagian tangan dengan cara =menyuruh Sadr.Siprianus Charles Mali untuk meluruskan kedua tangannyake depan selanjutnya memukul dengan sebilah bambu padabagian bahu sebanyak 6 (enam) kali dan menganiayaSdr. Heri Mali sama seperti Sdr. Siprianus CharlesMali./7. Bahwa ...7. Bahwa Terdakwa juga melihat Terdakwa2 melakukanpenganiayaan terhadap Sdr.
    Siprianus Charles Malidengan cara memukul dengan menggunakan sebatang kayukelor yang panjangnya kurang lebih 1 (satu) meterhingga patah mengenai pada bagian pinggang dan punggungsekitar belasan kali dan juga memukul denganmenggunakan sandal kulit mengenai bagian wajah sekitar8 (delapan) kali.9.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 23-11-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 03/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 23 Nopember 2011 —
43 — 4
  • H.Hasudungan ; Bahwa sesudah cair dana pembangunan pagar Bandara Batulicintersebut saksi ada mengasihkan uang kepada :Drs.SAPTONO SOEMADI ( terdakwa ) sebanyakRp.12.500. 000,00 ( dua belas juta lima ratus ribu Rupiah ) ; SUKIMAN sebanyak Rp.6.000. 000,00 ( enam juta Rupiah ) ;SURYANI sebanyak Rp.7.000. 000,00 ( tujuh juta Rupiah ) ;MARLAN sebanyak Rp.3.000. 000,00 ( tiga juta Rupiah ) ;Bahwa bahan pagar bandara batu licin tersebut terbuat dari kayu ulindengan ukuran 10 x 2M 2dan 5x 10 M2 ;Bahwa panjangnya
    Halaman58 s/d 161 Bahwa ketika tahun 2006 tidak ada dana untuk pembangunan pagarBandara Batulicin tersebut ; Bahwa benar memang dalam pembangunan pagar Bandara Batulicintersebut ada orang lain yang membantu tapi saksi lupa namanya ; Bahwa bahan pagar bandara batu licin tersebut terbuat dari kayu ulindengan ukuran 10 x 2M 2dan 5x 10 M2 ; Bahwa panjangnya 1.800M x 2 dan lebarnya 60M x 2 ; Bahwa menurut saksi pekerjaan tersebut sudah selesai dan sesuaidengan ketentuan proyek ; Bahwa benar ada masalah
    April 2006 ;Bahwa benar saksi pernah melihat pembangunan pagar BandaraBatulicin tersebut ;Bahwa benar saat kedatangan Wakil Presiden tersebut pagar BandaraBatulicin tersebut sudah selesai ;Bahwa pagar Bandara Batulicin tersebut dibangun dengan memakaikayu ulin ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memerintahkan Said Agil tersebutuntuk membangun pagar Bandara Batulicin tersebut;Bahwa kondisi bandara batu licin pada saat H 1 kedatangan WakilPresiden tersebut bandara sudah steril ;Bahwa kalau saksi tahu panjangnya
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. SULTRA JEMBATAN MAS PUSAT KOLAKA Diwakili Oleh : M. AKBAR, SH.
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara Cq. Bupati Kolaka Cq. KEPALA DINAS KIMPRASWIL KABUPATEN KOLAKA ATAU KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN KOLAKA ATAU KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANGAN PUPR KABUPATEN KOLAKA
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara Cq. BUPATI KOLAKA
119 — 41
  • beserta lampirannya ; jelas telah tercantumkesepakatankesepakatan dan syaratsyarat berupa :Adanya Kesepakatan yang menentukan dengan jelas dan tepat JenisPekerjaan apa yang harus dikerjakanAdanya Kesepakatan Volume Pekerjaan yang harus dikeyakan ; berapa M3atau berapa M panjang dan lebarnya pekerjaan.Adanya Kesepakatan dan penetapan atas tempat Lokasi dimana tempat.Pekerjaan itu dilaksanakanAdanya Kesepakatan tentang suatu Phisik Pekerjaan yaitu PanjangJalan yang harus dikerjakan berupa berapa Meter Panjangnya
    Adanya Kesepakatan dan penetapan atas tempat Lokasi dimana tempat.Pekerjaan itu dilaksanakan Adanya Kesepakatan tentang suatu Phisik Pekerjaan yaitu PanjangJalan yang harus dikerjakan berupa berapa Meter Panjangnya dan Lebarnyaatau berapa Meter kubik pemakaian bahan bangunannya. Adanya Kesepakatan Waktu Penyelesaian Pekerjaan berupa berapa hariKalender.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 1/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 4 Desember 2013 — BLASIUS EHO, DKK VS DARIUS EGOT, DKK
94 — 25
  • makaternyata telah terjadi jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat VIII, tentang sebidangtanah yang terletak di Pongkukung Iteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese DaerahTingkat Dua Manggarai, dengan harga Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), denganukuran dan batas sebagai berikut :Halaman 155 dari 163 halaman.156Sebelah timur : lebarnya 25 meter dan berbatasan dengan jalan rayaRuteng Iteng ;Sebelah barat : lebarnya 25 meter dan berbatasan dengan tanah kosongmilikViktor Tanggus ;Sebelah utara : panjangnya
    100 meter dan berbatasan dengan tanahkosong ;Sebelah selatan : panjangnya 100 meter dan berbatasan dengantanah milikViktor Tanggus ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.81 dan bukti T.82 tersebut ternyataterdapat sebagian dari tanah yang menjadi obyek sengketa telah terjadi jual beli antaraViktor Tanggus (Tergugat IT) dengan Antonius Serang (Tergugat VID) ;Menimbang, bahwa demikian pula dari bukti T.91 yang berupa foto copy SuratPenyerahan Sebidang Tanah tertanggal 25 Mei 1983 antara Viktor Tanggus
    tertanggal 4 Februari 1982, antara Viktor Tanggus (Tergugat II) selakuPenjual dengan Yohanes Ganggur (Tergugat XIII) selaku Pembeli, maka ternyata telahterjadi jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat XIII, tentang 2 (dua) bidang tanahdengan harga Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) bidang danmasingmasing bidang Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), denganukuran dan batas sebagai berikut :a Bidang pertama berbatas :e Sebelah barat : dengan selokan air yang panjangnya
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 16-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 169/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 16 Februari 2009 —
55 — 6
  • serius, hanyalah logisjika Penggugat menaruh kekuatiran yang cukupmendalam atas hilangnya keseluruhan dana depositosebagai hasil kerja keras dan jerih payah Penggugatselama puluhan tahun dan sebagai modal jaminankelanjutan penghidupan termasuk biayamendidik/membesarkan anak, biaya pengobatanPenggugat dan anaknya yang menderita Auttis sejaklahir jBahwa kekuatiran tersebut cukup bersifat negativeyang dapat semangkin memperparah kondisi penyakitPenggugat hingga berpengaruh pada kelangsungnganhidup dan panjangnya
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 412/Pid/2012/PN.Gs
Tanggal 18 Desember 2012 — AHMAD SAEHO
37 — 7
  • Bahwa saksitidak tahu persis luas tanah tersebut tetapi panjangnya kirakira 60 meter dan lebarnya 30meter dan diatasnya ada pohon jatinya dan setahu saksi yang menanam pohon jati adalah PAZIS.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SHOLEH (saksi a de charge) pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi telah membeli tanahnya SOLICHIN Bin AKOEB seluas kuranglebih 500 M2 pada tahun 2003 seharga Rp.5000.000, (lima juta rupiah) yang sekarang telahdibangun rumah dan ditempati saksi dan jual beli tersebut tidak
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 65
  • Berdasarkan bukti T1 ternyata telah berpindah tangankepada Sri warni berdasarkan Akta Jual Beli No.77/2016 tertanggal 02Maret 2016 yan dibuat oleh PAULUS ADAM SH.M.Kn PPAT Kota Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat dan dilakukanpengukuran ulang objek tanah tersebut ukurannya panjangnya hanya 45Meter menjadi 40 Meter karena ukuran 5 Meter dibuat jalan;Menimbang, bahwa dengan adanya perlihan hak tersebut objek perkaraini termasuk sengketa keperdataan lainnya atau terkait dengan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 233/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum: TAUFIK EFFENDI, SH. Terdakwa: DAVID CHANDRA ls MR. DAVID anak dari SHIU JIN Alm
162 — 22
  • Namun sampai dengan sekarangbelum Terdakwa penuhi hal tersebut karena pada saat pertama menceritakanHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Skbsaksi SUNTOYO mengaku TOKEK miliknya berukuran 46 cm, pada saatdilakukan pengkuran didepan Terdakwa dengan menggunakan alatpengukur milik saksi SUNTOYO ternyata ukurannya 46 cm, Terdakwa tidakpernah diberi kKesempatan untuk mengukur sendiri dan setelah kondisiTOKEK mati Tersangka ukur, panjangnya 38,2 cm.Bahwa terdakwa belum mendapatkan keuntungan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 85/Pid.Sus/2012/PN.TL
Tanggal 25 Juli 2012 — SUJITO Bin SAMUJI
32 — 7
  • Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalekyang telah ditangkap oleh petugas dari Polhut Perhutani dan Polres Trenggalek ;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata ada dua batang kayusengon yang cocok dengan tunggak kayu snegon yang ada di petak 65 fmasuk blok hutan Sanggung, Dusun Ngadisari, Desa Nglebeng,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek : e Bahwa untuk dua batang yang cocok tersebut persamaannya adalah : Antara tunggak dan batang kayu tersebut pas dari kelilingnya yaitu batang30ukuran panjangnya