Ditemukan 12820 data
165 — 61
mecerminkan rasa keadilan hal ini terlinat dengan jelas dalamHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 75 /PDT/2020/PT.DPSpertimbangan hukumnya sebagai mana pada halaman 22, dimanaketiga saksi dari Tergugat yaitu: Made Budiarta, Mohamad Subhan dan Gede Suryawan telah dengan jelas dan tegas menyatakan bahwasemua biaya pembangunan Ruko berlantai Il dan pembangunan VillaManggis adalah sepenuhnya dibiayai oleh Orang Tua Tergugat dansecara tegas pula telah disebutkan kalau Penggugat dan Tergugat tidakmemiliki pekerjan
35 — 19
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandistempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.11);Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjan wiraswasta, alamat di xxx Kabupaten Way Kanan, hubungan denganPara Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon I, di atas sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan
12 — 2
No. 0400/Pdt.G/2019/PA.Mgt.kurang lebih 1 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukankomunikasi atau hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiistri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak membuahkan hasil, Pemohon sudah tidak mau rukun lagi;Saksi PII, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjan peternak, tempat tinggal diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah
4 — 0
Foto kopi Surat Pernyataan atas nama Ayah Kandung Anak Angkat danlbu Kandung Anak Angkat, tanggal 13 Juli 2013, yang diketahui LurahMagersari Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukupdan telah dinazagelen serta cocok dengan aslinya, (P11);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI I, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjan Sopir Ekpedisi, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan
8 — 0
berhubungan dantidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan adapun Tergugat jugamembenarkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Ill : Nama SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjan
13 — 2
Termohon Nomor : tanggal , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: Robingah binti Marto Hardjo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjan Petani,tempat tinggal di RI.005
18 — 1
PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir: Bantul, 30 Agustus 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjan Karyawan Pabrik rokok, tempatkediaman di Kabupaten Bantul.
6 — 0
Saksi , umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak bernama Calon AnakAngkat, tanggal lahir 17 Oktober 2016, umur 4 tahun, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, anak dari seorang ayah bernama Ayah KandungCalon Anak Angkat dan seorang ibu bernama lbu Kandung Calon AnakAngkat
24 — 11
., umur 53 tahun, agama Islam, pekerjan, pensiunan BUMN,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Januari 1981; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbru ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon : Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanSemangka
75 — 18
MAHA ESAPengadilan Agama Badung dalam Persidangan Hakim Tunggal UntukMengadili Perkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 42 tahun, (Jember, 03 Mei 1979), Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Swasta (Supir), bertempat tinggal diKabupaten Badung, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, (Bandung, 15 September 1977), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjan
42 — 15
Penetapan No.1/Pdt.P/2018/PA.LrtAsli Surat Keterangan Domisili atas nama NurAsmawati, yang dikeluarkan oleh Sekretaris An.Kepala Desa Sagu tanggal 3Februari 2018, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, para pemohon juga mengajukan buktidua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan telahdisumpah menurut agama islam masingmasing bernama :1.Nurdin Yasin bin Yasin sadu, umur46 tahun, agama islam, pekerjan tani, tempat tinggal di Desa Arang,Kecamatan Adonara, Kabupaten
20 — 13
Iar SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim Tunggaltelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi dusun Srymulyo Rt 001 Rw 005 Kampung PisangBaru Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten WayKanan, selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjan
12 — 7
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon (SAPUTRI BINTILA TATONG) yang lahir di xxxxx, 20 Juli 2006 (Umur 14 Tahun 11 Bulan,Agama Islam Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediaman Di Xxxxx, XxxxXXXXXX, Kecamatan XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan calon suaminyabernama, IQBAL BIN ZAINUDDIN, Yang lahir di Pinrang, 26 Juni 1995,Agama Islam, Pekerjan Montir,Tempat kediaman di Pallameang, DesaParia, Kecamatan Duampanua, xXxxXxxXXXXX XXXXXXX;3.
5 — 0
Putusan No. 323/Pdt.P/2014/PA.Sda.i:SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjan karyawan Swasta, Tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.
24 — 20
PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2021/PA.BbuNasSSD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di xx Kabupaten Way Kanan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan Petanialamat di xxx
16 — 14
No. 0285/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa, pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun didalam rumah tangga, akan tetapi sejak awal tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi selalu terjadiperseliisihnan dan pertengkaran, disebabkan,Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat tidakmmempunyai pekerjaan sehingga untuk memenuhi keperluan rumahtangga diambil dari hasil pekerjan Penggugat, selain itu Tergugatselingkuh dengan beberapa orang wanita lain, salah satu
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
WAHYU SETIA BUDI RAPI PAKAYA alias BUDI bin RAPI PAKAYA alm
63 — 4
Bahwa lokasi pekerjaan proyek pengadaan tenda trowongan tersebutberada di Kabupaten Tojo unauna kelurahan Dondo barat kecamatanratolindo dan Desa nggawia kecamatan tojo barat8 Bahwa menurut saksi nilai pekerjan proyek Pengadaan TendaTrowongan yang dikerjakan terdakwa WAHYU SBR PAKAYA sebesar Rp.195.920.000, (Seratus Sembilan puluh lima juta Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah ) Bahwa pekerjaan proyek Pengadaan Tenda Trowongan tersebut telahselesai dikerjakan dan dana telah dicairkan kepada terdakwa
64 — 23
PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT 001 RW003 Kampung Mekar Asri Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjan
18 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di RT 002 RW 004Kampung Pisang Indah Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjan
18 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Gistang Utara RT.001 RW.003Kampung Gistang, Kecamatan Umpu SemengukKabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan