Ditemukan 27618 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riki rina riko rita riky
Penelusuran terkait : Rika romanzah als rika bin jagok. alm Yani Alamsyah Kemas Pt. tokai rika indonesia 152/pid.b/2013/pn.msb Hukum Zina Direktur jenderal pajak vs. pt tokai rika indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. tokai rika indonesia;; 37/pid/2012/ptk Pencemaran nama baik Yuliana rika alias yuli Atambua 76/pdt/2017/pt kpg 36/pdt.g/2016/pn atb Yuliana seuk bria rehak Lusia rika bria Tiurma sianipar alias duma rika br sianipar Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kota medan. Ii. bintan harahap; 4 pidana biasa 2017 Hendrika ceunfin alias rika I nyoman agus pradnyana Administrasi kependudukan Yoppy omri darius nesimnasi
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 204/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • Rika Pratiwi, umur 15 tahun;4.2. Muhammad Syahwan Gazam, umur 7 tahun;;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama;6.
    Rika Pratiwi, umur 15 tahun;4.2. Muhammad Syahwan Gazam, umur 7 tahun;;Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.204/Pdt.P/2018/PA.BukMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA METRO Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
24 — 1
  • Zumrowi, S.Ag.serta Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.MtAnggota yang didampingi oleh Fauziah. S.HI sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDrs. H. Sahrudin, S.H., M.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag.
    Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFauziah. S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.Mt
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA METRO Nomor 1404/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON, TERMOHON
42 — 3
  • ., M.H.serta Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh H. Herman Husin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.KETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDH.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Sbg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • ., M.H.dan Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H., sebagai PaniteraPengganti, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 396/Pat.P/2020/PA.Sbg.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. Drs. H. HumaidiHakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0237/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
20 — 16
  • SAKSI KE1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakek Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonnamanya Rika Purnama;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah yangdilaksanakan pada tanggal 4 April 2014 di Desa Kasie Kasubun;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan
    SAKSI KE2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak ipar saksi dan saksi kenal dengan Termohonnamanya Rika Purnama;Hal.5 dari 12 hal. Put.no.0237/Pdt.G/2014/PA Crp.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
ILHAM Bin AKUM
46 — 22
  • RIKA SITA DEWI Binti CHOIRUL AZAM disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan denganpersetubuhan terhadap adik kandung saksi yang bernama NURJIHANCHOIRUNISA Alias JIHAN yang masih berusia 16 tahun.Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Sbr Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi lebin satu kali yang pertamaadalah pada hari minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira jam 22.00 Wib bertempatdi Kamar adik saksi JIHAN di rumah saksi
    Bahwa yang ada di rumah pada saat kejadian adalah kakaknya yang bernamasdri RIKA DAN SDRI. JIHAN. Bahwa selama ini saksi memang tahu terdakwa ILHAM sejak tahun 2019 danmemang antara sdri. JIHAN dan terdakwa ILHAM memang ada hubunganpacaran akan tetapi saksi dan suami saksi tidak restui, Karena selama ini saksimelihat perilaku terdakwa ILHAM tidak baik.
    Cirebon dan kemudian Saksi menelponanak Saksi yaitu sdri RIKA dan adiknya yaitu sdri NURJIHAN CHOIRUNISAuntuk ke desa Banjarwangunan untuk gantian menjaga lapak toko mainantersebut Karena saksi mau pulang dan setelah itu sekitar jam 08.00 Wib sar.RIKA dan sdri. NURJIHAN CHOIRUNISA datang ke lapak toko mainan dankemudian bergantian jaga sedangkan saksi dan istri saksi sdri. TARINI pulangke rumah dengan tujuan untuk ganti baju dan beres beres rumah di Desasarajaya Kec. Lemahabang Kab. Cirebon.
    Bahwa selama ini yang ada di rumah pada saat kejadian adalah kakaknyayang bernama sdri RIKA dan sdri. NURJIHAN CHOIRUNISA Bahwa selama ini memang mengenal terdakwa ILHAM sejak tahun 2019 danantara sdri. NURJIHAN CHOIRUNISA dan terdakwa ILHAM ada hubunganpacaran akan tetapi tidak Saksi restui, karena selama ini Saksi melihat perilakuterdakwa ILHAM tidak baik.
    RIKA akan tetapisetiap terdakwa kesana, kakak nya tersebut sudah tertidur di dalam kamaryang berbeda dengan sdri. NURJIHAN CHOIRUNISA dan selama ini sdri.NURJIHAN CHOIRUNISA CHOIRUNISA juga tidak pernah cerita kepadakakaknya ataupun orang tuanya.Menimbang, bahwa Terdakwa/ Penasihat Hukum tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Celana kolor warna kuning milik korban sdri.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 233/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Leginah Binti Miskun
Tergugat:
Willy Afri Bin Muhammad
24 — 8
  • Rika Rezeki Binti Mulyasir, umur 13 tahun (anakpertama);6.2. Nanda Unzila Binti Mulyasir, umur 10 tahun (anakkedua);6.3. Muhammad Khalil Bin Mulyasir, umur 9 tahun (anakketiga);6.4.
    Anisa Ramadhani Binti Mulyasir, umur 5 tahun; (anakkeempat);Bahwa anak pertama yang bernama Rika Rezeki BintiMulyasir saat ini diasu dan didik oleh kakak Penggugat yangbernama Jevi Wahyuni Binti Sofyan di Meulaboh;Bahwa anak ke 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat), saat initinggal dengan Penggugat di Malaysia;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sekitar tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, yakni antara Penggugat dan Tergugat
    Menetapkan hak Asuh anak/ Hadhanah yang bernama :3.1 Rika Rezeki Binti Mulyasir, umur 13 tahun (anakpertama);3.2 Nanda Unzila Binti Mulyasir, umur 10 tahun (anakkedua);3.3 Muhammad Khalil Bin Mulyasir, umur 9 tahun (anakketiga);Hal 4 dari 21 hal. Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2018/MS. Bir3.4 Anisa Ramadhani Binti Mulyasir, umur 5 tahun; (anakkeempat);Berada dalam pemeliharaan dan pengawasan Penggugatseutuhnya;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 239/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Susi Susanti Alias Susi Br Perangin Angin
52 — 36
  • Ade Rika Mayasari Br Sitepu, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada tanggal 30 Mei 2019 sekitar pukul 11.30 wib yang terjadi diDusun Il Desa Tanjung Keriahan Kec Serapit Kab.
    ditentukan Terdakwa belum juga mengembalikanuang milik saksi kKorban Rosmina Sitepu tersebut;> Bahwa yang melihat pada saat uang tersebut Terdakwa terima yaitu anakkandung saksi Rosmina Br Sitepu dan saksi Rosmalena sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN Stb> Bahwa saksi Asiriani Natalia Br Ginting menerangkan bahwa Terdakwatidak pernah berbisnis jual beli maupun pertambangan namun berjualangorengan dan baju;> Bahwa saksi Ade Rika
    akan tetapi kwitansi baru dibuatkan oleh anak saksi Rosmina BrSitepu sekitar setahun setelah penyerahan uang tersebut;Menimbang bahwa, yang melihat pada saat uang tersebut Terdakwaterima yaitu anak kandung saksi Rosmina Br Sitepu dan saksi Rosmalenasebesar Rp. 155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah);Menimbang bahwa, saksi Astriani Natalia Br Ginting menerangkanbahwa Terdakwa tidak pernah berbisnis jual beli maupun pertambangan namunberjualan gorengan dan baju;Menimbang bahwa, saksi Ade Rika
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Isa) dengan Pemohon II (Septiana Rika binti Sumirno) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2018 di Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).
    • Isa, tempat tanggal lahir Sosok, 24 Oktober1994, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani sawit, tempat kediaman di Dusun Sosok Il,Desa Sosok Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon I;Septiana Rika binti Sumirno, tempat tanggal lahir Pandan Sembuat, 5September 2001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Sosok Il, Desa Sosok Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua
    Isa) dengan Pemohon II (Septiana Rika binti Sumirno) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Januari 2018 di Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.
    Isa) dengan Pemohon Il (Septiana Rika binti Sumirno) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2018 di Kecamatan Tayan HuluKabupaten Sanggau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 17-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • ., M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H. Syamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp = 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1927/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3104/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uum Gumilar bin Maman Suherman Udaya) terhadap Penggugat (Rika Seftiana, S.pd binti Encu Supriatna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3800/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriatna Abdul Rohman Bin Oman Rohman) terhadap Penggugat (Rika Marantika Binti Mastira);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2680/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALAM NURUL ARIPIN Bin YOYOK SUBARNAS) terhadap Penggugat (RIKA FITRIANI Binti NANA WINTANA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SHOFAN HARIS bin MOH MATORI) terhadap Penggugat (RIKA AYU binti SUKARNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7367/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Setiawan bin Endang Savo) terhadap Penggugat (Rika Mariyana binti Koswara Firman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)<
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu satu bain shughra Tergugat (Ahmad Safendi bin Suhemi) terhadap Penggugat (Rika Khairunnisa binti Rizal Effendi);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2304/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Nadhil Ikhsan bin Heri Yose Abizar) terhadap Penggugat (Rika Puspitasari binti Agus Suparman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Rizki Kurniawan bin Syaiful Anwar) kepada Penggugat (Rika Mirnawati binti Munir);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah, S.Pd.I bin Haseng) terhadap Penggugat (Rika Heriani binti Mahmud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNIADI SYAHPUTRA Bin SUNGKONO) terhadap Penggugat (RIKA PRAWATI Binti WAGIMIN).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)