Ditemukan 183780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal septipal setempel situmpal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 93/PID.B/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Maret 2015 — WILSON PELANG
50 — 11
  • Rahmat Hidayat dengan demikian unsur ini juga terpenuhi.Menimbang, bahwa semua unsur terpenuhi sehingga dakwaan terbukti danterdakwa harus diinyatakan bersalah serta dijatuhkan pidana setimpal denganperbuatan salahnya.Menimbang, bahwa majelis tidak menemukan alasan pemaaf dan pembenar.Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa ditahan sehingga amarnyapenahanan akan dikurangkan dari piadana yang akan dijatuhkan dan menyatakanterdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap kualifikasi delik, amarnya
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 47/Pid.C/2018/PN Ktb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIFYAL
Terdakwa:
ASRIANI
15 — 3
  • Terdakwa telah memenuhi semuarumusan unsur dari Pasal 2 Perda Kotabaru No. 06 tahun 2004 tentang Larangan MinumanBeralkohol ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur catatan dakwaan Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum telah dapat dibuktikan ada pada perbuatan Terdakwa, maka kepada Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapelanggaran Tanpa Hak Memiliki dan Menjual Minuman Beralkohol dan kepadaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 05-11-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 26/Pid.C/2021/PN Plj
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADE HANURA, SH
Terdakwa:
SUGIYANTO bin JUMADI panggilan ANTO
79 — 21
  • dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan terhadap Terdakwatidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan pidana yang telahHalaman 3 dari 6 Catatan Putusan Perkara Nomor 26 /Pid.C/2021/PN PIjdilakukan oleh Terdakwa, oleh karenanya Terdakwa dinyatakan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-05-2009 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 211/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 4 Mei 2009 — - YUSDERI Bin YUSUF (Terdakwa) - RISTIANTI ANDRIANI, SH (JPU)
55 — 3
  • tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa telahmngajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yangseringanringannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmelalui keterangan saksisaksi dan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, Majelisberpendapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana,maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/TUN/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN RI (BAPEK) VS RUDOLF SAMUEL MUAYA;
123 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kesalahan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Penggugattidak setimpal dengan hukuman yang dijatunkan kepadanyasebagaimana dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.C/2015/PN.Spg
Tanggal 16 Maret 2015 — Bahar;
34 — 6
  • tersebut di atas Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwatelah melanggar Pasal 352 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan sifat pidana atas perbuatan atau kesalahan Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah selanjutnya dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan pidana, maka kepadanya haruslah dijatuhipidana yang adil dan setimpal
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 2/Pid.C/2021/PN Ktb
Tanggal 28 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
RUSYAIPUL BAHRI BIN H BAHRUDIN
24 — 3
  • telah memenuhi semua rumusan unsur dari Pasal 492 ayat (1) KUHP ;Halaman 3 BA Sidang Nomor 2/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur catatan dakwaanPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan ada padaperbuatan Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaranMabuk Di Tempat Umum Sehingga Mengganggu Ketertiban dan kepadaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-01-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1524/Pid.Sus/2014/PN .Plg
Tanggal 1 Januari 2015 — RUDI EKA SAPUTRA ALS RUDI BIN HASIM USMAN
21 — 4
  • ) UU RI No. 35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamalternatif dua tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perouatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 501/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 16 Januari 2008 — - NOVEKA BIN A. NIZAR ALS WIKA
61 — 6
  • No.22 Th 1997 tentangSOBEREE EE RM: va oleh karena semua unsure dalam dakwaan Jaksa Penuntut telahis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah danbahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makajatuhi Hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;bahwa sebelum menjatuhkan Pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akann halhal yang memberatkan dan meringankan berikut ini ;eratkan :erdakwa meresahkan masyarakat.erdakwa dapat merusak mental generasi muda.gankan ::menyesali dan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 658/Pid.B/2011/PN.Smda
Tanggal 31 Oktober 2011 — SUTRISNO JATI BIN SOETARJO
32 — 9
  • persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani dimana padadiri dan perbuatan terdakwa tidak terdapat alasan pembenar atau pemaaf yang dapatmengecualikan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana maka terdakwa harus dinyatakanbersalah karena telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggarpasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harus dijatuhipidana yang setimpal
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 23/PID.R/2011/PN.Ktb
Tanggal 31 Oktober 2011 — SYAMSIR ALAM H.U Als. ACONG Bin (Alm) H. UKAS
25 — 2
  • dilakukan Terdakwa telah memenuhi semua rumusan unsur dariPasal 2 Perda Kotabaru No. 06 tahun 2004 tentang Larangan MinumanBeralkohol =;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur catatan dakwaanPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan adapada perbuatan Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pelanggaran Tanpa Hak Memiliki dan menjualMinuman beralkohol dan kepada Terdakwa harus dijatuhi pidanayang adil dan setimpal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1341/Pid.Sus/2015/PN .Plg
Tanggal 20 Oktober 2015 — M. CARLO AGUSTRA Bin IBRAHIM GUNAWAN
32 — 3
  • a UURI Nomor 35 Tahun 2009 oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam alternatif Kedua tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.1341/Pid.Sus/201 5/PN.PlgMaka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 118/PID.B/2013/PN.WTP
Tanggal 6 Mei 2013 — MUH. SYAKIR Bin TAHIRU
72 — 6
  • No. 12 Tahun 1951 LN No. 78 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah maka ia harus dijatuhi pidana, dan agarpidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal denganperbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan meringankan pada diri TerdakwaHalhal yang memberatkaneHalhal yang meringankane Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 23/PID.B/2012/PN.SRG
Tanggal 3 April 2012 — - MUHAMMAD KASIM Alias ACO
52 — 31
  • maupun alasan pemaaf, karenanya perbuatanterdakwa harus dipertanggung Jawabkan kepadanya ;;Menimbang, oleh karena terdakwa harus bertanggung jawab atasperbuatannya, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan harus pula dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa walaupun tentang pembuktian unsur Majelis Hakimsependapat, namun tentang penjatuhan pidana Majelis Hakim tidak sependapat,karenanya menurut Majelis Hakim pidana sebagaimana akan disebutkan pada amarputusan dibawah ini dipandang cukup adil dan setimpal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 657/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Juni 2016 — DIANA WATI
29 — 1
  • dan pada diri para terdakwa tidakditemukan adanya alasan penghapusan pidana karena tidak terdapat alasan pembenardan atau alasan pemaaf, untuk itu terhadap diri para terdakwa haruslah dipandangsebagai orang yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya para terdakwa haruslahdijatuhi hukuman pidana sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1313/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 Oktober 2009 —
28 — 13
  • perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur pasal : 303 Bis ayat(1) ke 1 KUHP Jo.pasal.55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Dengan demikian dakwaan dari Jaksa penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan unsur pemaaf ataupun alasan pembenarbagi terdakwa atas perbuatannya itu, karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah atasperbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan ;Menimbang, karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepada Terdakwaharus dipidana yang setimpal
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2011 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1812 /Pid. B./2011 /PN.TNG
Tanggal 24 Nopember 2011 — 1. DJUHERI Als.HERI bin SUATMA
2. KRISMANTO bin KISRUN
3. RAGIL SATRIO PUTRANTO bin IMAM SINUBADI

22 — 2
  • terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair . 15Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya para Terdakwatersebut melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas dan di persidangan ternyata tidak dapatdtemukan /diperoleh tentang adanya hal hal yang dapatmenghapuskan sifat perbuatan melawan hukum dari para Terdakwa ,oleh sebab mana atas diri para Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka para Terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
    tidak mendukung program Pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas perjudianHalhal yang meringankan : 16e Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi ,e Para Terdakwa belum pernah dihukum ,e Para Terdakwa masih muda, masih ada harapan dikemudian hariuntuk memperbaiki tingkah lakunya dikemudian hari ; Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan atas diri paraTerdakwa seperti tercantum dalam amar putusan menurut pendapatMajelis Hakim, telah sesuai dan setimpal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1235/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
JHONNI BIN M. ALI
28 — 6
  • anak kunci palsu, perintah palsuHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2019/PN Pigatau pakaian jabatan palsu telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hokum.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Pasal 363Ayat(1) ke4,5 KUHP tersebut diatas maka kesalahan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah, maka terhadapTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
    dengan perbuatannya;Selanjutnya dengan memperhatikan bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak terungkap adanya alasan pemaaf atau pembenar, makakepada terdakwa harus dianggap sebagai orang yang mampu bertanggungjawab, serta perbuatannya itu harus dipandang sebagai perbuatan yang bersifatmelawan hukum dan kepada terdakwa harus dituntut setimpal dengankesalahannya.Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olen Terdakwadiurangkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 285/PID/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Edi Tanto Putra, SH
Terbanding/Terdakwa : Arifuddin Bin H. Muh. Said
33 — 22
  • Putusan No. 285/PID/2018/PT MKSperkara narkotika dan perkosaan, Mahkamah Agung mengharapkan supayaPengadilan menjatuhkan pidana yang sungguhsungguh setimpal denganberatnya dan sifatnya kejahatankejahatan tersebut dan jangan sampai di dalammenjatuhkan pidana itu menyinggung perasaan maupun pendapat umum.Sebagai salah satu pilar penegakan hukum dan keadilan hakim mempunyaiperanan penting sehingga hendaknya disetiap menjatuhkan putusan dalamperkara, senantiasa memperhatikan unsur keadilan (gerechtigkeit
    Putusan No. 285/PID/2018/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap halhal yang diungkapkan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam memori bandingnya sebagai alasan untuk mengajukan permintaanbanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat karena setelah MajelisHakim Pengadilan Tinggi memperhatikan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi sudah tepat, sudah setimpal dengan kesalahan Terdakwa, serta sudahmencerminkan rasa keadilan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 5/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 5 Maret 2014 — MUHAMAD FAHRUROJI Als OJI Bin HANAFI (Alm)
34 — 5
  • tunggalPenuntut Umum telah terpenuhi, ditambah dengan adanya keyakinan MajelisHakim, serta selama persidangan tidak diketemukan adanya alasanalasanpenghapus pidana baik alasan pembenar atas perbuatan terdakwa maupunalasan pemaaf atas kesalahan terdakwa , maka kepada Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makakepada Terdakwa haruslah dihukum setimpal
    2014/PN.RKB, halaman 19 dari 2220e Bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan pada korban ;Halhal yang meringankan :e Bahwa Terdakwa dalam persidangan memberikan keterangan yangtidak berbelitbelit;e Bahwa Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini dipandangadil dan setimpal