Ditemukan 18966 data
9 — 0
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 3206286110930001 tanggal 31Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0094/16/III/2015 Tanggal 26 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwisariHal. 3 dari 10 hal.
8 — 0
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 3206206301960001 tanggal 18November 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup danHal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tsmdicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian bukti tersebut diberi tanda alatbukti (P.1);b.
7 — 0
Surata. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal Nomor : Kk.11.24.14/PW.01/592/2014 Tanggal 13 Juni 2014, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.
9 — 1
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1671/Pat.G/201 1/PA. KalB.
9 — 6
SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :. tanggal 14 Maret 2018, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
6 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung Nomor : 235/38/VIII/2003 Tanggal 29 Agustus 2003,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.
9 — 1
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 3206394404850005 tanggal 24April 2013 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianbukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Akta Nikah Nomor : 127/13/V/2003 Tanggal .10 Mei 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaresikKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.
8 — 2
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 3206054112890002. tanggal 16Nopember 2012 dan Fotocopy KTP an. Terggugat Nomor320605100800005 tanggal 17 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.
5 — 0
Nomor: 1 Tahun 2008 Pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Kuasa Hukum Penggugatuntuk menghadirkan Penggugat prinsipal, tetapi ternyata ia tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan maupunperubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Bukti Surata
7 — 1
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor :3206184305840005 tanggal 19Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianbukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/118/VII/1999 Tanggal 16 Juli1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SalopaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.
4 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Nomor : 041/08/XII/2011 Tanggal 20Desember 2011, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;b.
5 — 1
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKangkung Nomor : 004/04/IV/2000 Tanggal 22 Maret 2000, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.
9 — 0
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Pemohon Nomor : 3206370107780101 tanggal 19Nopember 2012 dan fotocopy KTP an. Termohon Nomor3206384503970001 tanggal 06 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.
10 — 7
SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :..., tanggal 22 Juli 2008, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
17 — 5
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: : 3306022405870003 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan CatatanSipil xxxxXxXXXXX XXXXXXXXxX, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanda (P71) ;b.
8 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1286/50/XI/2010, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tebet Jakarta Selatan Tanggal 11 Nopember 2010.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P1);B. Saksisaksi :1.
7 — 1
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.0312/Pat.G/201 1/PA. KalB.
11 — 0
meskipun Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirnya Tergugattersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah;Bahwa surat gugatan Penggugat, nomor1267/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 12 Maret 2019, telah dibacakan dipersidangan, dan ternyata maksud serta isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat, tanpa perubahan dan atau tambahan apapun;Bahwa, untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.Bukti Surata
9 — 7
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal Nomor0272/049/VII/2015 Tanggal 15 Agustus 2015, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.
9 — 1
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, Nomor : 343/01/I/1995Tanggal 04 Januari 1995, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.