Ditemukan 28495 data
21 — 12
berumah tangga ;oleh karena itu mohon kiranya kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmlapura untuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdengan jalan Perceraian ;Bahwa oleh karena sesuai dengan Pasal 19 F Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 9 Tahun 1975 maka alasan untuk perceraian telahcukup dan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat patut diakhiridengan perceraian ;Bahwa mengingat anak anak Penggugat dan Tergugat masih kecil kecil,maka dengan ini Penggugat sebagai PURUSA dalam system
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNA INDIRA RATIH, SH
298 — 292
atau sekumpulan data elektronik, termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto,elekronic data interchange (EDI), surat elektronik (elektronik mail), telegram,teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, kode akses, symbol,Transmisi dan Distribusi atau perforasi yang telah diolah yang memiliki artiatau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Mendistribusikan adalah penyebarluasan Informasi Elektronik dan / atauDokumen Elektronik melalui atau) dengan system
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat tanah adalah merupakan surat bukti pemilikan tanah yangpaling kuat sepanjang sesuai data fisik dan yuridis dengan yangdi dalam sertifikat namun hal tersebut tidak menjadikan sertifikat tidakbisa digugat keabsahannya hal ini disebabkan pendaftaran tanah diIndonesia menganut system publikasi negative yaitu sertifikat hanyamerupakan tanda bukti hak yang bersifat kuat, bukan bersifat mutlak.Sehingga data fisik dan yuridis di dalamnya mempunyai kekuatanhukum dan harus diterima Hakim sebagai
14 — 5
Penggugat melunasi hutangtersebut dengan cara menjual barang (Satu set salon sound system)senilai Rp.4.000.000, kepada Bu Eli (member senam didesa Karacak)dan sisanya dibayar dari penghasilan kerja penggugat di Bogor selama 7bulan mulai dari bulan November 2016Mei 2017.6.
HARTILAH
53 — 9
untuk itu;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2021, olehArief Wibowo,S.H.M.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara tersebut,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Masri,S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarnegara dantelah dikirim secara elektronik melalui system
80 — 25
Agamanya,maka anakanak yang lahir dari perkawianan Pemohon dengan WayanWirya adalah anakanak yang sah dan menjadi ahli waris yang sah dariPemohon dan Wayan Wirya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari persesuain bukti P1, P2, P3dan P4 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidanganterungkap fakta bahwa Pemohon dan Nengah Arta telah dikaruniai 3 (tiga)anak lakilaki dan 1 (satu) anak perempuan yang dimana oleh karenaPemohon danuaminya Nengah Arta tunduk pada Hukum Adat Bali yangmenganut system
Agnes Natalia
Tergugat:
I. Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan
38 — 18
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mory Sensy Siregar, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olen Penggugat,dan Tergugat melalui system informasi Elektronik.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. Yosdi, S.H. Siti Hamidah,S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2020/PN Jkt. Sel2.
TAAM
76 — 31
akan digunakan Pemohon untuk pergi ke Negara Taiwanuntu wisata dan atau bekerja, dan oleh karena Passport yang Pemohon milikisebelumnya akan habis masa berlakunya sebentar lagi dan jika dihitungpengurusan perpanjangan itu tidak boleh kurang dari 6 (enam) bulan, sehinggaoleh Pemohon melakukan pengajuan ulang penerbitan Passport Pemohon dandiketahul adanya ketidaksamaan identitas berupa tempat dan tanggal lahirPemohon dengan dokumen persyaratan yang diajukan Pemohon dengandatabase yang terekam dalam system
11 — 0
rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, dengan alasan karenaanak Pemohon belum berusia 19 Tahun; Bahwa Pemohon bermaksud tetap melangsungkan perkawinantersebut karena hubungan anak Pemohon dan calon suaminya sedemikianerat dan sulit dipisahkan dan untuk menghindari terjerumus ke perzinahan; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatelah lama ditetapkan, sehingga berbagai persiapan telah dilakukan , sewakuade, terop, sound system
MUHAMMAD FIKRI, SE
48 — 34
Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi dan Kependudukan sebagaimana telah diubah dalamUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No249/Pdt.P/2019/PN Bgl hakim tunggal berpendapat bahwa putusan tersebut tidakdapat dijadikan dasar hukum bagi pemohon dalam mengajukan permohonan inidikarenakan putusan tersebut belum menjadi yurisprudensi dimana di negaraIndonesia menganut system
12 — 4
kepemilikannya, akan ditentukan didalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankantersebut diatas, dihubungkan dengan sifat perbuatan terdakwa, keadaankeadaanketika dilakukan, dan memperhatikan system
19 — 11
Selain itu berkaitan dengan hubungankepada leluhur, seorang anak wajib berdarma atau menghaturkan doa padaleluhurnya dari pihak bapak (kepurusa), juga berlaku apabila orang tua si anakmeninggal, anak wajib menyembahyanginya, hal ini merupakan salah satu prinsipdalam hukum adat Bali yang menganut system kebapaan (kepurusa).
83 — 5
sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya, dihukum yangseringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakl akanmengulagi lagi perbuatannya :Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat hukum terdakwa tersebut, JaksaPenuntut umum secara lisan bertetap dengan tuntutannya dan selanjutnya terdakwa jugabertetap dengan pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan yang disusun dengan system
15 — 3
saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka Persidangan, Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dinubungkan dengan alat buktisurat dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara subsidairitas /berlapismaka system
Terbanding/Tergugat : SUJONO
83 — 56
Bahwa ,dalam sertifikat Hak Paten PENGGUGAT tercantum dan tercatatklaim sebagai berikut :Klaima.Suatu. komposisi pembasmi tikus yang menggunakan = sistimpengemposan asap belerang berbentuk selongsong kertas yangdipadukan dengan system mercon/petasan yang ramah lingkungandan efektif serta menimbulkan efek jera terhadap tikus lain, dimanakomposisi pembasmi tikus tersebut dicirikan dengan :Kandungan belerang atau sulfur (S) seberat 2000 gram untuk 120batang dengan persentase sebesar 60% 80% ; Kandungan
74 — 20
bersama para pemohon dimana sekarang berumur 14 (empat belas)tahun dan masih sekolah yang dibiyayai oleh para pemohon;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan Upacara Pengangkatan Anak tersebuttelah pula dilakukan serah terima anak dari IBU KANDUNG kepada Para Pemohonsebagaimana bukti surat bertanda P4 dan P2;Menimbang, bahwa maksud pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon dikarenakan untuk sebagai penerus keturunan, oleh karena para Pemohon tidak memilikiketurunan seorang lakilaki sebagaimana system
10 — 10
perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu yang pertama bernama Anak pertamapenggugat dan tergugat, perempuan, lahir tahun 2000, yang kedua bernamaAnak kedua penggugat dan tergugat, lakilaki, lahir tahun 2003, yang ketigabernama Anak ketiga penggugat dan tergugat, perempuan, lahir tahun 2008 ;Menimbang, bahwa didalam fakta persidangan dari keterangan para saksimenerangkan bahwa selama ini anak dari Penggugat dan Tergugat ikut dan dipeliharaoleh Penggugat dan mengingat system
58 — 11
persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa pada hari senin tanggal 15Juni 2020 sekitar jam 14.30 wib di warung kopi pasar jungkat desajungkat kec siantan kabupaten mempawah ;Cara bermainnya adalah dengan cara orang membeli / memasangnomor angka/angka kepada terdakwa dengan sejumlah uang sebagaitaruhannya yang sebelumnya telah di tulis dan dikirim melalui sms keHP ALDO warna orange, namun ada juga yang langsung mendatangiterdakwa ;System
309 — 302
mentransmisikandanataumembuatdapatdiaksesnyainformasielektronikdanataudokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur ini bersifat alternatifartinya dengan terpenuhinya salah satu sub unsur terbukti, maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan UU RI No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik yang dimaksud dengan mendistribusikanadalah mengirimkan informasu atau dokumen elektronik kebeberapa pihak atautempat melalui atau dengan system
Terbanding/Penggugat : PT PLN Jakarta Selatan
83 — 73
Bahwa pada tahun 2009 terjadi permasalahnan hukum kepadaTergugat berupa dugaan tindak pidana korupsi Pengadaan SistemPelayanan Pelanggan (Customer Management System) / CMS) dilingkungan PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur Tahun 2004 2007;4. Bahwa atas permasalahan hukum sebagaimana dimaksud padaangka 3 Posita Gugatan, Tergugat sebagai Anggota Direksi BUMNberhak mendapatkan fasilitas bantuan hukum berdasarkanPeraturan Perundang Undangan yang berlaku.5.