Ditemukan 10417 data
Terbanding/Penggugat : PT. SUMBER CAHAYA ABC Diwakili Oleh : EFENDI MANGUNSONG,SH.,M.Hum dan Rekan
77 — 45
oleh ahli dihadapan persidangan jjin yang dimiliki olehPenggugat hanya sebatas Ijin Lokasi yang status ijinya masih belum saatnyamembangun pelabuhan karena masih ada jjin yang menyertainya, dengandemikiaan status pelabuhan yang dimiliki oleh Penggugat masih belummemiliki jin atau illegal.Bahwa adapun keterangan ahli terkait dengan fender untuk pelabuhan jelasditerangkan bahwa fungsi Fender adalah sebagai pengaman dan menempeldengan pelabuhan dan fender memang di fungsikan untuk menerimabenturan/tabrakan
33 — 6
Putusan No. 143/Pid.Sus/2014/PN Trk30jarak kurang lebih 50 meter di depan truk engkel warna kuning tersebut terjadibenturan motor no.pol AE 4024 KO yang dikemudikan terdakwa PANGAT AulSUBEKEN BIN JAMIRAN menabrak sepeda motor no.pol AG 2490 ZK yangdikemudikan oleh saksi korban SUGENG WIDODO yang mengakibatakan keduasepeda motor jatuh di tepi jalan dengan posisi motor AE 4024 KG jatuh di tepi jalansebelah utara beserta terdakwa dan saksi SUGENG (LR).Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut Saksi
63 — 33
KETUT SUGITA;Bahwa pada hari sabtu tanggal 1 November 2014 sekira Pkl. 04.03 Wita di jalanjurusan Amlapura menuju Klungkung, tepatnya disebelah barat Polsek Manggis,disimpang tiga Tanah Ampo telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi yang terlibat langsung dalam kecelakaan tersebut, pada waktu itusaksi mengemudikan sepeda motor Honda supra DK 5098 SF denganmembonceng iparnya yang bernama NI NENGAH SADIA, kemudian saksimengalami tabrakan dengan kendaraan Carry yang warna serta nomor polisinyatidak
28 — 15
Bahwa Terdakwa yang mengetahui ada pengendara sepeda motor didepannya yang memangkuanak dengan tangan kiri memegangi anaknya dan tangan kanan memegang setang sepeda motor danakan belok kiri seharusnya berusaha menjaga jarak yang aman dan mengurangi kecepatan sepedamotornya sehingga tidak terjadi tabrakan namun karena Terdakwa tidak menjaga jarak yang aman dantidak mengurangi kecepatannya sehingga menabrak pengendara sepeda motor tersebutBerpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah cukup memenuhi
BAROROH NUR JIHAD
Tergugat:
1.AGUS ALI FIKRI
2.PT. SABAR INDAH MULIA PERKASA
220 — 73
Akibatnya bus oleng tak terkendali laluHalaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1158/Pdt.G/2020/PN Sbymenabrak mobil Innova dan terjadi tabrakan beruntun dengan mobildidepannya ;Setelah kejadian tersebut kami langsung berunding didalam jalan tol, namunbeberapa saat kemudian datang petugas tol dan mengajak kami semuauntuk berunding di luar jalan tol.
Terbanding/Tergugat : Notaris Andreas SH LLM
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor BPN Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ato Tanuarto Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Jd. Juliati Widjaja Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
66 — 29
yang terjadi disebabkan oleh perbuatan si pelaku"atau dengan kata lain:"kerugian tidak akan terjadi jika pelaku tidak melakukanperbuatan melawan hukum tersebut";Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 224/Pdt/2020/PT.BDG.ad.4. unsur "adanya kerugianBahwa sebagai akibat perbuatan dari si pelaku, akan menimbulkan kerugianyakni:kerugian materiil dan immateriil;Kerugian materiil,;merupakan kerugian nyata dan secara mudah dapatdiperhitungkan nilai atau besarnya kerugian yang terjadi;misalnya:kerugian karena tabrakan
55 — 26
Avanza warna hitam Nopol B 1498 BKV menuju DesaMembalong kemudian sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa melintasi Desa Perpatyang mana pada saat itu juga saksi VULTA berboncengan dengan saksiIr.Syahalam Indodo mengendarai sepeda motor Honda verza warna putin merahtanpa nomor polisi berjalan beriringan dari arah Tanjungpandan menujumembalong dengan kecepatan + 40 km/jam dengan posisi sepeda motor didepanmobil Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Vulta pada saat mengendarai sepeda motorsesaat sebelum terjadi tabrakan
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RIZKI FEBRIANTO Bin MARDIANTO
16 — 11
Hendra Safendi; Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutberawal saat Saksi sedang duduk di depan rumah, yang kemudianHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN SakSaksi tibatiba mendengar ada suara atau bunyi tabrakan dari arahjalan, kemudian Saksi melihat telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpa Nopol yangdikendarai oleh Terdakwa dengan membonceng Sdr. Figo Winata danSdr.
89 — 25
IV) ;Bahwa setahu saksi rumah peninggalan Almarhum Alimuddin Lubis yang terletakdi Jalan Adam Malik Pematangsiantar telah dijual setelah Almarhum AlimuddinLubis meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi toko Pustaka Murni yang terletak di Jalan Diponegoro Nomor: 2C Pematangsiantar adalah milik Almarhum Alimuddin Lubis dan AlmarhumahUmmi Kalsum Daulay dan tidak pernah dijual kepada orang lain ;Bahwa Almarhumah Ummi Kalsum Daulay dan Almarhum Abdul Rahman Lubismeninggal dunia bersamaan tahun 2000 karena tabrakan
48 — 10
Pada tanggal 2 September 2005 sampai dengan tanggal 29September 2005 Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Ijin denganalasan Terdakwa merasa takut karena pada tanggal 19September 2005 setelah terjadi tabrakan dengan sepeda motoryang dikendarai Sdr.Ismail dan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Sdr.Ismail dan Sdr.Sukandi dan Terdakwa kembalikekesatuan dengan cara ditangkap oleh petugas Satpom AU.3.
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
NURSIA alias MAMA HERA
86 — 41
benturan dari depan / samping mobil danjuga tidak merasakan sesuatu yang terlindas ban: Bahwa Terdakwa mengatakan kalau pada saat berkendara Terdakwa tidakberbincang dengan kedua teman tersebut, head unit mobil juga tidak dalamkeadaan menyala (musik); Bahwa diperlihatkan kepada Terdakwa foto barang bukti berupa satu unitmobil toyota hilux pick up warna putih dengan no pol F 8682 WX , dandibenarkan kalau mobil tersebut yang dikemudikannya. diperlihatkankepada Terdakwa lokasi TKP termpat terjadinya tabrakan
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
Supangat Bin Sariman
31 — 5
Bahwa tidak tahu sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut keduapengendara sepeda motor melaju dari arah mana menuju kKemana sebabsaksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut,saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut setelah keduanyasudah dipinggirkan ke depan rumah Pak Ashari, saat itu saksi sempatbertanya kepada bu SARMINI, BU PIYE TO KOK ISO TABRAKAN (BUBAGAIMANA KOK BISA KECELAKAAN) , bu SARMINI menjawab AKUWES MINGGIR NGULON PAKE KUWI NOLEH NGETAN KO LORNERENG
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
GALUH JAYA SANTANA Bin AEP SAEPUDIN
20 — 4
mendugaperbuatannya tersebut mengandung resiko bisa membahayakan dirinyamaupun orang lain;Menimbang, bahwa meskipun demikian Terdakwa tetap mengemudikankendaraannya dengan kecepatan dan perseneling 5 dan mengabaikan prinsipkeamanan, padahal tidak ada kewajiban hukum maupun akibat hukum yangdilanggar jika Terdakwa memilih untuk lebih berhatihati, bahkan sebaliknyajustru kehatihatian dalam mengemudilah yang merupakan kewajiban hukumdan harus diutamakan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tabrakan
83 — 19
eksepsi eksepsitersebut harus dinyatakan ditolak seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA: boi)Menimbang..bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugatadalah sebagaimana dimaksud diatas.Menimbang. bahwa dalam surat gugatannya tersebut paraPenggugat mendalilkan yang pada pokoknya sebaga berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2011 sekitar jam.10.30 WIBdi Jalan Raya Cirebon Kuningan, tepatnya di Desa Bandorasa Wetan,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan telah terjadi kecelakaan lalulintas yaitu terjadi tabrakan
60 — 11
Saksi Ade Carge MUSTAMAKUDIN, (disumpah) pada poikoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah teman kerjadalam satu Kantor Kepala Desa Wonoktingal, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak ; Bahwa ada masalah tabrakan antara anak buah saksi Zaenal Arifin dengan teman anak terdakwa; Bahwa saksi disuruh sebagai saksi dalam pengambilan sepeda motor Honda Supra X 125 cc milik saksi Zaenal Arifin ; Bahwa yang akan mengambil sepeda Honda X 125 CC adalah orang suruhan
86 — 167
sungguhsung guh; 21bahwa sampai dengan akhir tahun 2007 dari pengelolaan showroom itukeuntungan dibagi ke Pak Sareh Wiyono sebesar Rp. 700.000.000bahwa pada tahun 2005 belum kerjasama dengan beliau;bahwa tahun 2006 kerjasama baik showroom di Cemerlang Jaya Motordengan uang senilai Rp. 910.000.000 dan uang Rp. 1.150.000.000 merupakanmodal tambahan usaha showroom mobil; bahwa dari bisnis itu sampai saat ini belum dikembalikan ke Ibu Sunarnikarena belum ketemu dengan Ibu Sunarni;bahwa ada mobil korban tabrakan
51 — 19
tersebutdan menemukan dompet pada saku celana terdakwaselanjutnya saksi ada menemukan kartu Jamkesmas atasnama Evi Kurniawan setelah itu dompet dan kartuJamkesmas disrerahkan kepada terdakwa.e Bahwa benar terdakwa mengalami koma selamabeberapa jam dan ditunggu sampai keluarga terdakwadatang.e Bahwa benar saksi tidak memperhatikan ada petugaskepolisian.e Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perbuatanterdakwa yang mengambil barang dirumah saksikorban, saksi hanya mengetahui kalau terdakwa korbankarena tabrakan
1.ASRIANA, SH.
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
DERMAWAN bin NURDIN
25 — 7
Polman, Saksi melihatmobil truck kuning di depan, Kemudian ada sepeda motor melaju kencangmenyalip dari kanan mobil truck yang Saksi tumpangi dan menabrak mobiltruck Kuning yang ada depan Saksi kemudian Terdakwa kaget danmenghindari pengendara sepeda motor yang terjatuh, namun Terdakwamenabrak mobil truck kuning yang ada di depan, kemudian sebelumterjadi kecelakaan Saksi sempat menutup mata menghindari percikanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pinkaca, kemudian setelah terjadi tabrakan
74 — 8
Dan beberapa saat setelah kejadian tabrakan tersebut,datang beberapa waraga sekitar yang membantu korban sementara terdakwa masihberdiam diatas mobilnya sehingga warga sekitar menyarankan terdakwa untukmembawa korban ke Rumah Sakit, namun bukanya membawa korban ke Rumahsaksi, terdakwa dengan sengaja menurunkan dan meninggalkan korban EMANSULAEMAN di pinggir jalan diseberang Rumah Sakit dan terdakwa juga tidakberusaha melaporkan kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut ke Pihak Kepolisiandengan alasan
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
RANO HERMANTONO Alias RANO Bin NGATIMIN
57 — 8
RUDI TOKEK berkata,uangnya gimana trasterdakwa berkata ,orang nya maunya ada uang ada barang, tabrakan, kemudianSdr. RUDI TOKEK berkata,ketemuan aja dijalan barn kemudian Sdr. RUDI TOKEKmasuk kedalam rumahnya dan mengambil sesuatu, sekitar 10 menit berselangkemudian Sdr. RUDI TOKEK keluar rumah dan menyerahkan 2 (dua) Poket Sabukepada terdakwa dengan tangan kanan dan terdakwa terima dengan tangan kanan.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2016/PN BppKemudian Sdr.