berstatus Duda dalamusia 20 tahun, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah Pemohon dengan suaminyatersebut atas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suami Pemohon tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohontidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon, bernama AYAH PEMOHON I, saat itu umurnya

Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah Pemohon dengan suaminyatersebut atas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suami Pemohon tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohontidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon, bernama AYAH PEMOHON I, saat itu umurnya kuranglebih 32 tahun, beragama Islam dan dalam

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku bagi anak Pemohon belum mencapai syarat umurnya yaitu 19Tahun.3: Bahwa alasan Pemohon hendak segerah menikahkan anakPemohon tersebut karena Pemohon kuatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan sebab hubungan adan Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah demikan eratnya.4.

aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehingga berdasarkan bukti P.1 dan P.2terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaMasamba;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 juga terbukti bahwa anakPemohon bernama NAMA ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 01 Januari 2003,sehingga umurnya

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk di dalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahbersetubuh dengan seorang wanita terhadap saksi Agustin Dela Afelia (usia 16tahun lahir pada tanggal 12 Agustus 2000), di luar perkawinan, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belastahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawingabungan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan SUPARDI telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung yaitu JONATHAN ADITYA PRATAMA danGIOVANNI BAGUS SETYO WICAKSONO; Bahwa dalam Kutipan Akte kelahiran anak Pemohon no 2 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali tertera nama GIOVANNI BAGUS SETYO WICAKSONO lahirdi Boyalali tanggalnya lupa umurnya sekarang kurang lebih 9 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Boyolali terkait perubahan/ ganti

suami istri yang keduanya telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Katolik pada tanggal 6 Mei 2008 di GerejaKatolik GKHTY Simo Boyolali dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yaitu JONATHAN ADITYAPRATAMA dan GIOVANNI BAGUS SETYO WICAKSONO;Bahwa dalam Kutipan Akte kelahiran anak Pemohon no 2 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali tertera nama GIOVANNI BAGUS SETYO WICAKSONO yanglahir di Boyolali pada tanggal 23 Oktober 2018 umurnya

Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon meminta penetapandispensasi nikah karena anak Pemohon bernama Aditya Monoarfa belumcukup umur 19 tahun untuk menikah sehingga KUA menolak untukdinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum kecuali anak Pemohon kurang umurnya; Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon saling mencintalsering pergi berdudaan, sudah terlanjur melakukan hubungan badan dancalon istri

tiri dari calon istrianak Pemohon), memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Nofiyanti Buhang; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon meminta penetapandispensasi nikah karena anak Pemohon bernama Aditya Monoarfa belumcukup umur 19 tahun untuk menikah sehingga KUA menolak untukdinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum kecuali anak Pemohon kurang umurnya

No. 264/Pdt.P/2019/PA.Wsb Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai adik kandungcalon suami dari anak Pemohon ; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasai kawinbagi anaknya bernama Jihan Alawiyah untuk menikah denganSaefurohman karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Jihan Alawiyah berstatus perawan danSaefurohman berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Jihan Alawiyah dengan Saefurohman tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan

Ruwanto bin Sutarno, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ngadisari Rt 17 Rw O03 Desa TlogodalemKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaikeponakan Pemohon ; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasai kawinbagi anaknya bernama Jihan Alawiyah untuk menikah denganSaefurohman karena umurnya belum memenuhi usia

Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga Pemohon ; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasaikawin bagi anaknya bernama Hesti Sri Astuti untuk menikahdengan Bayu Aji karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Hesti Sri Astuti berstatus perawan dan Bayu Ajiberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Hesti Sri Astuti dengan Bayu Aji tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami

mampu untukmelangsungkan pernikahan;Jiyo bin Purwadi, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Lengkong Rt 01 Rw 01 Desa LengkongKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetanggaPemohon ; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasaikawin bagi anaknya bernama Hesti Sri Astuti untuk menikahdengan Bayu Aji karena umurnya

surat tersebut Pemohon telah pularnengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama ABDUL LATIF danHANDI SETYAHADI yang masingmasing telah mernberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Ad.1 Saksi ABDUL LATIF :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah teman Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sehariharinya dipanggil Kariyati;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dungus, RT.22, RW.06,Sukodono, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar Pemohon itu umurnya

HANDAYANILahir di Boyolali, umur 65 tahun, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Bertempat tinggal di Kebonbimo RT.01 RW. 05, KecamatanKebonbimo, Kabupaten Boyolali , Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasia ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan nama anak pemohon dalam akta kelahiran atas nama Feodora Keren ValunaAarin supaya menjadi nama Kerensa Sotya Belinda Bahwa, anak perempuan dari Pemohon tersebut sekarang umurnya 6(enam) TahunBahwa, pemohon yaitu Y Joko Kuncoro

penghasilan rerata sejumlahRp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

telah mendengar keterangan anak Para Pemohonbernama Sopiyatul Qisti Fauziah Binti Asep Hidayat dengan tanpa memakaiatribut persidangan sebagai berikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 10 September 2001, statusnya perawan,tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangandengan calon suaminya bernama Herdi Bin Eman lahir pada tanggal 01Januari 1983; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya

bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya

penghasilan ratarata sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohonbernama Sri Witanti binti Ramno dengan tanpa memakai atribut persidangansebagai berikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 11 Mei 2004, statusnya perawan, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengancalon suaminya bernama Arifin bin Wahyudi lahir pada tanggal 12 Februari1992; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya

dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa keluarga Arifin bin Wahyudi dan Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkelaurga; Bahwa antara Arifin bin Wahyudi dan anak Pemohon tidak adahubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk kawin kecuali terkait umurnya

PA.Bms Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan juga kasihanterhadap janin yang sekarang dikandung oleh anak Para Pemohon bila lahirtanpa sosok ayah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

keterangan anak Para Pemohonbernama Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri dengan tanpa memakai atributpersidangan sebagai berikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 30 Desember 2003, statusnya perawan,tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangandengan calon suaminya bernama Aji Catur Setiyaji bin Muchsin lahir padatanggal 04 Januari 2001; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya

ratus riibu rupiah)perminggu; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menjadi aibkelaurga dan juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Para Pemohon bila lahir tanpa sosok ayah; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya

sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyasudah sangat erat dan tidak terpisahkan sehingga khawatir kKeduanya akanHalaman 4 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 150/Pat.P/2021/PA.TIkmelakukan perbuatan yang tercela dan melanggar norma agama apabilatidak segera menikah;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

harian lepas dan memiliki penghasilan rata=ratasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarganya telah sepakat setujuuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan adikkandungnya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama;Bahwa antara adik kandungnya dan anak Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Pemohon dan P.5 berupa Fotokopi Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, merupakan akta autentik, isinya menerangkan bahwa ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II merupakan anak yang lahir dari perkawinanPemohon dan Pemohon II, sehingga telah nyata, bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Ilyang umurnya

Pemohon Il dan keluarga calon suami anakPemohon dan Pemohon II juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyasudah sangat erat dan tidak terpisahkan sehingga khawatir keduanya akanmelakukan perbuatan yang tercela dan melanggar norma agama apabilatidak segera menikah;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) perbulan;Halaman 7 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.TIkBahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarganya telah sepakat setujuuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan anakkandungnya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama;Bahwa antara anak kandungnya dan anak Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Pemohon dan P.5 berupa Fotokopi Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, merupakan akta autentik, isinya menerangkan bahwa ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II merupakan anak yang lahir dari perkawinanPemohon dan Pemohon II, sehingga telah nyata, bahwa ANAK PEMOHON Halaman 15 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.TIkDAN PEMOHON Il adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Ilyang umurnya

perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan juga kasihanterhadap janin yang sekarang dikandung oleh anak Para Pemohon bila lahirtanpa sosok ayah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

Niman Marto Suwito dengan tanpa memakaiatribut persidangan sebagai berikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 14 Juni 2002, statusnya perawan, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan denganHalaman 5 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Bmscalon suaminya bernama Imdad Ar Rofiq bin Slamet Maksus lahir padatanggal 02 Maret 2004; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya

ratus riburupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menjadi aibkelaurga dan juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Para Pemohon bila lahir tanpa sosok ayah; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya

ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan juga kasihanterhadap janin yang sekarang dikandung oleh anak Para Pemohon bila lahirtanpa sosok ayah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adaHalaman 5 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2021/PA.Mkdlarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

telah mendengar keterangan anak Para Pemohonbernama Faqgihsa Amalia Binti Tamrin dengan tanpa memakai atributpersidangan sebagai berikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 14 April 2004, statusnya perawan, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengancalon suaminya bernama Kaka Angga Putra Bin Ariyanto lahir pada tanggal15 Desember 2003; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya

Kaka Angga Putra Bin Ariyanto dan Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menjadi aibkelaurga dan juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon bila lahir tanpa sosok ayah; Bahwa antara Kaka Angga Putra Bin Ariyanto dan anak Pemohontidak ada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1, P2 (KTP) dan P.5 (SuratKeterangan) terbukti Pemohon dan Pemohon Il serta anaknya beragamaIslam dan bertempat tinggal di KABUPATEN TEGAL oleh karena itu PengadilanAgama Slawi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah anak Pemohon bermaksud menikah dengan CALON SUAMI walaupunanaknya umurnya

Penolakan KUA ) terbuktiPemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorHal 8 dari 14 hal Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2021/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan Suradadi xxxxxxxxx XXxXxxx, Namun ditolak karenabelum mencukupi persyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIbermaksud menikah dengan CALON SUAMI meskipun anaknya umurnya

SAKSI , umur 28 tahun Agama Islam pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon datang kesidang inimengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya yang bernama EkaErvina untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pendi:; Bahwa anak para pemohon saat ini umurnya belum cukup 19 tahundan sudah

mengetahui berapa penghasilanya;SAKSI Il, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggacalon besan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon datang kesidang inimengajukan dispensai kawin terhadap anaknya yang bernama EkaErvina untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pendi; Bahwa anak para pemohon saat ini umurnya

PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1 (KTP) terbukti Pemohon sertacucunya beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi kabupatenTegal, oleh karena itu Pengadilan Agama Slawi berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini Sesuai dengan Pasal 9 ayat (1) Peraturan mahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2019;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon adalah cucuPemohon bermaksud menikah dengan M.Alwi Rifai bin Juweri walaupuncucunya umurnya

Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Penolakan KUA ) terbuktiPemohon telah mendaftarkan pernikahan cucunya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa kaupaten Tegal, namun ditolak karena belum mencukupipersyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohonmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan bahwa cucu Pemohon bermaksud menikah denganM.Alwi Rifai bin Juweri, walaupun Cucunya umurnya

Anak ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Heri Siswoyo bin Suwardi pada hariSelasa tanggal 9 Januari 2007 sekira pukul 14.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam tahun 2007 di dalamkamar rumah kos samping Universitas Jambi di Desa Mendalo,Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengeti, telah bersetubuh denganseorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahuinyaatau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya

belum limabelas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belumwaktunya untuk di kawin.