membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan , menjual, menyewakan, menukar , menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa : ( satu )buah laptop warna biru Merk Lenovo Type IDEA PAD Z470 SN QB0326536beserta tas warna hitam , yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Umar Amir

(dalam tuntutansecara terpisah ) datang membawa sebuah tas warna hitam ke terdakwaENDRI SUTRISNO dan Tanya barang yang dibawa tersebut dan dijawabsaksi Amir Laptop dari hasil mencuri di Rumah Sakit Lavalette , selanjutnyaoleh saksi Umar Amir ditawarkan ke terdakwa dengan harga Rp. 600.000( enam ratus ribu rupiah ) karena murah terdakwa tertarik dan menjawabkalau sementara ada uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah ) dan Umar Amirsetuju sisanya dibayar pagi hari , seketika itu tas warna hitam yang

berisiLptop diserahkan keterdakwa dan langsung dibawa kerumah dan sekitar jam08.00 Wib , saksi Umar Amir datang kerumah terdakwa untuk memintakekurangan pembayaran nya sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah )hingga akhirnya pada hari senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira jam 05.00wib terdakwa berhasil diamankan petugas kepolisian berikut barangbuktinya guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal480 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas

UMAR AMIR TALIP. ; Bahwa saksi benar telah mengambil tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiFATCHUR ROHMAN sebuah laptop merk Lenovo type EDIA PAD Z470 S/N QB03426536 beserta tas warna hitam pada hari Minggu tanggal 13 Agustus2012 sekira jam 03.30 Wib bertempat di ruang pasien Safir RS Lavalet di Jl.WR.

Talip( barang tersebut bukan kepunyaan saksi Umar Amir Talip ) dengan hargaRp. 600.000, dimana pada saat terima pertama bertempat di bilyardKumoniti di Jl Letjen Sutoyo kec Blimbing kota Malang oleh terdakwadikasi ke saksi uang Rp. 100.000, dulu dan selanjutnya jam 08.00 Wib saksiberikan sisanya lagi Rp. 500.000, ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap didalam persidangan danrelevan dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini, untukmempersingkat putusan maka cukup dimuat

Saksi Bani Rido Simamora, Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 02 Oktober sekira pukul 00.30 wibdi kedai Tuak dan bir milik di JIn.Lintas RiauBulusonik Desa GunungManaon UR, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang LawasHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 56/Pid.C/2020/PN SbhSaksi Bani Rido Simamora dan Saksi Yusril Aldi Mahendra bersamapersonil Sat Shabara melakukan Razia; Bahwa Terdakwa, Saudara Amir Hamzah Harahap, Saudari Elsya Putridan Saudari Yani Hikmah ditangkap karena telah menjual, menyajikanminuman

keras berupa Tuak dan bir; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua) buahderigen berwarna biru berisikan Tuak ,8 (delapan) botol berisi bir putihmerk Bintang, 5 (lima) botol berisi bir hitam merk Guinness, 10(Sepuluh)teko plastik dan 10 (Sepuluh) gelas plastik Bahwa minuman Tuak dan bir dengan cara menjemput/membelilangsung dari Saudara Harahap yang berada di Portibi Kab.PadangLawas Utara; Bahwa Saudara Amir Hamzah Harahap membeli 1 (Satu) derigennya isi15 (lima belas) kong dan membayar

.40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) untuk pembelian 1 (Satu) botol bir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual minuman keras berupaTuak dan Bir;Saksi Yusril Aldi Mahendra, Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 02 Oktober sekira pukul 00.30 wibdi kedai Tuak dan bir milik di Jin.Lintas RiauBulusonik Desa GunungManaon UR Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang LawasSaksi Bani Rido Simamora dan Saksi Yusril Aldi Mahendra bersamapersonil Sat Shabara melakukan Razia; Bahwa Terdakwa, Saudara Amir

telah menjual, menyajikanminuman keras berupa Tuak dan bir; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua) buahderigen berwarna biru berisikan Tuak, 8 (delapan) botol berisi bir putihmerk BINTANG, 5 (lima) botol oberisi bir hitam merkGUINNESS, 10(Sepuluh) teko plastik dan 10 (Sepuluh) gelas plastik Bahwa minuman Tuak dan bir dengan cara menjemput/membelilangsung dari sdra HARAHAP yang berada di Portibi Kab.Padang LawasHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 56/Pid.C/2020/PN SbhUtara; Bahwa Saudara Amir

;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangan di persidangan;Telanh mendengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 02 Oktober sekira pukul 00.30 wibdi kedai Tuak dan bir milik di JIn.Lintas RiauBulusonik Desa GunungManaon UR Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang LawasSaksi Bani Rido Simamora dan Saksi Yusril Aldi Mahendra bersamapersonil Sat Shabara melakukan Razia; Bahwa Terdakwa, Saudara Amir

Alim Munandar bin Amir Hasan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Anak ALDI BIN SAHIRMMAN sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Perbuatan tersebut anak lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal anak Aldi Bin Sahirman dan Alim Munandar Bin Amir Hasan berjalan melewatidepan Masjid Darussa'adah Desa Gunung Raja, lalu karena tidak mempunyai uang maka timbulniat untuk mencuri di dalam Masjid tersebut. Kemudian Alim Munandar Bin Amir Hasan dananak Aldi Bin Sahirman masuk ke dalam Masjid dari pintu samping kiri Masjid.

Lalu AlimMunandar Bin Amir Hasan menarik pintu yang ternyata tidak dalam keadaan terkunci, kemudiananak Aldi Bin Sahirman dan Alim Munandar Bin Amir Hasan masuk ke dalam Masjid, di dalamMasjid anak Aldi Bin Sahirman dan Alim Munandar Bin Amir Hasan melihat dua kipas anginterpasang di dinding Masjid, lalu Alim Munandar Bin Amir Hasan melepas dan mengambil 1(satu) kipas angin di dinding sebelah kiri warna biru dengan menggunakan kedua tangannya,sedangkan anak Aldi Bin Sahirman melepaskan dan mengambil

Sesampainya dirumah Herman karena tahu kipas tersebut hasil curianmaka Herman tidak mau membelinya dan menyuruh Alim Munandar Bin Amir Hasan dan anakAldi Bin Sahirman untuk mengembalikan ke Masjid, karena anak Aldi Bin Sahirman dan AlimMunandar Bin Amir Hasan takut untuk mengembalikan maka kipas angin tersebutditinggal di rumahHerman, kemudian anak Aldi Bin Sahirman berhasil ditangkap dandiserahkan ke Polsek Rambang Dangku berikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Bahwa anak Aldi Bin Sahirman

SAKSI YUSMAN BIN H.A.ROZAK: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian 2 (dua) buah kipas angin merkMaspion warna hijau dan biru pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekirapkl.03.00 wib di dalam Masjid Darus Saadah Kp.IIJ Desa Gunung Raja Kec.RambangDangku Kab.Muara Enim, oleh anak ALIM MUNANDAR BIN AMIR HASAN bersamasama dengan anak Aldi Bin Sahirman;Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah anak ALIM MUNANDAR BIN AMIRHASAN bersamasama dengan anak Aldi Bin Sahirman;Bahwa benar saksi

SAKST ALIM MUNANDAR BIN AMIR HASAN:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian 2 (dua) buah kipas angin merkMaspion warna hijau dan biru pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekirapkl.03.00 wib di dalam Masjid Darus Saadah Kp.IIJ Desa Gunung Raja Kec.RambangDangku Kab.Muara Enim, oleh anak ALIM MUNANDAR BIN AMIR HASAN bersamasama dengan anak Aldi Bin Sahirman;Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah anak ALIM MUNANDAR BIN AMIRHASAN bersamasama dengan anak Aldi Bin Sahirman;Bahwa benar

AMIR SUKANDI.
428. Sertifikat Hak Milik No. 1721 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 606) Tgl. 10-02-2014 An. M. RITONGA.
429. Sertifikat Hak Milik No. 1701 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 510) TGL. 10-02-2014 An. SUPANDI.
430. Sertifikat Hak Milik No. 83 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 734) Tgl 12-06-2014 An. WIDODO.
431. Sertifikat Hak Milik No. 90 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 751) TGL. 12-06-2014 An.

Bank Pembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009 Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ARDINOL AMIR, A.Md., NIK 010441.
437. 2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009 Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ZULYUSRI, S.E. NIK. 010570.
438. 1 (satu) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT.

441. 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan atas nama ARDINOL AMIR bersedia bertanggung jawab membayar pinjaman Bank Riau Kepri tanggal 25 Juni 2015 di Dalu-dalu.
442. 1 (satu) Eksemplar Surat Pernyataan dan Pengakuan Hutang atas nama ARDINOL AMIR tanggal 31 Maret 2016 di Pekanbaru.

ARDINOL AMIR bagaimanasolusinya dan ARDINOL AMIR menyampaikan supaya NPL harusditekan, untuk menekan NPL maka tunggakan harus dibayar,ARDINOL AMIR meminta bantuan kepada Saksi NOGLENG, danSaksi SUMARDI serta Saksi SYAWALUDDIN untuk mencarikanHal. 34 dari 293 hal.

lalu ARDINOL AMIR mengecek persyaratannyaHal. 41 dari 293 hal.

ARDINOL AMIR bagaimanasolusinya dan ARDINOL AMIR menyampaikan supaya NPL harusHal. 67 dari 293 hal.

(anak dari Ardinol Amir);Hal. 95 dari 293 hal.

), disisinkan dan kemudian diserahkan oleh tellerkepada ARDINOL AMIR atau diserahkan kepada ZULYUSRI atauSYAFRIZAL untuk diserahkan kepada ARDINOL AMIR;Bahwa kredit yang namanya dipakai ARDINOL AMIR untuk membayarkredit bermasalah di Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Daludan untuk kepentingan pribadi ARDINOL AMIR Kategori 248 (kredityang penanggungjawabnya ARDINOL AMIR), berjumlah 94 orangdebitur dengan plafond sebesar Rp 37.794.000.000, (tiga puluh tujuhmilyar tujuh ratus sembilan puluh empat

Amir Husenkepada terdakwa lalu terdakwa menyerahkan kepada sdr. Syafrijal dan sdr.Syafrijal memberikan kepada Junaidi dan sdr. Efendi Ismail; Bahwa Saksi saat itu menangkap terdakwa bersama rekan saksi sdr. Wahyubeserta Tim ; Bahwa setahu saksi peran dari sdr. Iskandar alias Hesty yang memesanbarang (Sabu) pada sdr. Amir Husen; Bahwa sdr. Amir Husen pesan barang kepadaSdr. Agun (chuin) orang dariMalaysia; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bawa barang (Sabu) dari Malaysia; Bahwa Sadr.

Amir Husen; Bahwa Sdr. Amir Husen berhubungan dengan orang seberang; Bahwa terdakwa merupakan target Operasi (TO);Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Lgs4.

Amir Husenkepada terdakwa lalu terdakwa menyerahkan kepada sdr. Syafrijal dan sdr.Syafrijal memberikan kepada Junaidi dan sdr. Efendi Ismail; Bahwa saksi saat itu menangkap terdakwa bersama rekan saksi sdr.Dorman Galtek Sinaga, SH beserta Tim ; Bahwa setahu saksi peran dari sdr. Iskandar alias Hesty yang memesanbarang (Sabu) pada sdr. Amir Husen; Bahwa sdr. Amir Husen pesan barang kepadaSdr.

Amir Husen; Bahwa Sdr. Amir Husen berhubungan dengan orang seberang; Bahwa terdakwa merupakan target Operasi (TO);Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;Halaman 20 dari 51 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Lgs5.

ISKANDAR; Bahwa sebab barang bukti tersebut disita, karena ada hubungannya dengantindak pidana pencucian uang (TPPU) dalam peredaran Narkotika; Bahwa narkotika yang terdakwa pesan dengan Amir Husen Bin Hanafiahsebanyak 16 (enam belas ) kilogram; Bahwa terdakwa dan Amir Husen Bin Hanafiah melakukan bisnis narkotikasudah 3 (tiga) kali; Bahwacara pembayarannya saat itu melalui transfer ke rekening Bank; Bahwa terdakwa mentransfer uang tersebut ke nomor Rekening Amir HusenBin Hanafiah; Bahwa terdakwa

yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Hakim Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya padasudut kanan atas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakimtidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Samidar binti Amir

dan Jasnimarbinti Amir, masingmasing memberikan keterangan di depan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

danJasnimar binti Amir;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Samidar binti Amir yangmenerangkan tentang perselisihan Penggugat dengan Tergugat, antaraHal. 8 dari 13 hal.Putusan No.0887/Pdt.G/2018/Pa.Pbr.Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Jasnimar binti Amir yangmenerangkan tentang perselisihan Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat

dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Samidar binti Amir danJasnimar binti Amir yang berasal dari tetangga Penggugat masingmasingadalah cakap tindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.

Bg., saksisaksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Samidar binti Amir dan Jasnimarbinti Amir menerangkan tentang perselisihan Penggugat dengan Tergugat,antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

M E N G A D I L I :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 26 Agustus 2008, yang diperbuat antara : Hendra Indrawan dengan Amir R., yang disaksikan oleh Kepala Desa Ulak Petangisan dan Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Pemulutan Barat, serta telah dilegalisasi Camat Pemulutan Barat, dengan Legalisasi Nomor : 593/462/ Kec.PB/VIII/2008,

melalui Kepala Desa Ulak Petangisan yang bernamaRozuli Bin Muhammad ;Bahwa pada waktu pembayaran dilakukan melalui Kepala Desa ;Bahwa adapun lokasi tanah yang dijual oleh Amir ditunjukkan olehKepala Desa Ulak Petangisan berada di Desa Ulak Petangisan ;Bahwa tanah yang dijual Amir sebanyak 2 (dua) hektar dengan kondisitanah kosong ;Bahwa tanda bukti kepemilikan yang dimiliki Amir berupa SPH (SuratPengakuan Hak Usaha Atas Tanah) atas nama Amir yang dibuat melaluiCamat Pemulutan Barat tahun 2008 yang

,dimana Suhairi adalah warga Sukarami dan tanah tersebut ada diSukarami bukan di Desa Ulak Petangisan ;Bahwa saksi kenal dengan foto Amir R dan membenarkan bukti surattersebut (bukti surat P8 diperlinatkan dipersidangan) ;Bahwa saksi kenal dengan Amir dan kenal sejak sebelum saksi jadiKepala Desa dan masih tetangga sebelum jadi Kepala Desa ;Bahwa Amir ada tanah yang diusahakan berupa sawah yangdikerjakannya dan letak tanah milik Amir tersebut di Dusun Desa UlakPetangisan ;Bahwa tanah tersebut Amir

Adapun lokasi tanah yang dijual oleh Amir ditunjukkan oleh KepalaDesa Ulak Petangisan berada di Dusun Desa Ulak Petangisan, KecamatanPemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, dan tanda bukti kepemilikan yang dimilikiAmir berupa SPH (Surat Pengakuan Hak Usaha Atas Tanah) atas nama Amir yangdibuat melalui Camat Pemulutan Barat tahun 2008 yang bernama MustarsyahHalaman 81 dari 104 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Kag(Vide bukti surat P6).

Bahwa Amir ada tanah yang diusahakan berupa sawahyang dikerjakannya dan letak tanah milik Amir tersebut di Dusun Desa UlakPetangisan, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir dan tanah inilahyang menjadi objek sengketa. Tanah tersebut Amir peroleh dari membuka lahanHalaman 82 dari 104 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Kagdan diusahakannya sejak tahun 1980 an dengan menanam padi, tanah tersebuttidak pernah ditinggalkannya maupun ditelantarkannya.

Proses jual beli tanah milik Amir kepada Hendra Indrawan, awalnyanegosiasi setelah setuju lalu melakukan transaksi harga dengan kesepakatanharga sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kKemudian dibayar cash danlangsung oleh Hendra Indrawan dengan bukti berupa ada surat pengoperan, fotodan cek pembayaran. Tanah milik Amir terletak sesuai dengan peta Desa yaitu dilokasi 1819 Dusun Desa Ulak Petangisan, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan Ilir.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat terdakwabersama dengan saksi Amir Aprianto, saksi Yurnal Ansori (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing) sedang berada di dalamgubuk kolam pemancingan datang sdr KASIR (DPO) lalu mengajak terdakwadan saksi Amir Aprianto untuk iuran (SumSuman) masingmasingRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli shabu, lalu terdakwamenyetujuinya dan menyerahkan uang tersebut

Kasir (DPO) yang digunakanoleh terdakwa Toni, Amir, Sunardi dan sdr Kasir (DpO);Bahwa saksi mendapatkan shabu itu pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020sekira jam 10.00 Wib dipinggir kolam tempat saksi ditangkap, sedangkansaksi mendapatkan shabu itu dengan cara sistem kerja dengan pembayaranbila shabu itu sudah habis terjual;Bahwa saksi mengkonsumsi shabu bersama dengan Terdakwa Toni, saksiSunardi dan saksi Amir Aprianto dengan cara shabu berupa Kristal putihdimasukkan kedalam tabung kaca (pirex),

Setelah itu anggotaDitresnarkoba Polda Lampung melakukan penggeledahan didalam gubukdipinggir kolam dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasticklip bening berisikan narkotika jenis shabu sisa pakai milik terdakwa, saksiSunardi, saksi Amir dan sdr.

Setelah ituanggota Ditresnarkoba Polda Lampung melakukan penggeledahan didalamgubuk dipinggir kolam dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastic klip bening berisikan narkotika jenis shabu sisa pakai milik terdakwa,saksi Sunardi, saksi Amir dan sdr.

Azis, umur 14 tahun 4 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunMatajang RT. 006 RW. 002, Desa Timpuseng, Kecamatan Camba,Kabupaten Maros dengan calon isterinya yang bernama Ahmad bin Amir,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Matajang, Desa Timpuseng, Kecamatan Camba,Kabupaten Maros.2.

Azis untukmenikah dengan Ahmad bin Amir;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetap padapendiriannya.

Bahwa Pemohon memohonkan~ dispensasi untuk saya agar dapatdilangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernama Ahmad bin Amir. Bahwa saya menyetujui rencana Pemohon untuk segera menikahkan sayadengan lakilaki bernama Ahmad bin Amir. Bahwa saya sudah lama saling kenal bahkan saya sudah menjalin hubungancinta dengannya. Bahwa saya dan Ahmad bin amir sudah saling mencintai dan hubungan sayasudah sangat dekat dan tidak bisa dipisahkan lagi.

Azisdengan lakilaki Anmad bin Amir akan tetapi Fitra Amalia binti aod. Azisbelum cukup usia menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan perkawinan. Bahwa Fitra Amalia binti Abd. Azis saat ini baru berusia 14 tahun 4 bulan. Bahwa antara Fitra Amalia binti Abd. Azis dengan lakilaki Anmad bin Amirsudah lama saling mengenal dan telah terjadi houngan asmara.

Bahwa sudah tidak memungkinkan untuk menangguhkan, karena anakPemohon telah terlanjur dipinang oleh lakilaki ahmad bin Amir dan pihakkeluarga kedua belah pihak telah sepakat nelangsungkan perkawinan sertadikhawatirkan akan menimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belahpihak.Bahwa antara Fitra Amalia binti Abd.

Muhammad Amir bin Rusidi) dengan Pemohon II (Narti binti Muddin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2002 di Kelurahan Ketapang Barat, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Amir, lahir di Sampit, 05Mei 2005;. Syaiful Anwar bin H. Muhammad Amir, lahir di Sampit, 26 Mei 2010;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Muhammad Amir dan Syaiful Anwar binH. Muhammad Amir; ;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad), tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada pihak lain yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon;Bahwa para Pemohon memerlukan pengesahan nikah dari Pengadilanuntuk kepastian hukum status perkawinan para Pemohon;2.

Muhammad Amir dan Syaiful Anwar binH.

Muhammad Amir danSyaiful Anwar bin H.

Muhammad Amir binRusidi) dengan Pemohon II (Narti binti Muddin) yang dilaksanakan padatanggal 23 April 2002 di Kelurahan Ketapang Barat, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampang;3.

Lalu sekira pukul 16.30 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Daman Bin Amir membongkarpompa yang berada di Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkanke tambak lain karena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesaidipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Daman Bin Amir pulang menujubase camp dengan mengendarai truck warna kuning

yangdikemudikan oleh Saksi Daman Bin Amir namun saat truck yangdikendarai melewati pos keamanan dan diperiksa oleh Securitytibatiba ditemukanlah udang Vanami kurang lebih sebanyak 5(lima) Kg ;Bahwa, kemudian security menanyakan kepada saksi siapayang membawa udang Vanami dari PT.

Lalu sekira pukul16.30 Wib, saksi bersama Terdakwa, Saksi Sugianto BinSumpomo, Saksi Roni Bin Saleh, Saksi Daman Bin Amir danSaksi Sulismono Bin Tugiman membongkar pompa yang beradadi Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkan ke tambak lainkarena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesai dipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Daman Bin Amir dan Saksi Sulismono Bin Tugiman pulangmenuju base camp dengan mengendarai truck

Lalu sekira pukul 16.30 Wib,saksi bersama Terdakwa, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Roni BinSaleh, Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugimanmembongkar pompa yang berada di Blok 2 Jalur 40 No.13 untukdipindahkan ke tambak lain karena tambak di Blok 2 Jalur 39sudah selesai dipanen ;e Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Roni Bin Saleh, SaksiRaju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugiman pulang menujubase camp dengan mengendarai truck warna

CPB ;Bahwa, benar sebelumnya pada pukul 07.00 Wib,Terdakwa bersama Saksi Daman bin Amir, Saksi Roni binSaleh, Saksi Raju bin Jalil, Saksi Sulismono bin Tugimandan Saksi Sugiyanto bin Sumpomo sedang memasangpompa tambak milik PT.

Setiawan alias Amir bin Saidun dijemput oleh saksi ArifSutalaksana alias Suta bin Viktor Darwin menggunakan sepeda motor bebekmerk Suzuki F.0 wama hitam nomor polisi BN 7991 FR tahun 2008, nomormesin : G420ID216155 dan nomor rangka :MH8BG41CA87223517 untukmembeli minuman dan menghabiskan minuman tersebut di daerah Lembawai;e Bahwa selanjutnya saksi Arif Sutalaksana alias Suta bin Viktor Darwin dansaksi Amir Setiawan alias Amir bin Saidun pergi menuju Jaguar dan kembailimembeli minuman; Bahwa sekira

jam 02.00 WIB, dan Jaguar saksi ArifSutalaksana alias Suta bin Viktor Darwin dan saksi Amir Setiawan alias Amirbin Saidun singgah di diskotek Taman Elit Pangkalpinang hingga jam 04.00WIB dan bermaksud hendak pulang ke rumah saksi Amir Setiawan alias Amirbin Saidun di jalan Delima II No 219 Rt 007 Rw 003 Kelurahan Taman BungaKecamatan Gerunggang Pangkalpinang, akan tetapi di perjalanan saksi ArifSutalaksana alias Suta bin Viktor Darwin dan saksi Amir Setiawan alias Amirbin Saidun merasakan kepalanya

pusing sehingga saksi Amir Setiawan aliasAmir bin Saidun tidak dapat mengemudikan sepeda motor;e Bahwa kemudian saksi Amir Setiawan alias Amir bin Saidun menghentikansepeda motor lalu memarkirkannya di jalan Ahmad Yani dekat Museum TimahKelurahan Batin Tikal Kecamatan Taman Sari Pangkalpinang, selanjutnyasaksi Arif Sutalaksana alias Suta bin Viktor Darwin dan saksi Amir Setiawanalias Amir bin Saidun tertidur di atas trotoar;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 239/Pid.B/2013/PN.Pkpe Bahwa selanjutnya

beli minuman dan membawanya ke salah satu tempat hiburan malam diPangkalpinang, dan sekira jam 24.00 Wib, kami pulang dan tempat hiburanmalam tersebut dan yang mengenderai adalah AMIR, dan dalam perjalananhendak pulang kepala saksi dan AMIR pusing karena terlalu banyak minum,kemudian AMIR menghentikan sepeda motor tersebut di jalan Ahmad Yanidekat museum timah, dan kami tertidur diatas trotoar sedangkan sepeda motorsaksi tersebut diparkirkan dekat saksi tidur, dan setelah jam 04.30 Wib, saksiterbangun

Saksi AMIR SETIAWAN Als AMIR Bin SAIDUN, dibacakan keterangannyadipersidangan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan adanya sepeda motor milik temansaksi yang bernama Arif Sutalaksana Als Suta Bin Viktor Darwin, umur 20tahun, pekerjaan satpam, alamat Belitung, ada kehilangan sepeda motor.Bahwa Sepeda motor milik saksi itu hilang pada hari rabu tanggal 28september 2011 sekira jam 04.30 wib di jalan Ahmad Yani dekat MuseumTimah Kel. Batin Tikal Kec.

Kini Tiga Belas tahun setelah terbitnya sertifikat hak milikatas nama Tergugat 1 TAHIR SAID BESIKARI baru penggugat mengakuisebagai pemilik atas dasar warisan dari Alm Amir Asa. Ada apa dibalikint 2? mengapa ketika Alm Amir Asa masih hidup tidak pernahmempersoalkan tanah ini ?

Kemudian setelahBapa Djakaria Molak besikari menikah dengan Tergugat 2 ( HamijaBesikari ) maka tanah tersebut oleh bapa Djakaria Molak Besikaridiusahakan bersama dengan Hamija Besikari ( Tergugat 2 ) istrinya ;sedangkan sdr Amir Asa ayah penggugat sama sekali tidak pernah terlibatdalam kegiatan membuka hutan ataupun menebas padang tebu sebab ayahPenggugat Alm amir Asa sejak tinggal dan menetap di Bombaru DesaTribur ;8.

Asa jangan diukur; Bahwa saksi tidak tahu tanah itu sudah ukur atau tidak; Bahwa saksi tahu tahu tanah itu sudah bersertifikat ketika adamasalah tanah dan ada penyelesaian di Kelurahan Moru; Bahwa menurut cerita orangtua saksi Amir Asa memperoleh tanahitu dari pembagian anggota pandu;Halaman 26 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2017/PN.KIb Bahwa benar Amir Asa adalah anggota pandu; Bahwa Amir Asa adalah ayah kandung Marifa Asa dan BahrudinAsa/Penggugat; Bahwa istri Amir Asa bernama

Asa; Bahwa saksi tahu bahwa tanah itu milik Amir Asa karena pada saatpembukaan jalan di bagian barat tanah tersebut terdapat 2 (dua) pohonkelapa di situ sehingga saat itu saksi bertanya kepada Musa Boling danSalim Somala dan mereka mengatakan kalau kelapa itu milik Amir Asa; Bahwa pada saat itu Amir Asa tidak ada di situ sehingga saksi tidakmenanyakan kepemilikan pohon kelapa tersebut; Bahwa Tahir Besikari juga tidak ada saat pembukaan jalan tersebut; Bahwa pembukaan jalan tersebut pada tahun 1984

Asa sehingga saksi pernah menanyakankepemilikan tanah itu kepada Arifin Asa; Bahwa pada waktu itu Arifin Asa menyampaikan kalau tanahsengketa milik Amir Asa sehingga Jangan diukur; Bahwa saksi bertemu dengan Arifin Asa dan menannyakankepemilikan tanah iu sekitar akhir tahun 2010; Bahwa saksi tidak menghubungi Amir Asa untuk memastikan hal itu; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam pohonpohon kelapa diatas tanah sengketa; Bahwa Amir Asa tidak pernah mengambil hasil di atas tanahtersebut; Bahwa

Rejang Lebong;Bahwa harga 1 (Satu) paket sedang berbentuk Kristal beningdiduga narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamantersebut sekitar Rp.6.000.000,(enam juta ribu rupiah), yangmana belum terdakwa bayar dengan jaminan Sdr AMIR;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira jam09.00 Wib saat Terdakwa II berada di rumah terdakwa I, ketikaitu terdakwa mendapat telpon dari AMIR karena sebelumnyaterdakwa memesan paket sabu kepada AMIR, waktu ituAMIR bilang Berangkatlah kelak kalo sudah digardu

Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/2021/PN Crpkedalam rumah kemudian AMIR menyodor kan alat pakai sabu(Bong) kepada terdakwa dan Terdakwa II, dan menggunakansabu secara bergantian dengan AMIR;Bahwa Terdakwa saat itu mengatakan ingin membeli paketsabu setengah kantong atau seberat 5 (lima) gram tapi uanguntuk bayar nanti dan dijawab oleh AMIR coba lah nantiditanya kepada kawan tuh nanti, dan lalu AMIR menelponseseorang dengan mengggunakan Handphone nya sewaktu iabilang yang tanggung jawab atau jamin atas

uang yang akanterdakwa bayar, tidak lama kemudian datang seorang lakilakiyang tidak terdakwa kenal langsung masuk kedalam rumahlalu ia mengeluarkan 1 paket sabu dari dalam sakunya;Bahwa lalu AMIR dan lakilaki tersebut pergi dari rumahmengunakan motor terdakwa I, sedangkan terdakwa danTerdakwa II menunggu didalam rumah AMIR, sekitar 10 menitkemudian AMIR bersama lakilaki tersebut pulang kerumahdan AMIR menyuruh terdakwa I untuk menemui lakilaki yangdatang tadi di jembatan Gardu kepala curup sambil

Binduriang terdakwa melihat AMIR menunggu didepan teras rumahnya, saat ituterdakwa bersama Terdakwa II langsung kerumah tersebut,saat itu terdakwa dan Terdakwa Il dipersilahkan masukkedalam rumah kemudian AMIR menyodor kan alat pakai sabu(Bong) kepada terdakwa dan Terdakwa II, dan menggunakansabu secara bergantian dengan AMIR;Bahwa Terdakwa saat itu mengatakan ingin membeli paketsabu setengah kantong atau seberat 5 (lima) gram tapi uanguntuk bayar nanti dan dijawab oleh AMIR coba lah nantiditanya

kepada kawan tuh nanti, dan lalu AMIR menelponseseorang dengan mengggunakan Handphone nya sewaktu iabilang yang tanggung jawab atau jamin atas uang yang akanterdakwa bayar, tidak lama kemudian datang seorang lakilakiyang tidak terdakwa kenal langsung masuk kedalam rumahlalu ia mengeluarkan 1 paket sabu dari dalam sakunya;Bahwa lalu AMIR dan lakilaki tersebut pergi dari rumahmengunakan motor terdakwa I, sedangkan terdakwa danTerdakwa II menunggu didalam rumah AMIR, sekitar 10 menitkemudian AMIR bersama

- 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI jenis SATRIA FU warna merah tanpa Nomor Polisi;Dikembalikan kepada saksi DIAN NOVIANTO als DIAN bin AMIR SALEH; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kemudian Terdakwamenelpon Saksi DIAN NOVIANTO Bin AMIR SALEH untuk mengantarTerdakwa menemui teman wanitanya. Kemudian sekira pukul 21.30 Saksi DIANNOVIANTO Bin AMIR SALEH tiba di rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwaberangkat menuju rumah teman wanitanya dengan menggunakan Suzuki SatriaFU 150 yang dikendarai oleh Saksi DIAN NOVIANTO Bin AMIR SALEH denganmembawa 5 (lima) paket kecil Narkotika jenis sabusabu tanpa sepengetahuanSaksi DIAN NOVIANTO Bin AMIR SALEH.

Kemudiansekira pukul 21.30 Saksi DIAN NOVIANTO Bin AMIR SALEH tiba di rumahTerdakwa, setelah itu Terdakwa berangkat menuju rumah teman wanitanyadengan menggunakan Suzuki Satria FU 150 yang dikendarai oleh Saksi DIANNOVIANTO Bin AMIR SALEH dengan membawa 5 (lima) paket kecil Narkotikajenis sabusabu tanpa sepengetahuan Saksi DIAN NOVIANTO Bin AMIRSALEH.

Wonosobo, Tim Sat Narkoba PolresWonosobo telah melakukan penangkapan terhadap HENDRA, AMIR, danYULIANUS Als. EDO (dilakukan penuntutan secara terpisah), karena telahmenguasai narkotika jenis shabu, setelah dilakukan pengembangan, diperolehketerangan bahwa AMIR dan YULIANUS als. EDO sebelumnya telah memakainarkotika jenis shabu bersama terdakwa, sehingga kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, di rumah sdr.

Wonosobo, Tim Sat Narkoba PolresWonosobo telah melakukan penangkapan terhadap HENDRA , AMIR, danYULIANUS Als. EDO (dilakukan penuntutan secara terpisah), karena telahmenguasai narkotika jenis shabu, setelah dilakukan pengembangan, diperoleh,keterangan bahwa AMIR dan YULIANUS als. EDO sebelumnya telah memakainarkotika jenis shabu bersama terdakwa, sehingga kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, di rumah sdr.

dan darihasil penggeledahan tersebut didalam dasbor mobil yang dinaiki oleh HENDRA,AMIR, dan YULIANUS tersebut ditemukan (satu) paket sabusabu yang dilakbanwarna hitam, 2 (dua) pipet, (satu) tutup botol larutan penyegar cap kaki tigadengan selang sedotan;Bahwa dalam penggeledahan tersebut telah disaksikan oleh ZAENUDIN BinISNGADI dan ARIEF HARDIYANTO, selanjutnya HENDRA, AMIR danYULIANUS serta barang buktinya saksi bawa ke Polres Wonosobo;Bahwa dari pengembangan terhadap penangkapan HENDRA, AMIR

Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi pada saat itusudah benar serta tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 April 2015 sekira pukul 19.00 Wib, saksi datangke rumah Terdakwa Sulistriyanto al Bewok di Kelurahan Kaliangkrik, Magelang,selang beberapa saat kemudian saksi Amir juga datang ke rumah TerdakwaSulistriyanto al Bewok;Bahwa selanjutnya saksi, saksi Amir dan Terdakwa Sulistriyanto Al Bewokmengkonsumsi sabusabu milik Terdakwa Sulistriyanto Al Bewok,

setelah selesaimengkonsumsi sabusabu kemudian saksi pergi;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 29 April 2015 hari itu juga sekira pukul23.00 Wib. saksi datang ke rumah saksi Amir dan selang beberapa saat kemudianSdr.

Amir dan sdr. Yoram dan padapukul 23.00 WIT Terdakwa masuk kedalam kamartidur Saksi1.f.

Amir bahwa Terdakwa masukHal 4 dari 26 hal Putusan Nomor : 89K/PM. III19/AD/III/2020Ataukedalam kios Saksi1 dan dijawab sdr. Amir,sudah biar, dia sering seperti itu. Sekira pukul01.00 WIT sdr. Amir menelpon Terdakwa memintakratindaeng dan kemudian Sdr. Amir masuk kekioS mengambil minuman kratindaeng dan Saksi3menyusul dari belakang untu mengambil minumandingin.

Amir bahwa Terdakwa masukkedalam kios Saksi1 dan dijawab sdr. Amir,sudah biar, dia sering seperti itu. Sekira pukul01.00 WIT sdr. Amir menelpon Terdakwa memintakratindaeng dan kemudian Sdr. Amir masuk kekios mengambil minuman kratindaeng dan Saksi3menyusul dari belakang untu mengambil minumandingin. Pada saat didalam kios Saksi3 melihatpintu Kamar setengah terbuka dan melihat sandalTerdakwa dan pada saat itu Saksi1 terkejutmelihat Saksi3, pada saat itu.

Amir dan Sadr.Yoram.

Amir di Pos Kebar danmengatakan bahwa mereka disuruh Saksi2.Selanjutnya Terdakwa, Saksi2, Saksi3 dan Sdr.Amir mengobrol sampai pukul 20.00 WIT.Terdakwa sempat pulang ke pos Kebar untukmengantar motor dan kemudian Terdakwadijemput sdr. Amir.6. Bahwa Terdakwa selanjutnya sambilmengobrol sdr. Amir mengeluarkan 1 (Satu) botolVodka dan dicampur kratindaeng dan kemudiandiminum bertiga.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 132/05/IX/1991 tanggal 14 September 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tegalampel Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenai biodata nama Pemohon I / nama orang tua Pemohon I / tempat lahir Pemohon I / tanggal lahir Pemohon I sehingga menjadi Muhammad Amir bin Akip , Bondowoso 01 Januari 1977serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tempat lahir

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl terdapat kesalahan mengenai nama Pemohon / nama orang tuaPemohon / tempat lahir Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta namaPemohon II / nama orang tua Pemohon Il / tempat lahir Pemohon II /tanggal lahir Pemohon II, dimana Muhammad Amir bin Akip tertulis Amir binP.

Miskam, dimana Bondowoso, 01 Januari 1977 tertulis Bondowoso 1969yang seharusnya Muhammad Amir bin Akip, Bondowoso O01 Januari 1977serta/dimana Putiya binti Parto tertulis Sutia binti Marto, serta dimanaBondowoso, 09 Mei 1978 tertulis Bondowoso, 1974 yang seharusnyaPutiya binti Parto, Bondowoso, 09 Mei 1978;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikan ataupembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untuk perbaikan datakependudukan;4.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 132/05/1IX/1991tanggal 14 September 1991 sepanjang mengenai biodata namaPemohon / nama orang tua Pemohon / tempat lahir Pemohon /tanggal lahir Pemohon Menjadi yang seharusnya Muhammad Amir binAkip, Bondowoso 01 Januari 1977;3. Menetapkan nama Pemohon Il / nama orang tua Pemohon II /tempat lahir Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadiyang seharusnya Putiya binti Parto, Bondowoso, 09 Mei 1978;4.

Muhammad Amir bin Akip, Nomor :3511100912100062 tanggal 16 juli 2018, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowosoyangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;5.

Fotokopi Tanda Tamat Belajar atas nama Muhammad Amir tanggal 11Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri GunungAnyar 1 Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, yang bermateralcukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;Hal 3 dari 7 hal Pen. Nomor 0550/Pdt.P/2019/PA.Bdw6.

(Digunakan dalam perkara An.Apriansyah Als Apri Bin Amir Syarifudin)

6.Membebani terdakwa agar membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

Apriansyah Als Apri Bin Amir Syarifudin4.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitam tanpa nomor polisi.Apriansyah als Apri Bin Amir Syarifudin : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah melakukan pencurian dengankekerasan bersama dengan terdakwa.

Siwi Gunarto, saksi Alimin Bin Asnawi (alm), saksiHasan Ismail Bin Ismail, saksi Apriansyah Bin Amir Syarifudin yang disampaikandipersidangan dan keterangan terdakwa Hasan als Asan Bin Alpian Penuntut Umummemperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasan terhadap saksi Habibi Muhairin Bin Suwarno (alm).

Siwi Gunarto, saksi Alimin Bin Asnawi (alm), saksiHasan Ismail Bin Ismail, saksi Apriansyah Bin Amir Syarifudin yang disampaikandipersidangan dan keterangan terdakwa Hasan als Asan Bin Alpian, Penuntut Umummemperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasan terhadap saksi Habibi Muhairin Bin Suwarno (alm).

Apriansyah Als Apri Bin Amir Syarifudin6. Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah)Halaman 19 Putusan Perkara Nomor 380/Pid.B/2019/PN.BtaDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja, pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 oleh DEDI IRAWAN, S.H.