alasan pemaaf dan pembenar.Dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi secarahukum.Ad.2. menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan, kekerasan terhadap AnakBerdasarkan pasal 1 angka 16 UU RI No.35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ,menyatakan kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis,seksual dan atau penelantaran, termasuk ancaman

untuk melakukanperbuatan,oemaksaan atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum.Sedangkan yang dimaksud dengan ancaman kekerasan dapat diartikanmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatuyang merugikan dirinya dengan kekerasan baik secara fisik maupunpsikis.Berdasarkan pasal 1 angka 1 UU RI No.385 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,menyatakan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang

adanya alasan pemaaf dan pembenar.Dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi secaraAd.2. menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan, kekerasan terhadap AnakBerdasarkan pasal 1 angka 16 UU RI No.35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ,menyatakan kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis,seksual dan atau penelantaran, termasuk ancaman

untuk melakukanperbuatan,oemaksaan atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum.Sedangkan yang dimaksud dengan ancaman kekerasan dapat diartikanmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatuyang merugikan dirinya dengan kekerasan baik secara fisik maupunpsikis.Berdasarkan pasal 1 angka 1 UU RI No.35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,menyatakan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih

pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN LiwMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa ancaman

Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira jam10.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat diRuang Perpustakaan SMP Satu Atap SP3 Kaureh Kampung Nawa Mulia Sp3Distrik Yapsi Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

anak korban ke ruangperpustakaan dan mengunci pintu perpustakaan merupakan suatu perbuatanmelakukan tipu muslihat kepada anak korban, kemudian terdakwamemberikan anak korban minum minuman alkohol dengan cara terdakwamemegang mulutanak korban dan menuangkan minuman alkohol ke dalammulut anak korban (mencekokin minuman alkohol) serta menyuruh anakkorban untuk diam kemudian terdakwa mencium bibir anak korban danmeramas payudara anak korban adalah suatu perbuatan yang mengandungpengertian merupakan ancaman

Unsurdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

anak korban keruang perpustakaan dan mengunci pintu perpustakaan merupakan suatuperbuatan melakukan tipu muslihat kepada anak korban, kemudian terdakwamemberikan anak korban minum minuman alkohol dengan cara terdakwamemegang mulut anak korban dan menuangkan minuman alkohol ke dalammulut anak korban (mencekokin minuman alkohol) serta menyuruh anak korbanuntuk diam kemudian terdakwa mencium bibir anak koroban dan meramaspayudara anak korban adalah suatu perbuatan yang mengandung pengertianmerupakan ancaman

perbuatan cabul terhadap Anak Korban, saat itu AnakKorban masih berusia 15 (lima belas) tahun, dimana berdasarkan SuratKeterangan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474 1/1 708 tanggal 08 Mei 2014yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Jayapura Alberth, S.Sos, M.M, menyatakan bahwaAnak Korban Dina Nurmayanti lahir pada tanggal 16 November 2004.Menimbang, bahaa berdasarkan uraaian pertimbangan diatas, Unsurdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Medan Johor kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua,wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi melihat perubahan tubuh saksi korban yang terlalucepat membesar dan pada saat itu saksi bertanya kepada saksi korban

Medan Johor kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi melihat perubahan tubuh saksi korban yang terlalucepat membesar dan pada saat itu saksi bertanya kepada saksi korban denganmengatakan : kok besar kali buah dada mu, pasti kau udah diapain orang danpada

Medan Johor kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orangtua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi melihat perubahan tubuh saksi korban yang

Medan Johor kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi melihat perubahan tubuh saksi korban yang terlalucepat membesar dan pada saat itu saksi bertanya kepada saksi korban denganmengatakan

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81ayat (1) dan (3) Jo Pasal 76 D UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak (Dakwaan PertamaPrimair).2.

diTaman Internet Dekat Lapangan Bola Kaki Usman Kelurahan Tanjung PiayuKecamatan Sei Beduk Kota Batam atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sendiri, sehinggamerupakan beberapa kejahatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman

Memaksa orang dengan kekerasan, atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang ;4. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Memaksa orang dengan kekerasan, atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang bahwa untuk singkatnya uraian pertimbangan ini, makasegala uraian pertimbangan tentang wujud perbuatan pidana Terdakwa,sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam uraian pertimbangan unsur ini dan satu sama lain harusdianggap

Situasi ini dapat memengaruhi fisik dan jiwa seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa ada melakukan perbuatanmemaksa orang dengan kekerasan, atau) ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, seperti diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas,ternyata

MajelisHakim berpendapat, bahwa pemberian handphone dalam perkara a quo, telahdilakukan Saksi korban Vebri Willyam Purba dan Saksi korban Tri Astuti di luarkehendaknya dan ia mau memenuhi kehendak Terdakwa karena merasaketakutan, keadaan sedemikian itu. menurut hukum dikwalifisir sebagaiperbuatan memaksa orang dengan kekerasan untuk memberikan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu, dengandemikian maka unsur delik pokoknya yaitu Memaksa orang dengan kekerasan,atau ancaman

Banyuasin atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai, telan mengambil suatu barang yangselurunnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta

kekerasan adalahancaman kekerasan fisik yang belum benarbenar diwujudkan dan akan benarbenar digunakan apabila menurut pikiran atau pertimbangan pelaku bahwadengan ancaman itu korban belum tidak berdaya.

Meskipun belum diwujudkan,ancaman kekarasan sudah dapat membuat orang yang menerima ancaman itusecara psikis menjadi tidak berdaya disebabkan oleh keyakinan yang timbul daridalam diri korban bahwa kekuatan badan itu sewaktuwaktu akan dipergunakanjika korban menentang apa yang dikehendaki pelaku;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa tujuan perbuatan dari si pelaku yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan adalah untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian

Selanjutnya kekerasan atau ancaman kekerasan ini harusdilakukan kepada orang;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang telah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa pada hariKamis tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 11.32 WIB di Jalan DesaBengkuang menuju Desa Pandan Kec. Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin, ParaTerdakwa telah mengambil uang tunai sejumlah Rp2.750.000, (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan milik PT.

Para Terdakwa termasukdalam bentuk disertai dengan ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud mempermudah pencurian, oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsuryang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Pkbterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencunan, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendin atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya

2015 sekira jam 01.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di rumah saksi Retnolriantiningsin di Desa Karangjambu Rt02 Rw.01 Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman

Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, dan berbagai macamrokok dari berbagai merk, pernah diambil secara paksa, ancaman dankekerasan, oleh 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak saksi kenal ;Bahwa sebelum diambil, uangnya ada di dompet di dalam tas merkBurberry, cincin dan suweng / anting sedang saksi pakai, tas merkBurberry tergantung di samping lemari, handphone merk Samsung GalaxyV warna hitam ada di rak / meja ruang tamu, handphone merk SamsungKeyston 2 warna putih ada di kamar tidur, 4 (empat) BPKBnya

ada didalam lemari di dalam kamar, dan rokoknya ada di dalam warung yangletaknya menyatu dengan rumah saksi ;Bahwa cara dan bisanya para pelaku berhasil mengambil barangbarangmilik saksi secara paksa, ancaman dan kekerasan tersebut, awalnya padahari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 01.00.

saksi telah ada yang berhasildiketemukan, diantaranya adalah BPKB, dan yang menemukannya Polisi ;Bahwa saat ini suami saksi sedang menjalani pidana di Rutan Kebumenkarena kasus minuman keras ;Bahwa atas diambilnya selurun barangbarang milik saksi tersebut, saksimenderita kerugian kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 259/Pid.B/2015/PN kKbm Bahwa saksi tidak bisa memastikan apakah salah seorang yang pernahmengambil barangbarang milik saksi dengan paksaan, ancaman

kekerasan ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi ;Halaman 38 dari 44 Putusan Nomor 259/Pid.B/2015/PN KbmAd.5.

wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 sampai dengan tahun 2021,bertempat di dalam rumah saksi Yatmi di Dusun Bungkal Rt 09 Rw.01 DesaMayangkawis Kec Balen Kab Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut melakukan kekerasan atau ancaman

Dansetelah itu terdakwa memakai celananya lagi lalu pergi;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekitar jam 07.00Wib terdakwa kembali lagi masuk ke rumah korban dan menutup pintu rumahdan mendapati korban sedang duduk dilantai selanjutnya terdakwa mendekatikorban karena korban takut dengan ancaman terdakwa dan kondisi korbanyang dalam keadaan kaki lumpuh sehingga tidak dapat mengindari terdakwasehingga korban diam saja ketika terdakwa melepas celana pendek dancelana dalamnya yang

lantai diatas karpet , sambil memegangipergelangan tangan korban terdakwa menindih tubuh korban dan memasukanalat kelaminnya kedalam alat kelamin korban, dan digerak gerakan sehinggamengeluarkan sperma didalam alat kelamin korban;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan lagi pada hari Kamis tanggal 14 Januari2021 sekitar jam 07.00 Wib terdakwa kembali lagi masuk ke rumah korban danmenutup pintu rumah dan mendapati korban sedang duduk dilantai selanjutnyaterdakwa mendekati korban karena korban takut dengan ancaman

denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau supaya membuat utang maupun menghapuskan pituang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa bersama dengan Kotu Erlan Sitompul (berkas terpisah) dan Martimbul Siregar(DPO) sedang

Pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib saksikorban Dini Pratiwi bersama dengan saksi Agung Egi Hermawan, saksi Roma Daini Br.Siregar dan saksi Wahyudi sedang berada

/PN.Sbg2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;3 Supaya orang itu memberikan barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang itu sendiri, kepunyaan orang lain atau supaya orang itumembuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur ini terdapatnya sikap batin yangmenyadari dan menghendaki dari pelaku dalam melakukan perbuatan menggerakkanyang harus ditujukan pada menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan adanyasuatu. bentuk kesengajaan yang harus sudah ada dalam diri si pelaku sebelum atausetidaktidaknya pada saat memulai perbuatan menggerakan

kekerasan, oleh karena itu unsur Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak memaksa orangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan telah terpenuhi;Ad.3.

November2018 tentang penetapan hari sidang;Hasil penelitian kKemasyarakatan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan keterangan Anaksertamemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak Abdiansah Ritongatelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

dakwaansebagai berikut:DakwaanBahwa ia Anak ABDIANSAH RITONGA, pada hari Jumat tanggal 02Nopember 2018 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Dusun II Sei Baru Desa Sei Baru Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhanbatu tepatnya di rumah Anak atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Dilarang Melakukan Kekerasan Atau) Ancaman Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk Anak;3. Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2018/PN RapAd. 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 1 Ayat 16 UndangUndang RI.

Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka perbuatan Anak telah memenuhi unsur dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak telah terpenuhi olehperbuatan Anak;Ad. 3.

Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anakmenentukan pidana penjara yang dapat dijatuhnkan kepada Anak paling lama %%(satu perdua) dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa danminimum khusus pidana penjara tidak berlaku bagi Anak (Vide Pasal 79 Ayat (2)dan Ayat 3 UndangUndang RI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusmayudi Bin Rusli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman

lain dalambulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020,bertempat pada rumah orang tua dari terdakwa di Jemengan Kelurahan RanaiKecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRanai, yang berhak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini telan secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman

telah tercantum atau diatur dalamperaturan perundangundangan atau hukum tertulis, sedangkan melawanhukum materil berarti melanggar hukum atau aturan yang tidak tertulis atautidak diatur dalam peraturan perundangundangan namun secara nyata masihberlaku didalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan Terdakwa melakukan perbuatannya menggunakan senjata tajamberupa 1 (satu) bilan golok dengan gagang berwarna coklat denganmengucapkan katakata yang berisi ancaman

Soesilo adalah mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani tidak kecil secara tidak sah, misalnya memukul dengan tangan ataudengan segala macam senjata, menyepak, menendang, dan sebagainya;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia,kekerasan diartikan sebagai perihal keras, perbuatan seseorang atau kelompokorang yang menyebabkan cedera atau matinya orang lain atau menyebabkankerusakan fisik atau barang orang lain, dan paksaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahsuatu

perbuatan yang mengakibatkan seseorang takut karena apabila ancamantersebut dilakukan, maka akan membahayakan orang yang diancam atau oranglain, sehingga orang diancam terpaksa melakukan atau tidak melakukansesuatu perbuatan yang dikehendaki oleh si pemberi ancaman.

Menyatakan Terdakwa Rusmayudi Bin Rusli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara melawan hukummemaksa orang lain untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatudengan memakai ancaman kekerasan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Ran2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.