Berdasarkan informasi tersebut petugaskepolisian dari Sat Narkoba Polresta Denpasar yakni saksi NyomanNadi dan Ketut Landrayasa dan anggota lainnya melakukanpenyelidikan.Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sekia jam15.00 wita petugas mendapat informasi bahwa terdakwa mengarah keJalan Bay Pass Ida Bagus Mantra Timur dengan mengemudikan mobiltaxi, selanjutnya petugas melakukan pembuntutan terhadap terdakwa,sekira jam 16.00 wita terdakwa berhenti dipinggir jalan tepatnya didepanpatung Sri

Berdasarkan informasi tersebut petugaskepolisian dari Sat Narkoba Polresta Denpasar yakni saksi NyomanNadi dan Ketut Landrayasa dan anggota lainnya melakukanpenyelidikan .pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sekia jam15.00 wita petugas mendapat informasi bahwa terdakwa mengarah keJalan Bay Pass Ida Bagus Mantra Timur dengan mengemudikan mobiltaxi, selanjutnya petugas melakukan pembuntutan terhadap terdakwa,sekira jam 16.00 wita terdakwa berhenti dipinggir jalan tepatnyadidepan patung Sri

Berdasarkan informasi tersebut petugaskepolisian dari Sat Narkoba Polresta Denpasar yakni saksi NyomanNadi dan Ketut Landrayasa dan anggota lainnya melakukanpenyelidikan .pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sekia jam15.00 wita petugas mendapat informasi bahwa terdakwa mengarah keJalan Bay Pass Ida Bagus Mantra Timur dengan mengemudikan mobiltaxi, selanjutnya petugas melakukan pembuntutan terhadap terdakwa,sekira jam 16.00 wita terdakwa berhenti dipinggir jalan tepatnya didepanpatung Sri

masyarakat bahwa ada seorang lakilakisering dipanggil dengan nama DEWA GABLOR dengan ciriciriperawakan, tinggi badan kurang lebih 165 Cm warna kulitsawomatang,rambut Pendek, Dengan mempergunakan tato dilengankanan,sebagai sopir taxsi (Bali Taxsi)Sering keliling diseputarandaerah Kuta, Kab Badung biasa mengkonsumsi dan mengedarkanNarkotika jenis Shabu;v Bahwa menindak lanjuti informasi tersebut kemudian pada hari Jumattanggal 01 Juli 2016,sekira jam 15.00 wita,didapat Informasi bahwalakilaki dengan

masyarakat bahwa ada seorang lakilakisering dipanggil dengan nama DEWA GABLOR dengan ciriciriperawakan, tinggi badan kurang lebih 165 Cm warna kulitsawomatang,rambut Pendek, Dengan mempergunakan tato dilengankanan,sebagai sopir taxsi (Bali Taxsi)Sering keliling diseputarandaerah Kuta, Kab Badung biasa mengkonsumsi dan mengedarkanNarkotika jenis Shabu;Bahwa menindak lanjuti informasi tersebut kemudian pada hari Jumattanggal 01 Juli 2016,sekira jam 15.00 wita,didapat Informasi bahwalakilaki dengan

saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah di DesaKokobuka namun lupa waktunya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPengugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak dan ke 2orang anak tersebut dalam asuhan orang tua Penggugat;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsaat ini sudah tidak rukun lagi;e Bahwa penyebabnya diawali Tergugat minta izin untuk pergi mencarinafkah ke Kalimantan dan ternyata ada informasi

yang mengatakanTergugat di Kalimantan bersama perempuan lain dan setelah pulang dariKalimantan terdapat informasi Tergugat sudah menikah dengan perempuanlain bernama Yuli ;e Bahwa mendengar informasi tersebut keluarga Penggugat sudahmenanyakan kepada Tergugat dan Tergugat membantah informasi tersebutnamun beberapa bulan setelah itu muncul perempuan yang mengaku adalahistri Tergugat;e Bahwa mendengar informasi Tergugat sudah menikah lagi, Penggugatmarah kepada Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

sudah pisah sejak bulan Agustus tahun 2014sampai dengan sekarang karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama;Bahwa saksi mendengar informasi Tergugat sudah tinggal serumah denganperempuan lain;Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan mereka, namuntidak berhasil.;2.

yang mengatakan Tergugat diKalimantan bersama perempuan lain dan setelah pulang dari Kalimantanterdapat informasi Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain ;Bahwa mendengar informasi tersebut keluarga Penggugat sudahmenanyakan kepada Tergugat dan Tergugat membantah informasi tersebutnamun beberapa bulan setelah itu muncul perempuan yang mengaku adalahistri Tergugat;e Bahwa mendengar informasi Tergugat sudah menikah lagi, Penggugatmarah kepada Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

sejak bulan Agustus tahun 2014sampai dengan sekarang karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama;e Bahwa saksi mendengar informasi Tergugat sudah tinggal serumah denganperempuan lain;e Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan mereka, namuntidak berhasil.

2020/PN Bjm, tanggal 21 Desember 2020 yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi; Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalhari ini ditetapbkan sejumlah 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribuRupiah);Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin di ucapkanpada tanggal 21 Desember 2020 dan dikirim secara elektronik melaluiSistem Informasi

Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 21Desember 2020, dan terhadap putusan tersebut pihak kuasa Penggugatmengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari aktapermohonan banding Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Bjm, tanggal 13 Januari2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin danpermohonan tersebut disertai dengan memori banding yang diterimasecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 15 Januari 2021; Bahwa memori banding tersebut telah disampaikan

kepadaTerbanding secara elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanNegeri Banjarmasin tanggal 15 Januari 2021, dan olehTerbanding telah diajukan kontra memori banding secara elektronikyang telah pula disampaikan kepada pembanding secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 27Januari 2021; Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage)TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa oleh karena perkara ini diselesaikan melalui

Mengenai pokok perkara dalam perkara ini: Bahwa judex factie Pengadilan Tingkat Pertama pada hal.24 alineaterakhir dalam pertimbangannya mengenai penyebaran informasipribadi Penggugat yang dilakukan Tergugat tentunya memerlukanmedia untuk penyebaran informasi tersebut, dan penyebaraninformasi pribadi Penggugat yang dilakukan Tergugat kapan dandimana ?

dijamin dalam Pasal 12 UDHR dan Pasal 17ICCPR, sehingga tindakan penyebaran informasi pribadi Penggugatsecara Sewenang wenang tanpa izin dari Penggugat oleh pihakketiga termasuk melanggar hak atas privasi diri Penggugat dansecara implisit juga telah melanggar hak asasi manusia yang dimilikioleh Penggugat.;7.

Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dlam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari minggu tanggal 6 Mei 2018 sekitar pukul 15.00Wit saksi JANCE SERHALAWAN mendapat informasi dari informen, bahwa terdakwa

sering mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dan sementaraberada di Pangkalan Ojek Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau KotaAmbon; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi JANCE dan rekanrekanlangsung menuju ke tempat tersebut dan pada pukul 18.00 Wit saksi danrekanrekan dari Ditresnarkoba Polda Maluku bertemu dengan terdakwa dipangkalan ojek Lorgi Desa Batu Merah Kec.

Pangkalan Ojek Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau KotaAmbon;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi JANCE dan rekanrekanlangsung menuju ke tempat tersebut dan pada pukul 18.00 Wit saksi danrekanrekan dari Ditresnarkoba Polda Maluku bertemu dengan terdakwa dipangkalan ojek Lorgi Desa Batu Merah Kec.

6 dari 27 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN AmbBahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi JANCE dan rekanrekanlangsung menuju ke tempat tersebut dan pada pukul 18.00 Wit saksi danrekanrekan dari Ditresnarkoba Polda Maluku bertemu dengan terdakwa dipangkalan ojek Lorgi Desa Batu Merah Kec.

Sebelumnya sekitar pukul 15.00 Wit Saksi JANCE SERHALAWAN,Saksi LANI SUDARYANTO, Saksi ASWAR ABATIN dan Saksi SAEFUL ANWARmendapatkan informasi ada orang membawa sabu dengan ciriciri orangtersebut pernah bertugas di Polda.

No. 0787/Pdt.G/2017/PA.BTADisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idanspDalam R&B meer Ee inakurasi inforpasi ae SP situs pps Yotbiated BO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :EpallEmail: eClradn aManagu go.

No. 0787/Pdt.G/2017/PA.BTADisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idan spDalam R&B et alia inakurasi inforpasi aw SP situs pps Quad CO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeCladn aMa go.

Telp : 021384 3348 (ext.318)Asmfungsi pDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda agree inakurasi infor!

No. 0787/Pdt.G/2017/PA.BTADisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi inforppasi yang termuat pada situs iniatau informasi, seharusn) ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email: Rpa niterdan ahikamahagund. go. 1 Telp : 021384 3348 (ext.318)ree fe) a,flTahun

No. 0787/Pdt.G/2017/PA.BTADisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs inigatau informasi seharusn!

Atas informasi tersebut saksi Galih Wicaksonodan saksi M. Furgon (keduanya merupakan anggota Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Selatan) melakukan penyelidikan kerumahtersebut dan mendapat informasi bahwa Narkotika jenis Ganjadidaerah tersebut didapat dari daerah JI. Saharjo Kel. Menteng AtasKec. Setiabudi Jakarta Selatan. Kemudian saksi Galih Wicaksono dansaksi M. Furgon menuju lokasi tersebut dan mendapati terdakwaHENDRA PRIYATNA Alias ENANG dengan gerakgerik yangmencurigakan.

Menteng Atas Kec.Setiabudi Jakarta Selatan;e Bahwa benar berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa disekitar daerah Setiabudi Jakarta Selatan sering dijadikan sebagaitempat peredarann narkoba. Atas informasi tersebut saksi GalihWicaksono dan saksi M. Furcion (keduanya merupakan anggota SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan) melakukan penyelidikankerumah tersebut dan mendapat informasi bahwa Narkotika jenisGanja didaerah tersebut didapat dari daerah 31. Saharjo Kel. MentengAtas Kec.

SetiabudiJakarta Selatan;e Bahwa benar berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa disekitar daerah Setiabudi Jakarta Selatan sering dijadikan sebagaitempat peredarann narkoba. Atas informasi tersebut saksi GalihWicaksono dan saksi M. Furgon (keduanya merupakan anggota SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan) melakukan penyelidikankerumah tersebut dan mendapat informasi bahwa Narkotika jenisGanja didaerah tersebut didapat dari daerah JI. Saharjo Kel. MentengAtas Kec.

Setiabudi JakartaSelatan; Bahwa benar berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa di sekitardaerah Setiabudi Jakarta Selatan sering dijadikan sebagai tempatperedarann narkoba. Atas informasi tersebut saksi Galin Wicaksono dansaksi M. Furgon (keduanya merupalcan anggota Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Selatan) melakukan penyelidikan kerumah tersebut danmendapat informasi bahwa Narkotika jenis Ganja didaerah tersebutdidapat dari daerah 31. Saharjo Kel. Menteng Atas Kec.

Siantar Marimbun Kota Pematang Siantarsedang ada permainan judi, atas informasi tersebut Pimpinan Polsek SiantarTimur memerintahkan saksi Ahmad Muhaijir dan saksi Jontar Sidabutar untukmengecek kebenaran informasi tersebut, sesampainya di JI. Parapat Km. 4 Kel.Simarimbun Kec.

Siantar Marimbun Kota Pematang Siantarterkait tindak pidana perjudian jenis Remi.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 16.30Wib pihak polsek Saintar Marihat mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jl. Parapat km.4 Kel. Simarimbun Kec.Siantar Marimbun kota Pematang Siantar sedang adapermainan judi.e Bahwa atas informasi tersebut pimpinan Polsek Siantar Marihatmemerintahkan saksi dan saksi Ahmad Muhaijir untukmengecek kebenaran informasi tersebut. Bahwa setelah sampai di JI.

Siantar Marimbun kotaPematang Siantar sedang ada permainan judi.Bahwa atas informasi tersebut pimpinan Polsek Siantar Marihatmemerintahkan saksi dan saksi Jontar Sidabutar untuk mengecekkebenaran informasi tersebut.Bahwa setelah sampai di JI. Parapat km. 4 Kel.

Siantar Marimbun Kota Pematang Siantar sedang adapermainan judi, atas informasi tersebut Pimpinan Polsek Siantar Timurmemerintahkan saksi Ahmad Muhaijir dan saksi Jontar Sidabutar untukmengecek kebenaran informasi tersebut, sesampainya di JI. Parapat Km. 4 Kel.Simarimbun Kec.

Medan AreaKota Medan, segera DAPOT TURNIP, DENNI TAMBA, DWI PURWANTOmenindak lanjuti informasi tersebut, setelan berada di lokasi DAPOT TURNIP,DENNI TAMBA, DWI PURWANTO melihat TERDAKWA MUHAMMAD FAJRY danTERDAKWA MUHAMMAD AFRIAN sesuai dengan ciriciri informasi sedangberjalan kaki, lalu DAPOT TURNIP, DENNI TAMBA, DWI PURWANTO mendekatiTERDAKWA MUHAMMAD FAJRY dan TERDAKWA MUHAMMAD AFRIAN untukmemperkenalkan diri dari Kepolisian, namun TERDAKWA MUHAMMAD FAJRYlangsung membuang 1 bungkus kertas warna

Medan AreaKota Medan, segera DAPOT TURNIP, DENNI TAMBA, DWI PURWANTOmenindaklanjuti informasi tersebut, setelan berada di lokasi DAPOT TURNIP,DENNI TAMBA, DWI PURWANTO melihat TERDAKWA MUHAMMAD FAJRY danTERDAKWA MUHAMMAD AFRIAN sesuai dengan ciriciri informasi sedangberjalan kaki, lalu DAPOT TURNIP, DENNI TAMBA, DWI PURWANTO mendekatiTERDAKWA MUHAMMAD FAJRY dan TERDAKWA MUHAMMAD AFRIAN untukmemperkenalkan diri dari Kepolisian, namun TERDAKWA MUHAMMAD FAJRYlangsung membuang 1 bungkus kertas warna

A.R Hakim Simpang Rumah Makan Garuda Kec.Medan Area Kota Medan, segera Dapot Turnip, saksi dan Dwi Purwantomenindaklanjuti informasi tersebut, setelah berada di lokasi Dapot Turnip,Dwi Purwanto dan saksi melihat Muhammad Fajry dan Muhammad Afriansesuai dengan ciriciri informasi sedang berjalan kaki, lalu Dapot Turnip, DwiPurwanto dan saksi mendekati Muhammad Fajry dan Muhammad Afrianuntuk memperkenalkan diri dari Kepolisian, namun Muhammad Fajrylangsung membuang 1 bungkus kertas warna cokelat sedangkanMuhammad

MedanArea Kota Medan, segera Dapot Turnip, Deni Tamba, dan saksi menindaklanjuti informasi tersebut, setelan berada di lokasi Dapot Turnip, DeniTamba, dan saksi melihat Muhammad Fajry dan Muhammad Afrian sesuaidengan ciriciri informasi sedang berjalan kaki, lalu Dapot Turnip, DeniTamba, dan saksi mendekati Muhammad Fajry dan Muhammad Afrian untukmemperkenalkan diri dari Kepolisian, namun Muhammad Fajry langsungmembuang 1 bungkus kertas warna cokelat sedangkan Muhammad Afrianmembuang 3 lembar kertas

Medan Area Kota Medan;= Bahwa saksi Dapot Turnip, Denni Tamba, dan Dwi Purwantomenindaklanjuti informasi tersebut, setelan berada di lokasi Dapot Turnip,Denni Tamba, dan Dwi Purwanto melihat Terdakwa Muhammad Fajry danTerdakwa II Muhammad Afrian sesuai dengan ciriciri informasi SsedangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2046/Pid.Sus/2020/PN Mdnberjalan kaki, lalu Dapot Turnip, Denni Tamba, dan Dwi Purwanto mendekatiTerdakwa Muhammad Fajry dan Terdakwa Il Muhammad Afrian untukmemperkenalkan diri dari

., Jabatan Kepala BagianHukum, Informasi Jasa Konstruksi dan Komunikasi PublikSetditjen Bina Konstruksi, Kementerian Pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat Republik Indonesia;3. Ir. BOEDIHARTO GAWAN SOESETYO, M.T., JabatanKepala Subdirektorat Kepatuhan Intern, KementerianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RepublikIndonesia;4. HARRY SETYAWAN, S.T., M.SC., Jabatan StafSubdirektorat Kepatuhan Intern, Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia;5.

APRILIA GAYATRI, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum,Informasi Jasa Konstruksi dan Komunikasi Publik,Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 8/B/2021/PTTUN.Mks.Setditjen Bina Konstruksi, Kementerian Pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat Republik Indonesia;7. AGUS PRAMONO, S.H., MSi, Jabatan Staf BagianAdvokasi Hukum, Biro Hukum, Sekretariat Jenderal,Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRepublik Indonesia;8.

LYA TRISNAWATI, S.H., M.Hum, Jabatan StafBagian Hukum, Informasi Jasa Konstruksi dan KomunikasiPublik Setditjen Bina Konstruksi, Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia;13. YUNUS FACHRIZAL, S.H., Jabatan Staf BagianHukum, Informasi Jasa Konstruksi dan Komunikasi PublikSetditjen Bina Konstruksi, Kementerian Pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat Republik Indonesia;14.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura Nomor 23/G/2020/PTUN.JPR. tersebut dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Kamis,tanggal 22 Oktober 2020, dengan diberitahnukan secara elektronik kepada KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan banding

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura23/G/2020/PTUN.JPR, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 dalam persidangan yang terbuka untukumum melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober2020, dengan diberitahukan secara elektronik kepada Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai Akta Permohonan Banding Nomor : 23/G/2020/PTUN.JPR., Pembanding/Penggugat

dari masyarakat bahwa sepasang suami istri sering melakukan jual belishabu di Kota Palangka Raya, dari informasi tersebut di dapat data alamatnya yaitu di Jalan MahirMahar Km. 14 Kel.

Sebagau Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah, Kemudianberdasarkan informasi tersebut lalu melakukan penyelidikan tempat yang dimaksud, sekitar jam16.00 Wib untuk mengecek kebenaran informasi tersebut, kami mendatangi rumah tersebut, dandidalam rumah ada seorang lakilaki yang mengaku bernama sdr.MARTONO SIDAM AMRI AlsKAI Bin SIDAM AMRI dan akhirnya diamankan. Setelah diintrogasi sdr.

Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 Tim Ditresnarkoba Polda KaltengHalaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Piktelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sepasang suami istri sering melakukan jualbeli shabu di Kota Palangka Raya, dari informasi tersebut di dapat data alamatnya yaitu di JalanMahir Mahar Km. 14 Kel. Kalampangan Kec.

Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 Tim Ditresnarkoba Polda Kaltengtelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sepasang suami istri sering melakukan jualbeli shabu di Kota Palangka Raya, dari informasi tersebut di dapat data alamatnya yaitu di JalanMahir Mahar Km. 14 Kel. Kalampangan Kec.

Darisma Gaja.Sehingga sudah cukup TERGUGAT memberikan informasi atashasil penelusuran kepada PENGGUGAT tanpa perlu memberikandokumen bukti informasi mengenai = sakit stroke danperawatan/pengobatan terhadap riwayat penyakit Hipertensi TD :200/110 mmHg yang diderita Tertanggung Alm.

Asuransi Jiwa SequisLife untuk menyimpan informasi medis tersebut.Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT yang menyatakan TERGUGATtidak memberikan bukti informasi mengenai sakit stroke danperawatan/pengobatan terhadap riwayat penyakit Hipertensi TD :200/110 mmHg yang diderita Tertanggung Alm.

Terlebih isi informasi dalam dokumen tersebutsudah disampaikan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT,Halaman 27 dari 56 Hal.

Terlebih senyatanya TERGUGAT telahmenyampaikan dan/atau memberikan informasi yangmerupakan kebenaran isi dari dokumen riwayat kesehatanTertanggung Alm.

Darisma Gaja sejak tahun 2017 yangmana informasi tersebut didasarkan kepada hasil penelusuran yangdilakukan TERGUGAT atas dokumendokumen klaim PENGGUGAT.Sehingga sudah cukup TERGUGAT memberikan informasi atas hasilpenelusuran kepada PENGGUGAT tanpa perlu memberikan dokumenbukti informasi mengenai sakit stroke dan perawatan/pengobatanterhadap riwayat penyakit Hipertensi TD : 200/110 mmHg yang dideritaTertanggung Alm.

mengenai Produk Bank dan penggunaanData Pribadi Nasabah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2.Pasal 4 PBI No 7/6/PBI/2005 :(1) Bank wajib menyediakan informasi tertulis dalam bahasa Indonesiasecara lengkap dan jelas mengenai karakteristik setiap Produk Bank ;(2) Informasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib disampaikankepada Nasabah secara tertulis dan atau lisan ;(3) Dalam memberikan informasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dan ayat (2), Bank dilarang memberikan informasi yang menyesatkan(

mislead) dan atau tidak etis (misconduct).Penjelasan Pasal 4 ayat (3) :Bank memberikan informasi yang akurat dan sebenarbenarnyamengenai Produk Bank yang akan dimanfaatkan Nasabah denganmemenuhi etika penyampaian informasi yang berlaku umum.

Pemberian informasi dianggap tidak etisHal 30 dari 101 Hal Putusan No. 503/Pdt.G/2010/PN.

waktu pemanfaatan Produk Bank,termasuk informasi mengenai perubahan, penambahan,dan atau pengurangan pada karakteristik Produk Bank ;h.

Menyampaikan informasi tagihan (billing statement) secaralengkap, akurat, dan informatif, serta dilakukan secara benar dantepat waktu ;4. Informasi tertulis sebagaimana dimaksud pada angka 2 dan angka 3huruf a wajib diinformasikan kembali kepada Pemegang kartu jikaterjadi perubahan secara umum ;5. Kewajiban penyampaikan informasi tertulis dan perubahannyadilaksanakan sesuai dengan ketentuan sebagai berikut :Hal 39 dari 101 Hal Putusan No. 503/Pdt.G/2010/PN. Jkt.Sela.

Selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut, Saksi HEZRON TANGDILINO bersamarekan menindak lanjuti informasi tersebut dan setibanya di lokasi tersebut,saksi HEZRON TANGDILINO bersama rekan berhasil mengamankanterdakwa RUSTAM TEKO, terdakwa II DANIEL DALI, dan terdakwa IIIYOHANIS BANNE yang sedang bermain judi sabung ayam.

Luwu Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa danmengadili,*menggunakan kesempatan main judi, yang terdakwa lakukandengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat Saksi HEZRON TANGDILINO bersama rekandari Polres Luwu Timur menerima informasi dari masyarakat bahwa di DesaLioka Kec. Towuti Kab.

Luwu Timur sedang berlangsung judi sabung ayam.Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, Saksi HEZRON TANGDILINObersama rekan menindak lanjuti informasi tersebut dan setibanya di lokasitersebut, saksi HEZRON TANGDILINO bersama rekan berhasilmengamankan terdakwa RUSTAM TEKO, terdakwa II DANIEL DALI, danterdakwa III YOHANIS BANNE yang sedang bermain judi sabung ayam.

Luwu Timur sedang berlangsung judi sabung ayam.Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, Saksi HEZRON TANGDILINObersama rekan menindak lanjuti informasi tersebut dan setibanya di lokasitersebut, saksi HEZRON TANGDILINO bersama rekan berhasilmengamankan terdakwa RUSTAM TEKO, terdakwa II DANIEL DALI, danterdakwa III YOHANIS BANNE yang sedang bermain judi sabung ayam; Bahwa terdakwa RUSTAM TEKO membawa uang sebesar Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) serta telah memasang taruhan sebanyak 3(

TANGNGAtanpa ijin dimana perbuatan yang pertama terjadi pada hari Minggutanggal 07 Juni 2020 sekitar jam 01.00 wita dan yang kedua adalah padahari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar jam 01.12 wita dimana terdakwaikut membantu yaitu dengan cara memberi informasi kepada saksiMUHAMMAD ASWIN Als. WIWIN Bin. MUHAMMAD SAID NOR (Alm)(terdakwa dalam berkas terpisah) bahwa toko tersebut tidak ada yangjaga, sehingga saksi MUHAMMAD ASWIN Als. WIWIN Bin.

MUHAMMADHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 787/Pid.B/2020/PN SmrSAID NOR (Alm) (terdakwa dalam berkas terpisah) dapat dengan mudahmengambil barang barang tersebut tanpa jin; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memberikan informasi kepadasaksi MUHAMMAD ASWIN Als. WIWIN Bin. MUHAMMAD SAID NOR(Alm) (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut adalah agar saksiMUHAMMAD ASWIN Als. WIWIN Bin.

Wiwin Bin Muhammad Said Nor di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan membenarkansemua keterangan yang pernah disampaikan dalam BAP yang dibuatdipenyidik kepolisian; Bahwa berawal ketika Saksi mengambil anak kunci toko sembako yangtergabung dengan kunci mobil saksi Zamzam, kemudian pada hariMinggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 wita atas informasi dariTerdakwa melalui pesan singkat yang mengatakan bahwa saksi Zamzamakan

) Kg merk 2 Jempol, dimana barang barang tersebut dibawa Saksidengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Specy KT 2732IK ke daerah jalan Rukun Kelurahan rapak Dalam Kecamatan Loa Jananllir Kota Samarinda dengan maksud menjualanya kepada seorangperempuan yang tidak dikenal oleh Saksi dengan harga keseluruhansebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tersebut diberikan kepada Terdakwasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah telahmeberikan informasi

Saksi Irfan Patir Bin Patir Sanusi yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Zamzam melapor ke Polsek Samarinda Seberangbahwa barang barang miliknya telah dicuri saksi Aswin berdasarkanrekaman CCTV yang ada di toko Sembako milik saksi Zamzamberdasarkan laporan tersebut kemudian pihak kepolisian menangkapsaksi Aswin dan dari keterangan saksi Aswin didapatkan informasi bahwaTerdakwa ikut membantu dalam perbuatan saksi Aswin mengambilbarang barang saksi Zamzam tanpa

dariHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 295/Pid.B/2014/PN.Kismasyarakat bahwasanya terdakwa sering mengedarkan narkotikajenis sabu, mendapat informasi tersebut lalu saksi Kiki Surya dansaksi Suhardi melakukan pengintaian/ penyelidikan, kemudian padahari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 20.00 Wib saksi KikiSurya dan saksi Suhardi mendapat informasi tentang keberadaanterdakwa dirumahnya yakni di Dusun IX Desa Meranti Kec.

darimasyarakat bahwasanya terdakwa sering mengedarkan narkotikajenis sabu, mendapat informasi tersebut lalu saksi Kiki Surya dansaksi Suhardi melakukan pengintaian/ penyelidikan, kKemudian padahari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 20.00 Wib saksi KikiSurya dan saksi Suhardi mendapat informasi tentang keberadaanterdakwa dirumahnya yakni di Dusun IX Desa Meranti Kec.

Asahan;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dikarenakan adanya informasi bahwa di Dusun IX DesaMeranti Kec. Meranti Kab.

Asahan;Menimbang, bahwa saksi Kiki Surya dan saksi Suhardi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Muhammad Alfian MHasibuandikarenakan adanya informasi bahwa di Dusun IX Desa Meranti Kec.Meranti Kab.

dari masyarakat bahwa ada seseorang yang melakukan penyalahgunaan narkotika , setelah mendapat informasi dan ciriciri terdakwa tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan pengintaian di lokasi tersebut terlihat seorang lakilakiyang cCiricirinya sama seperti yang disebutkan oleh informan, setelah dilakukanpenyelidikan dan pengintaian dilokasi para saksi mencoba mendekati terdakwa yangmana saat itu terdakwa terlihat sedang duduk sendiri di sebuah bangku dipinggiran rel,kemudian para saksi melakukan

PadangHilir Kota Tebing Tinggi tepatnya dipinggir rel PUKA atau setidaktidaknya suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,secara tanoa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira pukul 16.30 Wib para saksi yaitu saksiSYAUQATILLAH, dan saksi HAMDAN yang merupakan (petugas Kepolisian)mendapat informasi dari masyarakat

Padang Hilir KotaTebing Tinggi tepatnya dipinggir rel PUKA , saksi bersamasama dengan saksiSYAUQATILLAH (keduanya anggota Kepolisian) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang melakukan penyalah gunaan narkotika;Bahwa setelah mendapat informasi dan ciriciri terdakwa tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan pengintaian di lokasi tersebut terlihat seorang lakilaki yang ciricirinya sama seperti yang disebutkan oleh informan;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan pengintaian dilokasi

Padang Hilir KotaTebing Tinggi tepatnya dipinggir rel PUKA , saksi bersamasama dengan saksiHAMDAN (keduanya anggota Kepolisian) mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang melakukan penyalah gunaan narkotika , setelahmendapat informasi dan ciriciri terdakwa tersebut para saksi melakukanpenyelidikan dan pengintaian di lokasi tersebut terlinat seorang lakilaki yang ciriCirinya sama seperti yang disebutkan oleh informan, setelah dilakukanpenyelidikan dan pengintaian dilokasi para saksi

Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya dipinggir rel PUKA, saksiHAMDAN bersamasama dengan saksi SYAUQATILLAH (keduanya anggotaKepolisian) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmelakukan penyalah gunaan narkotika, setelan mendapat informasi dan ciriciriterdakwa tersebut para saksi melakukan penyelidikan dan pengintaian di lokasi tersebutterlinat seorang lakilaki yang ciricirinya sama seperti yang disebutkan oleh informan,setelah dilakukan penyelidikan dan pengintaian dilokasi

dengan jumlah plafon anggaransebesar Rp6.500.000.000,00 (enam miliar lima ratus juta rupiah);Bahwa selanjutnya pihak Kemenkes RI menyampaikan informasi danundangan kepada pihak RSUD Masohi untuk melakukan penelahaan atasplafon anggaran yang akan dialokasikan kepada pihak RSUD Masohi;Bahwa kemudian atas informasi dan undangan dari Dirjen Bina UpayaKesehatan Kementerian Kesehatan RI tersebut, selanjutnya direktur RSUDMasohi dr.

MOH dan Saudara JAMESPANJAITAN dalam membuat informasi harga tersebut juga menaruhharapan, bahwa nantinya akan ditunjuk sebagai penyedia barang, apabilakegiatan pengadaan dilaksanakan oleh RSUD Masohi;Bahwa atas informasi harga alat kesehatan dengan berbagai merk dan typedari 3 (tiga) perusahaan, antara lain: PT. Graha Karya Abadi, PT. MunjulKarya Sukses Mandiri dan CV.

MOH danNIRWATI, SKM. di Kantor Dirjen Bina Upaya Kesehatan, Kemenkes RI diJakarta untuk berkoordinasi menyangkut informasi harga yang telah dibuatnyaserta menyerahkan dokumen informasi harga dari 3 (tiga) perusahaan yangtelah dibuat sendiri olen Saudara JAMES PANJAITAN;Bahwa informasi harga dari 3 (tiga) perusahaan, antara lain : PT. Graha KaryaAbadi, PT. Munjul Karya Sukses Mandiri dan CV.

,Kepala Bidang Pelayanan Medis pada RSUD Masohi;14).15).16).17).Asli Informasi Harga PT Graha Karya Abadi;Asli Informasi Harga CV Almaramos Scientific;Asli Informasi Harga PT Munjul Karya Sukses Mandiri;Dokumen tiga harga pembanding;Dikembalikan kepada dr. Hj. URSULA SURJASTUTI.

TUTI, kemudianyang saya tahu juga bahwa dokumen informasi harga Alkes atau 3(tiga) pembanding harga yang kami usulkan dalam RKAK/L tersebutsumbernya dari Saudara JAMES PANJAITAN, yang bersangkutanmenyerahkan data informasi harga kepada dr.

Bahwa setelag menerima informasi tersebut selanjutnyasaksi KUS PURWANTO, saki ARI SURAHMAN (anggota polisi Polsek Rungkut)menuju ke lokasi tersebut.

Bahwa setelah menerima informasi tersebutselanjutnya saksi KUS PURWANTO, saksi ARI SURAHMAN (anggota polisiPolsek Rungkut) menuju ke lokasi tersebut.

Alan Ruslani yang merupakananggota polisi Polres Kuningan mendapatkan informasi dari wargamasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang dicurigai memiliki narkotikajenis ganja di depan Toserba Yogya Kelurahan Cijoho, Kec. Cijoho, Kab.Kuningan, dari adanya informasi tersebut selanjutnya Sdr. Yayat Hidayat dansdr. Alan Ruslani melakukan penyelidikan dan mengecek kebenaraninformasi tersebut kemudian Sdr. Yayat Hidayat dan Sdr.

Alan Ruslanimelihat sSeseorang dengan Ciriciri sesuai dengan informasi yang didapatselanjutnya mengamankan seorang lailaki tersebut, kemudian dilakukaninterogasi yang mengaku bernama Defri Falah, ketika dilakukanpenggeledahan badan Terdakwa ditemukan barang yang mencurigakan,ternyata di celana depan sebelah kiri yang dikenakan oleh Terdakwaditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang terbungkus kertasbuku yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa, atas kejadian tersebutselanjutnya Terdakwa

Alan Ruslanimelihat seseorang dengan ciriciri sesuai dengan informasi yang didapatselanjutnya mengamankan seorang lailaki tersebut, kemudian dilakukaninterogasi yang mengaku bernama Defri Falah, ketika dilakukanpenggeledahan badan Terdakwa ditemukan barang yang mencurigakan,ternyata di celana depan sebelah kiri yang dikenakan oleh Terdakwaditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang terbungkus kertasbuku yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa, atas kejadian tersebutselanjutnya Terdakwa

Alan Ruslani yang merupakananggota polisi Polres Kuningan mendapatkan informasi dari wargamasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang dicurigai memiliki narkotikajenis ganja di depan Toserba Yogya Kelurahan Cijoho, Kec. Cijoho, Kab.Kuningan, dari adanya informasi tersebut selanjutnya Sdr. Yayat Hidayatdan sdr. Alan Ruslani melakukan penyelidikan dan mengecek kebenaraninformasi tersebut kemudian Sdr. Yayat Hidayat dan Sdr.

Bank Danamon Indonesia, Tbk terkait informasi rincian outstanding dan jaminan;