Ditemukan 14959 data
125 — 39
wisata yang saat itu. terdakwa ditunjuk untuk jaga dipintu masukmemberi tiket dan menerima pembayaran tiket tapi tidak ada perbuatan yangmengancam atau memaksa pada wisatawan yang masuk;Menimbang , hal tersebut di dukung oleh keterangan saksi yang laintermasuk saksisaksi Polisi yang menangkap para Terdakwa tidak melihatkejadian dan tidak menemukan adanya keributan ketika dilakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Fadjar Haridjayadari Sudin Pariwisata Kebudayaan
32 — 22
Desa Tegallinggah, Kecamatan Penebal,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, sekarangbertempat tinggal di Jalan Angklung III A/8 KarangBedil, Kelurahan Mataram Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:NI NYOMAN SUKMAYANTI, Perempuan, umur/tempat tanggal lahir, 40 tahun /7Maret 1981, pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, dahulu beralamat di BR Dinas Tatag, DesaTegallinggah, Kecamatan Penebal, KabupatenTabanan, Provinsi Bali, sekarang bertempat tinggaldi Jalan Kebudayaan
68 — 32
dapatmembuktikannya dengan baik dalam acara pembuktian nanti bukan hanyadengan ungkapan yang dibuatbuat.Bahwa sebagiamana dalil No. 5 Tergugat membenarkan adanya SPKNo.114/SPK/BKE/VIIV2014 dan SPKNo. 115/SPK/BKE/VIIV/2014.Bahwa tentang dalil Penggugat No 7 dan 8 Tergugat membenarkan jika telahmenerima pembayaran uang muka untuk dua pekerjaan masingmasingpekerjaan sejumlah Rp 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) dan setelahpembayaran pertama resi IMB juga telah dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Komunikasi Kebudayaan
17 — 17
Surya Cahyono BinSulanono, yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, (bukti P.7);Penetapan. Nomor. 77/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 6 dari 16 Hal8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 96/1/22 An Surya CahyonoBin Sulanono yang dkeluarkan oleh Dokter Puskesmas Wire, XxxXxxXXXxXXXXXXXXXXX, Pemerintah xxxxxXXXX XXXXxX, (Dukti P.8);Bahwa seluruh bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;B.SAKSI:Saksi 1.
M.IKIBAL,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUBHAN Bin MOH. ARIF, SH
201 — 452
- Asli Surat Perjanjian Kerja Konsultan Pengawas Nomor : 027/038/SP.PPK/P.27.01-49.10/disdikbud/2016 tanggal 26 Mei 2017 pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawasan Pembangunan Akademi Komunitas Negeri Musi Rawas Utara antara Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendidikan dan Kebudayaan dengan Penyedia Barang/ Jasa CV. Bayu Reka.
- Asli SPMK Konsultan Pengawas Nomor.
- Asli Proposal Pendirian AKN.
- Asli 1(satu) bundel Surat Perjanjian No : 027/087/SP.PPK/P.27.01-21.02/disdikbud/2015 tanggal 13 Oktober 2015 perihal Paket Pekerjaan Jasa Konsultan antara Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendidikan dan Kebudayaan dan Penyedia Barang/ Jasa dengan nilai Kontrak Rp.498.898.000,- (empat ratus sembilan puluh delapan juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
- Asli 1(satu) bundel Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Musi Rawas Utara No : 002/KPTS/ DISDIKBUD/2015 tanggal 02 Januari 2015 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Staf Pengelola Kegiatan pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Musi Rawas Utara Tahun Anggaran 2015.
- Asli 1 (satu) bundel Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Musi Rawas Utara No : 106/KPTS/ DISDIKBUD/2015 tanggal 2015 tentang Perubahan atas Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Musi Rawas Utara No: 074/KPTS/DISDIKBUD/2015 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Musi Rawas Utara.
Musi Rawas Utara Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Tahun Anggaran 2016.
- Asli 1(satu) bundel Surat Perjanjian No : 027/ 038/ SP.PPK/P.27.01-49.10/disdikbud/2016 tanggal 26 Mei 2016 perihal Paket Pekerjaan Jasa konsultan Pejabatan Pembuat Komitmen dan Penyedia Barang/ Jasa CV. Bayu Reka dengan Nilai Kontrak Rp.252.320.000.- (dua ratus lima puluh dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
11 — 12
AGUS WAHYUDIBIN SUMARJI, yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.12 dan paraf;B.SAKSI:Saksi 1, SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohone Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke
14 — 3
telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tandaP8 ;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Cucu PemohonNomor ..... tanggal 04062008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P9 ;Fotokopi Ijazahn SMP atas nama anak Pemohon Cucu Pemohon' yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan
11 — 7
PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2022/PA.Blip(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat kumulasi pengesahan nikah antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Luwu, pendidikan D3,tempat kediaman di Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, dalam hal ini memberikan
16 — 4
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama SARTIKA, yang diterbitkanoleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia,tanggal 15 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakim diberitanda P.7, paraf dan tanggal.B. SaksiSaksi1.
32 — 20
Oleh Hakim diberi kode (P.6);Fotokopi Surat Keterangan Lulus SD calon isteri/anak Para Pemohon (DellaFrisica Putri), Nomor Induk Siswa Nasional : 0072674229, yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia Provensi xxxx xxxxx, bukti Surat telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.
8 — 5
RIYANI , yangditerbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.6 dan paraf;7.
23 — 13
Rica Herman, dokterpemeriksa di UPTD RSUD Tengku Rafian KABUPATEN SIAK, Provinsi Riaubertanggal 2 Juli 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.12" dan diparaf:Fotokopi Daftar Penerima Dana Peningkatan Kesejahteraan Guru DanTenaga Pendidikan Pada Sekolah Negeri Daerah Terpencil di LingkunganPendidikan Dan Kebudayaan KABUPATEN SIAK Tahun Anggaran 2020Bulan Juni, yang aslinya dikeluarkan oleh Bendahara Pengeluaran yangdiketahui oleh Kuasa
16 — 11
Fotokopi Ijazah Sekolah atas nama Khusnul Khotimah yang dikeluarkan olehKementrian pendidikan dan kebudayaan, telah dinazagellen dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.5;6. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor B.338/KUA 19.02.04/PW.01/V/2021,tertanggal 27 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah telah dinazagellen dan diberi tandaP.6;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi:1.
14 — 7
Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Teni AnjerwatiNomor MSMK/133/0805600 tanggal 13 Mei 2019 yng dikeluarkan olehDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Lebong diberi tanda (P6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1161/TAMB/L/2008 atas namaTeni Anjerwati yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CapilKabupaten Lebong tanggal 24 Juli 2008 diberi tanda (P7);8.
28 — 10
memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual kupon togel jenisTSSM kepada khalayak umum.Dengan demikian untuk unsur tanpa ijin dari yang berwenang sudah terbukti secarasah menurut hukum.Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu.Menimbang, bahwa Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dibuatoleh Tim Penyusun Kamus Pusat Pembinaan dan Pengembangan Bahasa IndonesiaDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan
22 — 9
PN Blk tanggal26 April 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada Akta kelahiran Pemohon tertulis nama anak Kasmilawatilahirdi Bulukumba 13 Maret 2000; Bahwapada Kartu Keluarga Pemohon diurutan 5 tertulis nama PemohonKasmila lahir di Bulukumba tanggal 19 Maret 2000; Bahwanamaayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis Muh.Tamring; Bahwapada Kartu Keluarga Pemohon diurutan 1 nama Bapak PemohonAbdul Thamrin; Bahwa ljazah SMP Pemohon yang dikeluarkan Kementrian Pendidikandan Kebudayaan
ERVIN MELIDASARI
139 — 9
Bahwa benar PEMOHON yang bernama: ERVIN MELIDA SARITelah Lulus Sekolah Menengah Atas (SMASederajat) PAKET C, denganProgram Studi Ilmu Pengetahuan Sosial Berdasarkan SURATKETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL Nomor: DN05 PC 0084613,Nomor Peserta: C1305160410018, yang dikeluarkan olehKEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN ~~ REPUBLIKINDONESIA atas nama Kepala Dina Pendidikan Kabupaten LamonganJawa Timur, pada Tanggal: 23 Agustus 2013; (BUKTI P8)10.
16 — 14
NurKhozin Bin Anwar, yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.11 dan paraf;. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.
15 — 8
NurhafidzahMajid, Berdasarkan bukti ini pula, menunjukkan bahwa Pemohon danPemohon II telah memenuhi seluruh persyaratan sebagai calon orang tuaangkat.Menimbang, bahwa bukti P.12 adalah Slip Pembayaran Gaji atasnama Herman Hatta, S.Pd (Pemohon 1) menunjukkan bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai Guru SMPN 3 Parepare denganpenghasilan Rp2.126.400,00 (dua juta seratus dua puluh enam ribu empatratus rupiah) perbulan, demikian P.13 adalah Daftar Pembayaran GajiInduk PNS Dinas Pendidikan Daerah dan Kebudayaan
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide: KamusBesar Bahasa Indonesia Edisi ke II Departemen Pendidikan dan Kebudayaan)melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik yaitu tertib penyelenggaraannegara dan profesionalitas;Bahwa keputusan pidana terhadap Penggugat adalah kasus tindak pidana korupsidengan dasar dakwaan Peraturan Pemerintah Nomor 110 Tahun 2000 (vide PutusanMahkamah Agung Nomor 04 G/Hum/2001 tentang Yudicialreview, Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2006) keputusan terhadap Penggugat tersebutseharusnya bukan merupakan