Kunaiyah Ningsih,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisttdttdDra. Hj. Masnukha, M.H. Drs. H. Kasnari, M.H.ttdDrs. H. Mahzumi, M.H.Panitera PenggantittdHj.

Kunaiyah Ningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang samabunyinya Biaya Proses Rp. 50.000.oleh Biaya Panggilan Rp. 160.000,Panitera Pengadilan AgamaLamongn Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) Drs. H. Machsun,S.H,M.H.

Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 341/K/P.N/1977tertanggal 23051977, atas namaJATIE NINGSIH LIEM TIEN NIO, diberi tanda P3 ;4.

Tumenggung Suryo no. 96, RT.001 RW.014, KelurahanPurwantoro,KecamatanBlimbing, Kota Malang;Halaman7PenetapanNomors61/Pdt.P/2016/PN AllgMenimbang, bahwa dari bukti P3 Fotocopy Surat KeteranganKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 341/K/P.N/1977 tertanggal 23051977, atasnama JATIE NINGSIH LIEM TIEN NIO, terbukti jika Pemohon telah menjadi Warga NegaraRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotocopy Kutipan Akte KelahiranNomor 2856/1953 tanggal 07041954 atas nama GWAT BWEE

Griya Hijau Lestari, tetapi uangyang telah diterima dari konsumen tersebut oleh Terdakwa tidak semuanyadisetorkan kapada kasir resmi.Adapun uang yang tidak disetorkan semuanya kepada kasir olehTerdakwa diantaranya yaitu pembayaran dari:e Santoso Darius sebesar Rp. 32.500.000,e Fonny Dalius sebesar Rp. 42.000.000,e Tan Pek Liog sebesar Rp. 41.000.000,e Tanti Mulya Ningsih sebesar Rp. 13.200.000,e Pekky alias Tjoa Swie Lansebesar Rp. 8.300.000.e Suhartono sebesar Rp. 32.300.000.Jumlah Rp. 169.300.000

Griya Hijau Lestari, tetapi uangyang telah diterima dari konsumen tersebut oleh Terdakwa tidak semuanyadisetorkan kepada kasir resmi.Adapun uang yang tidak disetorkan semuannya kepada kasir olehTerdakwa diantaranya yaitu pembayaran dari: e Santoso Darius sebesar Rp. 32.500.000,e Fonny Dalius sebesar Rp. 42.000.000,e Tan Pek Liong sebesar Rp. 41.000.000,e Tantimulya Ningsih sebesar Rp. 13.200.000,e Pekky alias Tjoa Swie Lan sebesar Rp. 8.300.000, Suhartono sebesar Rp. 32.300.000.Jumlah Rp. 169.300.000

Griya Hijau Lestari, tetapi uangyang telah diterima dari konsumen tersebut oleh Terdakwa tidak semuanyadisetorkan kepada kasir resmi.Adapun uang yang tidak disetorkan semuanya kepada kasir olehTerdakwa diantaranya yaitu pembayaran dari : Santoso Darius sebesar Rp. 32.500.000,e Fonny Dalius sebesar Rp. 42.000.000, Tan Pek Liog sebesar Rp. 41.000.000,6e Tanti Mulya Ningsih sebesar Rp. 13.200.000, Pekky alias Tjoa Swie Lan sebesar Rp. 8.300.000, Suhartono sebesar Rp. 32.300.000,Jumlah Rp. 169.300.000

Saksi PURWASIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi YULIANA adalah kakak kandung saksi yang mempunyaiketerbelakangan mental (idiot);Bahwa berdasarkan cerita saksi YULIANA kepada keluarga, Terdakwa telahmenyetubuhi saksi YULIANA;Bahwa kakak saksi yaitu saksi FUJI NINGSIH telah melakukan testkehamilan terhadap saksi YULIANA dimana hasilnya adalah saksi YULIANAhamil;Bahwa saksi YULIANA mengakui Terdakwa pernah memberikan uang R5.000, (lima ribu rupiah) kepada saksi YULIANA

Saksi FUJI NINGSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi YULIANA adalah adik kandung saksi dimana saksi YULIANAmempunyai keterbelakangan mental (idiot); Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya perbuatan cabul yangtelah dialami oleh saksi YULIANA yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana perbuatan cabul yang dilakukanoleh Terdakwa kepada saksi YULIANA karena saksi tidak melihat kejadianHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017

SDMHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017/PN.LbpPOLDA SUMUT Selaku Psikolog Pemeriksa, dijelaskan kondisi psikologi subjek(YULIANA) saat ini sebagai berikut : Secara umum subjek memiliki hambatandalam perkembangannya, baik secara kognisi, afeksi maupun psikomotorikapabila dibandingkan dengan orang normal pada usianya dan kemampuanberfikir subjek tergolong pada tarif dibawah ratarata orang pada usianya, subjekhanya mampu berfikir secara praktis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FUJI NINGSIH

Musi Muldjabar, bertempattinggal di Jalan Torada No. 22, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Ratna Kumala Ningsih, S.Sos. binti H. Musi Muldjabar,bertempat tinggal di Jalan KH. Ahmad Dahlan, KelurahanBonggoeya, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Ira Gusriani binti Abd. Rivai Kasim, bertempat tinggal diJalan Bung Tomo No. 63, Kelurahan Ranoea, KecamatanWawotobi, Kabupaten Konawe;Adi lrawan Rivai bin Abd.

Jabir, Dewi Susanti Frida, Rita JumriSawalia, Ratna Kumala Ningsih, S.Sos., dan ahli waris pengganti TitienRosmini yaitu Ira Gusriyani, Adi lrawan dan Rini Herawati, dan dariperkawinan almarhum H. Musi Muldjabar dengan Hj. Kasirah yaitu anakanaknya masingmasing bernama: Muh. Satria, S.H., M.Kn., Rabil Awaluddin,S.E, Syarifuddin, S.Sos., Susiyanti, S.Pd., Hendra Sam Randani, Sri Mulyani,A.Md., dan Drh. Sangia serta Hj.

Ratna Kumala Ningsih, S.Sos binti H. Musi Muldjabar, mendapat7/192 bagian;4.6. Titien Rosmini (almarhumah), mendapat 7/192 bagian;4.7. Drs. Andi Baso M. Jabir bin H. Musi Muldjabar, mendapat 14/192bagian;4.8. H.Mustamar bin H. Musi Muldjabar, mendapat 14/192 bagian;4.9. Drs. H.Muh.Djabarullah M. Jabir bin H. Musi Muldjabar, mendapat14/192 bagian;4.10. Hj. Kasirah (isteri), mendapat 24/192 bagian;4.11.Muh. Satria, S.H., M.Kn bin H. Musi Muldjabar, mendapat 14/192bagian;4.12.

Ratna Kumala Ningsih, S.Sos. binti H. Musi Muldjabar,mendapat 7/192 bagian;3.6. Titien Rosmini (almarhumah), mendapat 7/192 bagian;3.7. Drs. Andi Baso M. Jabir bin H. Musi Muldjabar, mendapat14/192 bagian;3.8. H.Mustamar bin H. Musi Muldjabar, mendapat 14/192 bagian;3.9. Drs.H. Muh. Djabarullah M. bin H. Musi Muldjabar, mendapat14/192 bagian;3.10. Hj. Kasirah (isteri), mendapat 24/192 bagian;3.11.Muh. Satria, SH, M.Kn. bin H. Musi Muldjabar, mendapat14/192 bagian;3.12.

Ratna Kumala Ningsih, S.Sos.binti H. Musi Muldjabar, 6. Ira Gusriani binti Abd. Rivai Kasim, 7. AdilIrawan Rivai bin Abd. Rivai Kasim, 8. Rini Herawati binti Abd. RivaiKasim, tersebut;Menghukum para Pemohon' Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rop500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 oleh Dr. H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopandi Bin Sapyu) terhadap Penggugat (Wida Ningsih Binti Yuhandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1020000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Iskandar bin Razali ) terhadap Penggugat( Wahyu Astuti Ningsih binti Ahmad Dawin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrul bin Kasmir) terhadap Penggugat (Ningsih binti Syamsudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.655000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Sodikin bin Siswanto) terhadap Penggugat (Grilyanti Ningsih binti Atim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teten Rustendi bin Wahyo) terhadap Penggugat (Iik Rastika Ningsih binti Rasdik Hidayat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

di bawah perwalian Pemohon (Ningsih Sukamti binti Sukamdi)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Hak asuh anak bernama Hasyifa Adi Ningsih berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;

2. 2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Hasyifa Adi Ningsih lahirtanggal 06 Oktober 2013;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis. Namun sejak tahun 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah. Antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a.

Hak asuh anak bernama Hasyifa Adi Ningsih berada dalam asuhanTermohon;2. 2. Biaya pemeliharaan satu orang anak dimaksud poin 2.1. diatassejumlah Rp 1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau bisa mandiri;3. Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan biayapemeliharaan satu orang anak dimaksud poin 2.1. diatas sejumlah Rp1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepadaTermohon;4. Menetapkan :4. 1.

Hak asuh anak bernama Hasyifa Adi Ningsih berada dalam asuhanTermohon;2. 2. Biaya pemeliharaan satu orang anak dimaksud poin 2.1. diatassejumlah Rp 1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanSampai anak tersebut berumur 21 tahun atau bisa mandiri;3. Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan biayapemeliharaan satu orang anak dimaksud poin 2.1. diatas sejumlah Rp1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepadaTermohon;4. Menetapkan :4. 1.

Hak asuh anak bernama Hasyifa Adi Ningsih berada dalam asuhan(hadhanah) Penggugat Rekonvensi;2. 2. Biaya pemeliharaan anak sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkannafkah satu orang anak seperti tersebut pada angka 2. 2 tersebut diataskepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi maksimal setiaptanggal sepuluh tiap bulannya;4. Menetapkan :4.1.

., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 2 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 471/Padt.P/2019/PA.JPIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1 BiayaPendaftaran2 BiayaProses/ATK3 BiayaPanggilan4 BiayaPNBPRelaas5 BiayaRedaksi6 BiayaMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00075.000125.00010.00010.0006.000 Jumlah(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp.246.000Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 471/Padt.P/2019/PA.JP

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,di hadiri Penyidik dan di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Murtoyo, S.H, S.Hum Siska Ris Sulistiyo Ningsih, S.H.

Mojokambang, kec.BandarKM,JombangPekerjaan : SwastaBelum pernah :dihukumYang bersidang :Siska Ris Sulistiyo Ningsih, S.H ................ 00sec eceececeeeeeeeeeeeeeteecueeeeeeee eee Hakim ;MUuUrtoVOrS HEM: AUN tee ee Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Sektor Bandarkedungmulyo, pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2020Nomor : BP/24/X1I/2020Terdakwa mengakui dakwaan ; Keterangan saksisaksi Adang Susanto dan

Raya Gunung Geulis

Selatan : Tanah Bapak Abidin

Timur : Tanah Bapak Jemy Yusup

Barat : Jalan Desa/JI.Reformasi

1. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum oper alih hak garapan atas obyek sengketa tertanggal 09 Maret 2002 antara YOSEPAT MASAHENGKE dengan Ny Ningsih-TERGUGAT V;
2. Menyatakan Batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum oper alih hak garapan atas obyek senaketa tertanggal 29 Januari

NINGSIH dengan Ny VERONICA ROSMALA;

NINGSIH
6.Ny VERONICA ROSMALA
7.NOTARIS MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH
8.KEPALA DESA PASIR ANGIN (d/h Desa Cipayung)
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KAB BOGOR

Ningsih, bertempat tinggal di Jalan Lontar IV No.1a RT.014RW.006, Tanjung Duren Utara, Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta , sebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 268/Padt.G/2020/PN Cbi6. Ny Veronica Rosmala, bertempat tinggal di Pondok Timur Mas BlokB.1 No. 11 RT.001 RW.013, Jaka Setia, Bekasi Selatan,Kota Bekasi, Jawa Barat , sebagai Tergugat VI;7. Notaris Miranti Tresnaning Timur, S.H., bertempat tinggal di JI.

tertanggal 14November 2012, yang dibuat oleh Kepala Desa Pasir Angin TERGUGATVII serta diketahui dan dicatat oleh Camat Megamendung, selanjutnyadisebut sebagai bukti P11;Foto copy surat Risalah Pertimbangan Teknis PenatagunaanTanah Dalam Rangka Permohonan Hak No. 410/222/PH/2014 tangga; 10092014, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten BogorTURUT TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai bukti P12;Foto copy Surat Pernyataan Pelimpahan Hak, tertanggal 9 Maret 2001antara Yosefat Masahengke kepada Ny Ningsih

Ningsih, yang saksi tahu hanya oper alih hak garapan kepada tuanRonny Yusuf saja;Halaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 268/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa saksi pernah melihat surat pernyataan penggarap dan surattersebut di benarkan oleh kuasa Penggugat;Bahwa yang memperlihatkan surat pernyataan penggarap adalah orangtua dari tuan Ronny Yusuf;Bahwa setahu saksi sekarang tanah sengketa tersebut di kuasai olehSiapa oleh tuan Ronny Yusuf (Penggugat);Bahwa saksi kenal dengan saudara Tuan Ronny Yusuf

Ningsih hanya kenal dengan anakanaknya dan waktu terjadi oper Garap, anakanak bu Ningsih masihkecilkecll;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa tanah itu di operalin garapan;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Ny.

Ningsih dimanasekarang;Bahwa saksi di surunh menawarkan tanah tersebut oleh YosepatMasahengke karena pada saat itu pak Yosepat lagi butuh uang danmeminta tolong untuk ditawarkan tanah tersebut kepada mami (bu) Yusuf( orang tua Pak Ronny Yusuf);Bahwa pada saat oper alihnya tanah tersebut dari pak Yosepat kepadaorang tua dari Tuan Ronny Yusuf, saksi tidak tahu siapa saja yangmenyaksikan peristiwa tersebut;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut sudah di oper alin pada tahun1996 karena orang tua Ronny

Bahwa sebelum menemui terdakwa, Anak mengatakan kepada temantemannyayakni saksi RAHMA dan saksi NINGSIH bahwa Anak SASYA akan dijemput olehpacarnya yakni terdakwa kemudian saksi RAHMA dan saksi NINGSIHmengantar Anak SASYA untuk menemui terdakwa kemudian saksi RAHMAHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Kkabersama saksi NINGSIH pergi ke mesjid untuk melaksanakan shalat maghribdan meninggalkan Anak SASYA bersama terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa pergi bersama Anak SASYA menuju pantai kolakauntuk

Bahwa setibanya disana, terdakwa melapor ke pos kemudian tidaklama kemudian Anak SASYA keluar.Bahwa sebelum menemui terdakwa, Anak mengatakan kepada temantemannyayakni saksi RAHMA dan saksi NINGSIH bahwa Anak SASYA akan dijemput olehpacarnya yakni terdakwa kemudian saksi RAHMA dan saksi NINGSIHmengantar Anak SASYA untuk menemui terdakwa kemudian saksi RAHMAbersama saksi NINGSIH pergi ke mesjid untuk melaksanakan shalat maghribdan meninggalkan Anak SASYA bersama terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa pergi

Bahwa setibanya disana, terdakwa melapor ke pos kemudian tidaklama kemudian Anak SASYA keluar.Bahwa sebelum menemui terdakwa, Anak mengatakan kepada temantemannyayakni saksi RAHMA dan saksi NINGSIH bahwa Anak SASYA akan dijemput olehpacarnya yakni terdakwa kemudian saksi RAHMA dan saksi NINGSIH mengantarAnak SASYA untuk menemui terdakwa kemudian saksi RAHMA bersama saksiNINGSIH pergi ke mesjid untuk melaksanakan shalat maghrib dan meninggalkanAnak SASYA bersama terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa pergi

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,di hadiri Penyidik dan di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Murtoyo, S.H, S.Hum Siska Ris Sulistiyo Ningsih, S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,di hadiri Penyidik dan di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Murtoyo, S.H, S.Hum Siska Ris Sulistiyo Ningsih, S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,di hadiri Penyidik dan di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Murtoyo, S.H, S.Hum Siska Ris Sulistiyo Ningsih, S.H.