Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Bin SYARIFUDIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDIMAN Bin SYARIFUDIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

yang diajukan olehuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa BUDIMAN Bin SYARIFUDIN (Alm.) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan dalam hal perbarengan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selurunnya selama masapenangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang

Saksi AGUS EKO WAHYUDI Bin CAHYONO dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saya ketahui bahwa telah terjadi tindak pidana penadahan atauterdakwa telah membeli barang hasil dari tindak pidana pencurian;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN PbuBahwa menurut cerita sdri.

, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN PbuAd.1. unsur Barang siapaMenimbang bahwa Tindak pidana atau strafbaar feit merupakan suatuperbuatan yang mengandung unsur perbuatan atau tindakan yang dapatdipidanakan dan unsur pertanggungjawaban pidana kepada pelakunya.

Sehinggadalam syarat hukuman pidana terhadap seseorang secara ringkas dapat dikatakanbahwa tidak akan ada hukuman pidana terhadap seseorang tanpa adanya halhalyang secara jelas dapat dianggap memenuhi syarat atas kedua unsur itu;Menimbang bahwa untuk membuktikan adanya tindak pidana harusmengandung unsur perbuatan dan unsur pertanggungjawaban kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur barang siapa, dalam hal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Bin SYARIFUDIN (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENADAHAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDIMAN Bin SYARIFUDIN (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa WIYONO SAPUTRA Anak dari BERINAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIYONO SAPUTRA Anak dari BERINAU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa WIYONO SAPUTRA Anak dari BERINAU terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalamPasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi seluruhnya selama masa penangkapan dan/ataupenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

atau strafbaar feit merupakan suatuperbuatan yang mengandung unsur perbuatan atau tindakan yang dapatdipidanakan dan unsur pertanggungjawaban pidana kepada pelakunya.

Sehinggadalam syarat hukuman pidana terhadap seseorang secara ringkas dapat dikatakanbahwa tidak akan ada hukuman pidana terhadap seseorang tanpa adanya halhalyang secara jelas dapat dianggap memenuhi syarat atas kedua unsur itu;Menimbang bahwa untuk membuktikan adanya tindak pidana harusmengandung unsur perbuatan dan unsur pertanggungjawaban kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur barang siapa, dalam hal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud

meresahkan masyarakat Perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian bagi orang lainKeadaan yang meringankan:= Terdakwa bersikap sopan dipersidangan Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIYONO SAPUTRA Anak dariBERINAU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa RAHMI SRI WAHYUNI, Spd Binti ALFIANNOR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

(Requisitoir) dari Penuntut UmumPDM143/BTL/Epp.1/12/2015 tertanggal 15 Februari 2016, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMI SRI WAHYUNI,Spd Binti ALFIANNOR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMI SRI WAHYUNI,Spd BintiALFIANNOR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) TAHUN, dikurangiselama Terdakwa

Beberapa perbuatan, yang masingmasingnya harus dipandang sebagai satuperbuatan bulan dan yang masingmasingnya merupakan kejahatan yangterancam dengan pidana yang pokoknya yang sama;Ad.1.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kKemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanserta menuntut keterangan Terdakwa RAHMI SRI WAHYUNI, SPd BintiALFIANNOR, dimana Terdakwa yang dalam pemeriksaan dipersidanganberlangsung telah ditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan

yang pokoknya yang sama ;Menimbang, menurut Pasal 65 KUHP gabungan melakukan tindak pidanajuga sering disamakan dengan perbarengan perbuatan melakukan tindak pidanayaitu seseorang yang melakukan satu perbuatan pidana yang melanggar beberapaketentuan hukum atau melakukan beberapa perbuatan pidana yang masingmasingberdisri sendiri yang diadili sekaligus ;e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi bahwa Bahwa awalnyapada hari Jumat tanggal

Menyatakan Terdakwa RAHMI SRI WAHYUNI, Spd Binti ALFIANNORtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 29 dari 27 Putusan Nomor 455/Pid.B/2015/PN Bin30. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa ACIEN Alias ASENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara : 1 (satu) Tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Bahwa perbuatan Terdakwa Acien alias Asengdan saksi Rudi Ariansyah mengambil barangbarang milik saksi Rudi AliasTono Alias Rudi tersebut tanpa izin dan akibat dari perbuatan Terdakwa dansaksi Rudi Ariansyah tersebut, saksi Rudi Alias Tono Alias Rudi menderitakerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Acien als Aseng dengan pidanapenjaraSelama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dan perintah tetap di tahan.3. Barang bukti berupa:1 (satu) buah cincin bermata batu warna biru, 1 (satu) buah cincinbermata batu warna coklat dan 1 (satu) buah HP merk Tom warna putihDikembalikan kepada saksi Rudi Alias Tono Alias Rudi.4.

yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena lamanya pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa lebih lama dibandingkan lamanya Terdakwa telah ditahan,serta tidak ada alasan hukum baik alasan pemaaf maupun alasan pembenaryang dapat mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka diperintahkansupaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti :e 1 (satu) buah cincin bermata batu warna biru,e 1 (satu) buah cincin bermata batu warna coklat,e 1 (satu) buah HP merk Tom warna putih

yang setimpal dan seadiladilnya demikian pulahalnya dengan latar belakang sosiologis Terdakwa, maka Majelis Hakimselanjutnya mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikansaksi korban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang mengakui dan = menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;e Terdakwa bersikap

Menyatakan Terdakwa ACIEN Alias ASENG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalamkeadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara : 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ALI Bin (Alm) UMAR DEPINUHUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHPidana.Halaman 3 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN Pou2.

Nanga Bulik,Halaman 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN PbuKecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah telahmengambil uang dengan jumlah Rp. 45.400.000, (empat puluh lima juta empatratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan dari korban yaituKantor Dinas Kabupaten Lamandau;Menimbang, bahwa di dalam Hukum Pidana kita menganut Asas bahwayang bersalah atau yang dapat dipersalahkan dalam perkara pidana adalahorang atau manusia dalam arti kata barang siapa disini jelas

, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakandan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa harusdijatuhi hukuman pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana penjara, maka mengenai

SALIM Bin Alm HUSEIN sebagaimanaketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAPMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuandalam pasal 222 KUHAP, kepada Para Terdakwa sudah seharusnya pula untukdihukum membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Para Terdakwa ;Halhal

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa IMAM DESRIAYANTO Als IMAM Bin AMRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dengan denda Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju kaos olahraga lengan panjang Merk F 33 Sport berwarna biru dan berlogo SAMSUNG (CHELSEA FOOT BALL CLUB) pada bagian dada.1 (satu) helai celana pendek olahraga berwarna biru dan terdapat tulisan angka 9 pada bagian depan sebelah kanan.1 (satu) helai celana dalam warna crem.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM DESRIYANTO Als IMAM BinAMRIYADI dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan,dikurangi selama dalam menjalani Tahanan Sementara Dengan perintah Terdakwatetap ditahan. ++ 22+ 2 22222 none on nen ene nen eee3.

oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana; wane nano Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan terdakwa telah menjalanimasa penangkapan dan penahanan, maka cukup beralasan dan berdasar hukum, bahwamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; + 7 272272 ="wnnn == Menimbang, bahwa oleh karena

tidak terdapat alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar terdakwa untuktetap ditahan; 7 2 22222 2+ 22 = non non none nen en nen nee neewacoen Menimbang, bahwa oleh karena di dalam ketentuan Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak selain pidana penjara yang dijatuhkan pada terdakwajuga secara kumulatif terdakwa harus dijatuhi pidana denda, maka Majelis Hakim dalammenjatuhkan pidana denda tersebut dengan mengingat keadaan ekonomi

dari terdakwa,Majelis Hakim menjatuhkan pidana denda sebagaimana dalam amar putusan denganketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan; 1 (satu) helai baju kaos olahraga lengan panjang Merk F 33 Sport berwarna birudan berlogo SAMSUNG (CHELSEA FOOT BALL CLUB) pada bagian dada. 1 (satu) helai celana pendek olahraga berwarna biru dan terdapat tulisan angka9 pada bagian depan sebelah kanan. 1(satu) helai celana dalam warna crem. 1(satu) unit HP merk MITO.Adalah

Menyatakan Terdakwa IMAM DESRIAYANTO Als IMAM Bin AMRIYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabulterhadap anak dibawah umur ; 2.

Menyatakan terdakwa JANA SUJANA BIN MUHAMAD YUNUS, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Pemberatan, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang teklah dijalani oleh terdakwa dikurang seluruhnya sdari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa JANA SUJANA BIN MUHAMAD YUNUS, bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan Pemberatan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang teklah dijalani oleh terdakwa dikurang seluruhnyasdari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ASEP HIKMAT RAMADHAN bin HERY SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkandan menimbulkan kebakaran ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa PUTRA BAHARI BIN ROMI RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PUTRA BAHARI BIN ROMI RAHMAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Putusan Pidana Nomor 688/Pid.B/2015/PN.Bdg.Kedaton JI.

Putusan Pidana Nomor 688/Pid.B/2015/PN.Bdg.terhadap terdakwa, yaitu melanggar Pasal 362 KUHP, yang didalamnyamengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:1. Unsur barang siapa ;2. Unsur mengambil sesuatu barang ;3. Unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Ad. 1.

danjuga selama pemeriksaan persidangan berlangsung ternyata dalam diri terdakwatidak terdapat adanya alasanalasan yang dapat menghapus pidana, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, maka terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penjatuhan pidana pada diriterdakwa bukanlah bertujuan untuk balas dendam atas kesalahan yang telahdiperbuat, tetapi mempunyai tujuan yang

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PUTRA BAHARIBIN ROMI RAHMAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) keping VCD hasil Rekaman CCTV pelaku pencurian di Hotel IBISJl.

Putusan Pidana Nomor 688/Pid.B/2015/PN.Bdg.PANITERA PENGGANTI,ENDANG MISBAH,SH.,MH.

- Menyatakan terdakwa JAMHURI ALIAS SI UL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e n a d a h a n;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda Suzuki

PUTUSAN*Nomor : 626/Pid.B/201 3/PN.StoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JAMHURI ALIAS SI UL;Tempat lahir : Teluk Brohol;Umur/ Tgl.

Pengadilan Negeri sejak 13 Nopember 2013 s/d 12 Desember 2013;Perpanjangan oleh KPN Stabat sejak 13 Desember 2013 s/d 10 Pebruari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 22 Januari 2014 yangpada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa Jamhuri Alias Si Ul telah terbukti bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jamhuri Alias Si Ul dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya mengemukakan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya tersebut dan oleh karenanya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukanperbuatan pidana

(KUHAP), serta peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa JAMHURI ALIAS SI UL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahane Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :1 (

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaJOKO PURNOMO Bin RAHMAN denganpidanapenjaraselama4 (empat) tahundandendasebesar Rp800.000.000,00 (delapanratusjuta rupiah) denganketentuanapabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO PURNOMO BIN RAHMANdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan membayar pidana denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), subsidair 6 bulan penjara;3.

(Sisabarangbukti 0.0300 gram);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut perlu dibuktikanapakah perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut diatas telah sesuaidengan perbuatan/tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan salahnya seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka semua unsurunsur dari pada tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum; 229 ===Hal. 9 dari 15 hal.

menghapuskan pidana bagi Terdakwa olehkarenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan sesuaidenganketentuanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang berlaku adalah kumulasi antara pidana perampasankemerdekaan dan pidana denda, maka mengenai pidana denda yang dijatuhkanHal. 12 dari 15 hal.

Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pula pidana denda,maka perlu. ditetapbkan pidana pengganti bilamana Terdakwa tidakmelaksanakan pidana denda tersebult; 0nne anemoneMenimbang, bahwaterhadap Terdakwadalam perkara initelahdilakukanpenahanan, makaterhadapTerdakwaharuslahditerapkanpasal33KitabUndangUndangHukumAcaraPidanadanpasal 22 KitabUndangUndangHukumAcaraPidanayakni agar masapenahanandanataupenangkapanyang telahdijalaniolehTerdakwasupayadikurangkanseluruhnyadaripidana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaJOKO PURNOMO Bin RAHMANdenganpidanapenjaraselama4 (empat) tahundandendasebesarRp800.000.000,00 (delapanratusjuta rupiah) denganketentuanapabila dendatidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNomor 647/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanda Sutan Panangaran Hutasuhut2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 20/30 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Stasiun Gg. Keluarga Kel.

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN STBe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 647/Pid.B/2016/PN STB tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2016/PN STB tanggal 6Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:leMenyatakan terdakwa Nanda Sutan Panangaran Hutasuhut bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanda Sutan PanangaranHutasuhut engan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan brang bukti

Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 2(dua) tahun 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAHMAT SISWANDI Als ADE Bin ASMUNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair dimaksud;3. Menyatakan Terdakwa I. ADI STYADI Als PECE Bin SUWARNO dan Terdakwa II. RAHMAT SISWANDI Als ADE Bin ASMUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ADI STYADI Als PECE Bin SUWARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. RAHMAT SISWANDI Als ADE Bin ASMUNI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa I ADI STYADI Als PECE Bin SUWARNO danTerdakwa If RAHMAT SISWANDI Als ADE Bin ASMUNI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Subsidiar Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ADI STYADI Als PECE BinSUWARNO dan Terdakwa If RAHMAT SISWANDI Als ADE BinASMUNI berupa pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi lJamanya para terdakwa ditahan danmemerintahkan para terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk xiomi rate me note 3 1 (satu) buah tas warna hitam abuabuDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi HANIF USUATUNBinti M.

365 ayat (2)ke2 KUHP mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Hal. 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pbu1.

RAHMAT SISWANDI Als ADE Bin ASMUNTI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanprimairdimaksud;3. Menyatakan Terdakwa I. ADI STYADI Als PECE Bin SUWARNO dan TerdakwaI. RAHMAT SISWANDI Als ADE Bin ASMUNTL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

ADI STYADI Als PECE BinSUWARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa IL.RAHMAT SISWANDI Als ADE Bin ASMUNI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 31 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pbu7.

Menyatakan terdakwa HERUL Alias HERU Bin LAGALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HERUL Alias HERU Bin LAGALA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah).3.

Menetapkan bahwa terhadap pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, dikurangkan sepenuhnya terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sedangkan terhadap pidana denda yang dijatuhkan kepada terdakwa dan apabila tidak mampu membayarnya dibayar maka dapat menggantikannya dengan dengan menjalani pidana penjara selama 6 (enam) bulan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERUL Alias HERU Bin LAGALAdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka diganti dengan menjalani pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Pasal 114UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika secara tegasmenyatakan bahwa selain penjatuhan pidana penjara kepadanya jugadikumulasikan dengan penjatuhan pidana denda dan incasu dalam perkaraini kepada terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga dikumulasikandengan penjatuhan pidana denda dengan ketentuan sebagaimana diaturdalam ketentuan pasal 148 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika maka apabila terdakwa tidak mampu membayarnya, dapatmenggantikannya dengan menjalani

pidana penjara sebagaimana nantinyapada amar putusan terhadap perkara ini.Menimbang bahwa terhadap pidana penjara yang dijatuhkan kepadaterdakwa, sangatlah adil bila masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tetap diperhitungkan dan Majelis Hakim menetapkan untukmengurangkan sepenuhnya dari pidana yang akan dijatunkan kepadaterdakwa serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dan barang buktiakan ditentukan kemudian dalam amar putusan atas perkara ini.41Menimbang bahwa oleh karena terdakwa

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HERUL AliasHERU Bin LAGALA ~ dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).3.

Menetapkan bahwa terhadap pidana penjara yang dijatuhkan kepadaterdakwa, dikurangkan sepenuhnya terhadap masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa sedangkan terhadap pidana denda yangdijatunkan kepada terdakwa dan apabila tidak mampu membayarnyadibayar maka dapat menggantikannya dengan dengan menjalanipidana penjara selama 6 (enam) bulan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa SALEH alias AZIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidan ayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Berkas perkara dengan Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandisidang pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015, yang pada pokoknya menuntut agarsupaya Majelis Hakim memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa SALEH alias AZIS telah sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SALEH alias AZIS selama 1(satu) tahun, dan terhadap terdakwa dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah ATM BRI. Dikembalikan kepada saksi korbanSURAIDAH;4.

mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatanya.Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari pada menjatuhkan pidanabukan sematamata untuk pembalasan tetapi juga untuk mendidik agar terdakwatidak mengulangi lagi dan insyaf serta menjadi anggota masyarakat yang baik.Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan serta maksud dan tujuan dari pada menjatuhkan pidana tersebut,maka pidana yang akan dijatuhkan haruslah dianggap patut dan adil.Menimbang, bahwa dalam perkara ini

terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka demi kepastian Hukum sudah sepatutnya terhadaplamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang di ajukan di persidangantelah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus

Menyatakan Terdakwa SALEH alias AZIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidan ayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah ATM BRI;Dikembalikan kepada saksi korban SURAIDAH.6.

Menyatakan Terdakwa KIKI RIPDIYANTO Bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dakwaan pertama ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KIKI RIPDIYANTO Bin ANWAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- ( Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa KIKI RIPDIYANTO Bin ANWAR telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memelihara,memiliki, menyimpan menguasasi atau menyediakan Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undang Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

TebetJakarta Selatan telah terjadi tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memeiliki, memyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa KIKIRIPDIYANTO Bin ANWAR.

Sel.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa perbu atanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawabmaka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP

terhadap diriTerdakwa harus dijatuhi hukuman pidana ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang menjadi dasarpenjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa , selain dijatuhi pidana penjara haruspula dijatuhi pidana denda, dengan demikian Terdakwa harus pula dijatuhipidana denda;Menimbang, bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dilaksanakanoleh Terdakwa, maka ditetapkan bahwa pidana denda tersebut harus digantidengan pidana penjara ;Menimbang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KIKI RIPDIYANTO Bin ANWAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidanadenda sebesar Rp 800.000.000, ( Delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima)bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militercq TNI AD.c. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah).suratd.

Bahwa sebelum perkara iniMenimbangMenimbangTerdakwa pada tanggal 15 Agustus2010 sampai dengan tanggal 17November 2010 pernah melakukantindak pidana disersi danperkaranya menunggu panggilansidang.torcee Berpendapat : Bahwa perbuatan perbuatanTerdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur unsurtindak pidana yang tercantum dalam Pasal 87 Ayat(1) Ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Oleh karena Terdakwa tidak diketemukan dan tidakdapat memberikan keterangan maka atas dakwaantersebut Terdakwa tidak dapat memberikantanggapan.Bahwa

Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwaTerdakwa sebagai seorang Prajurit telah diikatdengan aturanaturan yang harus di taati danmempunyai kewajiban untuk melaksanakan kehadirandan apabila hal tersebut dilanggar maka akan dikenakan sangsi tetapi Terdakwa tetap melakukanperbutan pelanggaran tindak pidana dan haltersebut Terdakwa lakukan karena Terdakwamempunyai mental disiplin yang jelek.2.

Bahwa tujuan pengadilan Terdakwa sematamata hanya memidana orangorang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf kembali pada jalan yang benar menjadi WargaNegara dan prajurit yang baik sesuai denganFalsafah Pancasila dan Sapta Marga.2.

NRP. 3105029751182 ~~ terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana Pokok : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.3.

Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN ALS RION AK HUSEN S. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan di dalam gedungnya di Sumbawa Besar, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JAMALUDDIN ALS RION AK HUSEN S..Tempat lahir : Sumbawa.Umur/tanggal lahir : 32 tahun /08 Desember 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :

:PDM291/ SBSAR/10/2013 ; 700222 2 202 2n nnn ooSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa Besar yang meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa JAMALUDDIN ALS RION AK HUSEN S. terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain

judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara" sebagaimana Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUSLAN Ms ROY AK ADNANselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah Handphone merk

sebagaimana dakwaan Kesatu tersebut diatas,maka terdakwa harus dijatuhi pidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa jika dilihat dari kenyataan kehidupan seharihari banyak masalahnegatif timbul akibat tindak pidana ini maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendirianbahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa haruslah dihukum, dan tujuan11pemidanaan tersebut bukanlah merupakan pembalasan, melainkan sebagai usaha preventifdan represif atau lebih tepat lagi hukum dijatuhkan

UU RI No. 7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian, pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana danperaturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN ALS RION AK HUSEN S. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : *PERJUDIAN; 2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(DUA) tahun ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana

Menyatakan Terdakwa NURENDRA Alias NUNG bin WARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NURENDRA ALIAS NUNG BINWARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAANsebagaimana pada Dakwaan Kedua Penuntut Umum, yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1).2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaNURENDRA ALIAS NUNG BIN WARTA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalammasa tahanan.3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada

MASHUDI mengakibatkan luka pada perutsampai mengenai usus yang dapat menimbulkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana.

Nur selaku dokter di Puskesmas Sukratertanggal 6 Juni 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.

sidang danterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri, dan sudah sesuai dengan identitaspelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, sertatidak diketemukan halhal yang menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadapTerdakwa tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa unsur barangsiapa ini telahterpenuhi;Ad.2.

peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NURENDRA Alias NUNG bin WARTA J tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

Menyatakan terdakwa AGUS JAJA BIN ENDANG SUKMANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

P UTUS ANNomor: 37/ Pid.Sus / 2015 / PN.ldm.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama : AGUS JAJA Bin ENDANG SUKMANATempat lahir : PurwakartaUmur / tanggal lahir : 45 tahun /18 Agustus 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gelarmandala Dusun Pilang RT

Menyatakan terdakwa AGUS JAJA BIN ENDANG SUKMANA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga, dalamdakwaan Alternatif kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS JAJA BIN ENDANGSUKMANA, dengan pidana selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

sebagaimana dakwaan Alternatif kesatuPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Majelis tidak menemukanadanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diri terdakwa yangdapat menghapus sifat melawan hukum dari perouatan terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan beradadalam tahanan, maka pidana yang dijatuhkan tersebut, dikurangkan13segenapnya dari masa penahanan tersebut, dan pidana

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.