Ditemukan 14561 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 357/pdt.g/2009/pa.prg.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Pts
Tanggal 3 Mei 2016 — HENDRA JEB ALS ABANG HEN BIN ABANG DI
46 — 27
  • HENDRA JEBmemasangkan celananya kembali menuju ke tempat Villa tersebut, lalu sekiraPukul 17.30 Wib terdakwa HENDRA JEB, saksi BAHSUNI, saksiSARULUDIN mengantarkan korban EKA pulang ke rumahnya akan tetapi diperjalanan terdakwa HENDRA JEB, saksi BAHSUNI, saksi SARULUDINdihadang oleh warga yang telah ramai berkumpul, kemudian terdakwaHENDRA JEB, saksi BAHSUNI, dan saksi SARULUDIN diamankan ke PolsekBatang LUMpar.2n nn nn nnn nnn nen nnn ne nnnnnnennnnnnnnsns Berdasarkan surat Visum Et Repertum No.357
    ~n nnn nnn nnn nnn nn nninnnnn nn nnnneno Berdasarkan surat Visum Et Repertum No.357/10/RSUD/SETC padatanggal 07 Februari 2016 korban EKA alias EKA binti ABANG MAT INDImengalami robek pada selaput dara akibat kekerasan benda tumpul danberdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor: 170/CLT/2010 tanggal 21Januari 2010 saksi EKA alias EKA binti ABANG MAT INDI lahir pada tanggal04 Juni tahun 2000 sehingga pada saat kejadian tersebut korban masihberusia 16 (enam belas) tahun. n Perbuatan Terdakwa HENDRA JEB
    karena ANYOT tahu dimana rumah WATI dengan pembagian1 speed yang berisi EBONG,HENDRA,ANYOT,WULAN dan sampainyadirumah WATI kemudian WATI naik keatas rumah dan kami menunggu WATdan ternyata WATI tidak turun tinggal kami berlimaa kemudian kami bawalagi EKA ketempat ANYOT dan karena ANYOT takut untukmenyimpan/membawa EKA kemudian saya,EBONG, HENDRA membawa EKA disimpandisemaksemak dengat dengan lapangan bola lanjak ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor 357
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1268/Pdt.G/2013/PA.Kdl.
Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/51/TX/2001 yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal tanggal 27 September 2001, (P.2.);Menimbang bahwa, disamping bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 357/07/VII/2010 tertanggal 3 Desember 2019Hal. 1 dari 11 Hal.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 12
  • (mediator PADenpasar) pada tangal 29 Nopember 2013 dengan Perkara Nomor: 357/Pdt.G/2013/PA. Dps;nn nnnBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR: 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn cence1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa perkara ini sebelumnya pernah diajukan oleh Penggugat kePengadilan Agama Bangko yang terdaftar di dalam buku RegisterPerkara Gugatan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Bko tanggal 18Desember 2017, namun perkara tersebut dicabut oleh Penggugatkarena Penggugat ingin mencoba kembali rukun bersama Tergugatnamun Tergugat menolak untuk kembali bersama;8. Bahwa selama ini kedua belah pihak keluarga Penggugat denganTergugat belum pernah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat;9.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 869/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 357/48/V./2011 Tanggal 15 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;him 3 dari 9 hlm. Putusan No.0869/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN3. Ash Surat Keterangan Miruda Nomor 470/35/II/2015, tanggal 09 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pdt.P/2017/PN KDR
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon:
KHOSIYAH
27 — 11
  • Foto copy Kartu Keluarga Nomor 357 102 060 815 0002 tanggal 06Pebruari 2015 atas nama Kepala Keluarga KHOSIYAH yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri,selanjutnya diberi tanda dengan P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Agustus 1992 Nomor :228/28/VIII/1992 atas nama EDI MUNGIN dengan KHOSIYAH yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, KotaKediri, selanjutnya diberi tanda dengan P3 ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-06-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/TUN/2010
Tanggal 16 Juni 2010 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P), VS PT. BATARA SURA MULIA
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P di Bekasi ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengeluarkan Surat Keputusanyang baru yang berisi putus hubungan kerja antara Pekerja denganPenggugat tanpa syarat terhitung mulai tanggal 5 Juli 2000 ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah mengambil putusan, yaitu putusanNomor 357/G/2001/PTTUN.Jkt, tanggal 17 Juli 2002 yang amarnya sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • LOMBOKTENGAH, NUSA TENGGARA BARAT, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 48/SK/VIII/ 2021,tertanggal 25 Agustus 2021... yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/357/sk/hk.05/ix/2021 tertanggal O9 September 2021memberikan kuasa kepada :HADI AGUS ALWI,SH Advokat & Pengacara, beralamat di Dusun menyolok,Desa penujak, kec.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 08-12-2011 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pdt.P/2011/PN.Kdr.
Tanggal 8 Desember 2011 — S U N A R T I
16 — 4
  • Kartu Keluarga Nomor :357 101 131 210 0008 tanggal15 Desember 2010 atas nama kepala keluarga SUNARTIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kota Kediri (diberi tanda P2) ;. Petikan Akta Nikah Nomor : 450/1964 tanggal 10Oktober 1964 atas nama Z. HARTONO dengan SUNARTIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri (diberi tanda P3) ;.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 316/Pdt.G/2014/PA Pare.
Tanggal 31 Maret 2015 — - termohon I - termhon II
38 — 8
  • Bahwa penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Parepare dengan nomor perkara : 357/Pdt.G/2013/PA. Pare,namun perkara tersebut di cabut karena tergugat berjanji tidak akanberselingkuh lagi.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • /Penetapan No.111/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bermaterai cukup ( dinazagelen ), lalu oleh ketua Majelis diberikode P.1;2.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Pemohon II No: 357/KelKP/V1/2020, tertanggal 16 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh LurahKarang Puleh ,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram , bukti surattersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermaterai cukup (dinazagelen ) , lalu oleh ketua Majelis diberikode P.2;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 113/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 4 Maret 2015 — IRWANSYAH BUTAR BUTAR Als. IWAN
15 — 17
  • Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal26 Januari 2015, Nomor : W2.U13/357/HN.01.10/I/2015. yangmenerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkaradikepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat, terhitung mulai tanggal 27Januari 2015 s/d tanggal 04 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengancara serta telah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0592/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bukti Surat :1.Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/357/II/2019 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaTunjung, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas tanggal 04Maret 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup sertatelah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian diparaf (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/47/V1/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, tanggal 26 Juni2011, Kemudian
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2810/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
76 — 20
  • alias bin sebagimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah serta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya almarhum alias bin dengan alias Hj. aliasbinti tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum alias bin serta Para Pemohon semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:D5 Bodmas slits 59153V5 yIsIIsil 357
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 308/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 4 Desember 2012 — EKO EDI SUYOTO BIN RUSMIN
22 — 3
  • Rokhim sebanyak 1 kali ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Sudarmanto tersebut, saksiAbdul Rokhim mengalami luka lecet pada telinga kanan ;e Bahwa saksi Abdul Rokhim tidak melawan maupun membalas danterdakwa dan saksi Sudarmanto berhenti memukul saksi Abdul Rokhimkarena diteriaki orangorang disekitar jalan ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan bukti suratberupa visum et repertum Nomor : 357
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 93/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 2 Mei 2017 — SAEFUDIN bin MAHMUD
66 — 5
  • melarikan diri; Bahwa penjual bakso di warung tersebut sempat mengejar Terdakwa danberhasil memegang dompet tersebut sehingga terjadi tarik menarik dompetantara SLAMET PURWANTO dengan Terdakwa, akan tetapi karenaTerdakwa menodongkan pistol tersebut, SLAMET PURWANTO menjadi takurtsehingga melepaskan dompet tersebut dan membiarkan Terdakwa pergi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah senjata korek api mainan berjenis revolver merk Python 357
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Penggugat dan Tergugat nomor 357/45/V1I/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barattanggal 10 Juni 2011, bukti tertulis tersebut telah dinazegelen, dan bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2 ;3. Surat Keterangan nomor Kes/37/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMangkung yang isinya Muksin bin Amaq Razak (Tergugat) tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, diberi tands P.3 ;B.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bukti SuratSurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326135303860003 tanggal 10 Maret 2015, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan Nomor 95/39/III/09tanggal 17 Maret 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Nomor 145/357/2019, tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Salakbrojo, Kecamatan Kedungwuni
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 19-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 366/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
1.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
2.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
DEVANDA PRADA PARINGGA JT Bin SELFIA JANTUNGGAL
7 — 12
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • Surat Keterangan tanggal 6 Desember 2023 perihal kehilangan mie Goreng sedap sebanyak 13 (Tiga belas) Kardusminyak Goreng merk Family kemasan 1 (satu) liter sebanyak 357