Ditemukan 16662 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1260/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitaob /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 05-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0807/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam dan sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 380 K/AG/2003 Tanggal 22Oktober 2004, serta sejalan dengan dalil syar yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, yaitu;1. AlQuran surat AlAhzab ayat 49:Artinya: ...Maka berilan mereka mutah, dan lepaskanlah mereka itu dengancara yang sebaikbaiknya;2.
Register : 12-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1717/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
telah dipanggildengan resmi dan patut sesuai hukum yang berlaku, namun tidakpernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak mengutus wakilnyadan ternyata tidak hadirnya itu tanoa ada alasan yang sah menuruthukum dan ternyata sesuai dengan bukti bertanda P3 dan P4ditemukan fakta Tergugat tidak diketahui keberadaannya, makaberdasar pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTRIG gn mamaMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syaradalam kitab lanatut Thalibin Juz IV, halaman 380
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'i dalamkitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Rumah tangga yangdemikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam Alquran Surah alRum ayat 21yang berbunyi Sebagal berikut :Lgl Ist Els 3 aSudil 0 25 als Sl atl S05Og 380% 088) SLY HS 69 Ol 48555 8552 ok: JaseArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., perkara ini akan diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal mana sefaham dengan pendapat Ahli Figihdalam Kitab lanathu Tholibin Juz IV halaman 380 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi:= = o 0 2 7 =73358 ylgu patra gF&3l dl YF wl wt Flea)a> 5521 g2 ols bl 4sOw?Hal. 13 dari 16 Hal. Putusan No.292/Pdt.G/2019/PA.
Register : 25-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 004/Pdt.P/2014/PA.Buk. Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON
27 — 12
27 — 12
Bahwa Kobra Binti Ismail pernah menikah dengan Rahman Bin AlfontusLungkutoi pada tanggal 23 April 1994 di wilayah KUA Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/380/PW.01/IV/1994dan telah bercerai sesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Poso Nomor : 105/AC/1998/PA.Pso pada tanggal 28 Oktober 1998;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 1 orang anak Pemohon LungkutoiBinti Rahman, Perempuan Lahir tanggal 04 Maret 1995;3.
Register : 18-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2107/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 2107/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'idalam kitab /anatut Thalibin Juz V halaman 380 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu bersembunyiatau enggan, apabila Penggugat ada bukti yang kuat'.Maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsetelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti dari Penggugat
Register : 02-10-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1752/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 7 Februari 2013 —
9 — 2
9 — 2
Putusan No. 1752/Pdt.G/2012/PA.Ngjpersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380 yang berbunyisebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 56/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 10 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : FRANSISKUS HENDRA Diwakili Oleh : SAHRUN, SH.
Terbanding/Tergugat : TRIMURTI GOZALI
67 — 29
Terbanding/Tergugat : TRIMURTI GOZALI
67 — 29
Sungai Pinang, Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2014, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 24 September 2014 No. 380/HK.02.1/IX/2014,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWAN:TRIMURTI GOZALI Anak Dari GONDOWIBOWO GOZALI; pekerjaan Swasta,lahir di Surabaya tanggal 15 Mei 1968, agama Khatolik,beralamat di jalan P.M.Noor, Perum Rapak Benuang RT. 40Blok AC / 36 Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda
Register : 04-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1572/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor: 1572/Pdt.G/2013/PA.Ngjtersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, sehingga berdasarkanPasal 125 HIR. gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syar'i dalamkitab lanatut Thalibin Juz NM halaman 380 yang diabil alin sebagaipertimbangan hukum dalam perkara ini yang berbunyi sebagai berikut :Artinya:
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
gallas Minos 380!
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — SOLEMAN ADU, dkk vs DINA KARTIBA NDEO, dkk
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut, telah dieksekusi oleh KejaksaanNegeri Kupang berdasarkan Surat Perintah Pelaksanaan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Print153/P.3.10/Euh.1/09/2012, tanggal 28 September 2012;14.Bahwa akan tetapi selama berjalannya proses hukum pidana terhadapTergugat dalam Perkara Pidana Nomor 380/PID.B/2008/PN Kpg, tanggal26 Juni 2009 tersebut dalam tingkat pemeriksaan kasasi, Tergugat secaramelawan hak dan hukum pada tanggal 20 Desember
Selain itu Tergugat sekitar tahun 2011 telah mengkontrakkan sebagian tanah sengketa kepadaTergugat XII dan sekarang Tergugat XII telah pula mendirikan tempat usahadi atas tanah sengketa, namun Para Penggugat tidak mengetahui secarapasti besarnya pembayaran yang diterima oleh Tergugat dan Tergugat II;15.Bahwa sedangkan tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatVI dan Tergugat VIl selama Perkara Pidana Nomor 380/PID.B/PN Kpg,dalam proses pemeriksaan ditingkat kasasi adalah Tergugat VI membangunpagar
Menyatakan hukum bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor67Pdt/G/1994/PT K, junto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2595 K/Pdt/1995 junto Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung Nomor 442 PK/Pdt/1999 dan Putusan Mahkamah AgungNomor 227 K/PID/2011, tanggal 28 Juli 2011, juncto Putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor 200/PID/2009/PT K, tanggal 2 Desember 2009,jJunctoPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 380/PID.B/2008/PN Kpg,tanggal 26 Juni 2009 yang digunakan sebagai dasar
Nomor 730 K/Pdt/2015Tinggi Kupang Nomor 200/PID/2009/PT K, tanggal 2 Desember 2009 jo.Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 380/PId.B/2008/PN Kpg, tanggal26 Juni 2009 yang digunakan sebagai dasar kepemilikan Pewaris Tarotji Lusiatas tanah sengketa merupakan alat bukti otentik yang bersifat mengikat dansempurna;5.
Register : 21-11-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 142/Pid.B/2017/PN-Skg. Tanggal 25 September 2017 — 1. Ilham Musa bin H. Musa
2. Rony Setiawan bin Idris Meru
30 — 3
30 — 3
berupa :- 3 (tiga) Carton Momogi Stick Coklat, 3 (tiga) Carton Momogi Stick J Bakar, 1 (satu) Carton Momogi Stick Tutti Fruity, 1 (satu) Carton Momogi Stick Keju, 3 (tiga) Carton Yale Stick J Bakar 120, 3 (tiga) Carton Yale Stick Coklat 120, 3 (tiga) Carton Yale Stick Cocopandan 120, 3 (tiga) Carton Migi Wafer Vanila 120, 1 (satu) Carton Migi Wafer Coklat 120, 3 (tiga) Migi Wafer Strawberry 120, 2 (dua) Migi Wafer Blueberry 120, 3 (tiga) Carton Borobudur Jely Comelo, 1 (satu) Carton UBM Square Puff 380
dari 41 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Skg3 (Tiga) Carton Momogi Stick j bakar ;1 (Satu) Carton Momogi Stick tutti fruity ;1 (Satu) Carton Momogi Stick keju ;3 (Tiga) Carton Yale stick J bakar 120 ;3 (Tiga) Carton Yale stick ciklat 120 ;3 (Tiga) Carton Yale Stick Cocopandan 120 ;3 (Tiga) Carton Migi wafer Vanila 120 ;1 (satu) Carton Migi Wafer Coklat 120 ;3 (Tiga) Migi Wafer Strawberry 120 ;2 (Dua) Migi Wafer Blueberry 120 ;3 (tiga) Carton Borobudur Jely Comelo ;1 (Satu) Carton UBM Square puff 380
bukti berupa ; 3 (tiga) Carton Momogi Stick Coklat, 3 (tiga) Carton Momogi Stick J Bakar, 1(satu) Carton Momogi Stick Tutti Fruity, 1 (satu) Carton Momogi Stick Keju, 3(tiga) Carton Yale Stick J Bakar 120, 3 (tiga) Carton Yale Stick Coklat 120, 3(tiga) Carton Yale Stick Cocopandan 120, 3 (tiga) Carton Migi Wafer Vanila 120,1 (satu) Carton Migi Wafer Coklat 120, 3 (tiga) Migi Wafer Strawberry 120, 2(dua) Migi Wafer Blueberry 120, 3 (tiga) Carton Borobudur Jely Comelo, 1 (satu)Carton UBM Square Puff 380
Abadi berupa 3 (tiga) Carton Momogi Stick Coklat, 3 (tiga)Carton Momogi Stick J Bakar, 1 (satu) Carton Momogi Stick Tutti Fruity, 1(satu) Carton Momogi Stick Keju, 3 (tiga) Carton Yale Stick J Bakar 120, 3(tiga) Carton Yale Stick Coklat 120, 3 (tiga) Carton Yale Stick Cocopandan120, 3 (tiga) Carton Migi Wafer Vanila 120, 1 (satu) Carton Migi WaferCoklat 120, 3 (tiga) Migi Wafer Strawberry 120, 2 (dua) Migi WaferBlueberry 120, 3 (tiga) Carton Borobudur Jely Comelo, 1 (satu) Carton UBMSquare Puff 380
persidangan,berupa ; 3 (tiga) Carton Momogi Stick Coklat, 3 (tiga) Carton Momogi Stick J Bakar,1 (satu) Carton Momogi Stick Tutti Fruity, 1 (satu) Carton Momogi StickKeju, 3 (tiga) Carton Yale Stick J Bakar 120, 3 (tiga) Carton Yale StickCoklat 120, 3 (tiga) Carton Yale Stick Cocopandan 120, 3 (tiga) CartonMigi Wafer Vanila 120, 1 (satu) Carton Migi Wafer Coklat 120, 3 (tiga) MigiWafer Strawberry 120, 2 (dua) Migi Wafer Blueberry 120, 3 (tiga) CartonBorobudur Jely Comelo, 1 (satu) Carton UBM Square Puff 380
Register : 15-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 165 / G / 2016 /PTUN-MDN Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat : Ir. HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON vs tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
112 — 67
112 — 67
KEPUTUSAN PENGADILAN TINGGI MEDANNO. 448/PERD/1974/P.T.MDN TANGGAL 24 AGUSTUS 1974 JO.PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI NO. 380 K/SIP/1975 TANGGAL19 MEI 1976.Halaman 29Putusan Nomor: 165/G/2016/PTUNMDNa. Bahwa sebagai Penggugat dalam perkara tersebut diatas adalahBUNYAMIN SUHENDRA ( d/h SOH KIM BOEN) Direktur C.VNIKA berkedudukan di Medan di Jalan Tamrin No.8 Medan.b. Bahwa ALI SUWANTO bertempat tinggal di Jalan Jend.
Bahwa adapun amar putusan Mahkamah Agung RI tanggal 19 Mei1976 No.380 K/Sip/1975 antara lain sebagai berikut :MEMUTUSKAN Menerima permohonan kasasi dari Penggugat untuk kasasi : ALI SUWANTO dan Penggugat untuk kasasi II : HARUNSAID tersebut ; Membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal24 Agustus 1974 No.448/Perd/1974/P.T.Mdn dankeputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 September1973 No.143/Perd/1972/P.N.Mdn ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI: Menolak gugatan bagian primair ;
KEPUTUSAN PENGADILAN TINGGI MEDANNo. 448/PERD/1974/P.T.MDN TANGGAL 24 AGUSTUS 1974 Jo.PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI No. 380 K/SIP/1975 TANGGAL 19MEI 1976 berproses atau berlangsung dari tahun 1972 s.d. tahun 1976.Dan atas perkara ini tidak ada upaya hukum apapun yang dialkukanPenggugat.
(Bukti T.lLInt12): Fotokopi Surat Izin Mendirikan Bangunan No.0164/9/RKT/MDL/1985, tanggal 10 Agustus 1985, yang dikeluarkanPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Medan;Fotokopi Surat Pemberitahuan Keputusan Mahkamah AgungNo. 380 K/Sip/1975, tanggal 20 Desember 1976, yangdikeluarkan Pengadilan Negeri Medan;: Fotokopi SURAT PENETAPAN Perk.
Register : 04-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2764/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Padas Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan dan sebidang tanah darat seluas 380 M2 Persil 57 Blok 009 terletak di Kp. Cisaat RT.012 RW.005 Dusun III Desa Kertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
., perkara ini akan diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal mana sefaham dengan pendapat Ahli Figihdalam Kitab lanathu Tholibin Juz IV halaman 380 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi:Hal. 13 dari 16 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1250/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Agustus 2010, sesuai Buku Duplikat Akta Nikah Nomor:380/11/VIII/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan, Pada tanggal 22 Juni 2020.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Permohon.3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 855/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/V/19/1993 tanggal 14 Mei 1993, atasnama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KairatuKabupaten Maluku Tengah, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bedrug, Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/380