Ditemukan 14417 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan Cerai talak 525 525/g/2013 525/pid.b/2013/pn.bks
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1040/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 6> Mell)11Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 12-08-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28 / PDT / 2011 / PT.PTK
Tanggal 15 Februari 2012 — RD. SAIPUL, dkk. Melawan : M. ALIF BACHTIAR Bin ASOK, dkk.
62 — 11
  • SAINAH (TergugatXVII) dengan Luas + 90 M serta Sertifikat HM No.525 tanggal 31Oktober 2008 Luas 1.398 M? An.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 472/525/403.409.11/2018, tanggal09082018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.3) ;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2622/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
  • Penetapan No. 2622/Pdt.P/2019/PA.Sby.O9259VI5 yisdigIl IJ 55 Lae Camas Jls 5)ldo 91 59VI5 gIsJlgil 355 Gocuues slo Us7) Ung 305 mas 525 gl ate JS)Artinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapak dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari harta peninggalanibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurut bahagian yangtelah ditetapkan. (QS.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Mr.Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua belah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • b> 9 Mell)11Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1528/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
51 — 6
  • Kitab Ahkamul Qur'an juz Ill: 329:a) ga Y al US 525 Gay ald Grebrall o Ss Ge SLs GN Ee ae.Artinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim (untuk menghadap sidang),sedangkan orang tersebut tidak tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya.3.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Mr.hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2508/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : zainurarifin syah, sh
Pembanding/Terdakwa : ARDI MUKHLIS, ST, M.Si Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDI MUKHLIS, ST, M.Si Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
38 — 22
  • GeniFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku~ konsutan pengawas yang menyimpulkan~ danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaldengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirproyek KM 8+875, Box Culvert ukuran 1.10
    PBRFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku konsutan pengawas yang menyimpulkan danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaldengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirproyek KM 8+875, Box Culvert ukuran 1.10
    GeniFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku~ konsutan pengawas yang menyimpulkan~ danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaidengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirproyek KM 8+875, Box Culvert ukuran 1.10
    GeniFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku~ konsutan pengawas yang menyimpulkan~ danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaidengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirHal. 43 dari 76 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3015 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN;
52 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (volume sesuai RAB karena dalam gambar rancangan tidak sesuai,yaitu 525 m*) dengan ukuran lebar 3,5 m, panjang 1.114,29 m;Pembuatan Latasir dengan jumlah satuan pekerjaan 3.900 m?(volume sesuai RAB karena dalam gambar rancangan tidak sesuai,yaitu 525 m) dengan ukuran lebar 3,5 m, panjang 1.114,29 m;3) Untuk ruas jalan antara Pudi s/d Tanjung Mahkota:Penyiapan badan jalan dengan jumlah satuan pekerjaan 49.500 m?
    (volume sesuai RAB karena dalam gambar rancangan tidak sesuai,yaitu 525 m) dengan ukuran lebar 3,5 m, panjang 1.114,29 m;* Pembuatan Latasir dengan jumlah satuan pekerjaan 3.900 m?(volume sesuai RAB karena dalam gambar rancangan tidak sesuai,yaitu 525 m*) dengan ukuran lebar 3,5 m, panjang 1.114,29 m;3) Untuk ruas jalan antara Pudi s/d Tanjung Mahkota: Penyiapan badan jalan dengan jumlah satuan pekerjaan 49.500 m?
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor /Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2018 —
211 — 133
  • ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap pekerjaandalam PHO ditemukan adanya kekurangan yaitu berupapermukaan jalan didaerah Rawa Makmur, Pintu Batu danBentiring telah mengelupas serta jalan Rabat Beton pecahpecah, temuan tersebut dicatat dalam Buku Direksi agarsegera diperbaiki oleh kontraktor, namun kontraktor tidakmenindaklanjuti temuan Tim PHO tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan untuk FHOdan saksi tidak ada tandatangan pada Dokumen FHO Nomor :KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525
    ,;Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belumselesai dikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker(Saroso Agung Nugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV2016 tanggal 13 Juni 2016 adalahbukan tandatangan saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Suyanto Bin Saino, ST., di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi
    ,;Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belumselesai dikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker(Saroso Agung Nugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV2016 tanggal 13 Juni 2016 adalahbukan tandatangan saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;21. Muh.
    Pasangan yang menutup pembukaan saluran agardibobok, supaya aliran air dari atas dapat mengalirsecara maksimal.Bahwa penerimaan pekerjaan tahap Il yaitu FHO Nomor :KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VI/2016 Tanggal 13 Juni2016 bukan tandatangan para Tim PPHP;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Fisik Lapangan (Cek FisikLapangan)tanggal 23 September 2016 yang dilakukan olehTim Independen Pemeriksa Lapangan Universitas BengkuluMawardi,ST., MT.
    Bgl20.21.pekerjaan Tahap Kedua (FHO), dan dalam Berita Acara HasilPemeriksaan Pekerjaan dalam rangka serah terima Keduapekerjaan (FHO) Nomor :KU.03.11/BAFHOPPK/525/VV/2016tanggal 13 Juni 2016 adalah benar tandatangan Indra Safritetapi tandatangannya sudah pada tahun 2016 yaitu setelahkontrak pengawasan berakhir Indra Safri pernah diminta olehsaksi Tulus Sumedi agar datang ke Kantor Pekerjaan Umum(PU) Propinsi Bengkulu menemui Muhtar selaku Staf untukmenandatangani Dokumendokumen;Bahwa benar dalam
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO Diwakili Oleh : Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
297 — 234
  • Surat Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Perkebunan danKehutanan Kabupaten Karanganyar nomor : 525/1484,2, tanggal 12Oktober 2013 perihal perubahan varietas dan jumlah kelompok tani.
    Surat Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Perkebunan dankehutanan Kabupaten Karanganyar nomor : 525/1484,2, tanggal 12Oktober 2013 perihal perubahan varietas dan jumlah kelompok tani.Atas penandatanganan adendum tersebut telah dilakukan 2 (dua) kalikarena adanya perbaikan pada Tanggal 30 Desember 2013 dan bulanJanuari 2014 yang dilakukan oleh terdakwa Ir. SOESIATI RAHAYU, MMBinti R. SOEDARSONO selaku Pejabat Pembuat Komitmen, sedangkantanda tangan saksi Ir.
    Surat Kepala Dinas Pertanian Tanaman PanganPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Karanganyar nomor :525/1484,2, tanggal 12 Oktober 2013 perihal perubahan varietasdan jumlah kelompok tani.
    Jateng Cq Kabid Produksi Disbun Prov.Jateng nomor : 525/522, tanggal 9 April 2013 perihal CPCLkegiatan Bongkar Ratoon Kab. Karanganyar TA 2013 besertalampirannya;Copy surat keputusan Bupati Karanganyar nomor 520/729tanggal 7 Juli 2013 tentang pembentukan Tim Teknispemanfaatan penguatan modal usaha kelompok tani tebu rakyat;Copy Faktur Pengiriman Barang PT. Cahaya Abadi Globalpekerjaan Pengadaan Bibit Tebu Pola Il di Kab.
    Jateng nomor : 525/1484.2,tanggal 12 Oktober 2013 perihal Perubahan Varietas dan jumlahkelompok peserta Bongkar Ratoon Th. 2013Copy Berita Acara Kesepakatan kegiatan Bongkar Ratoon TA 2013antara pemilik bibit dengan rekanan penyedia bibit di Kab.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2797/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 1
  • merupakan hal prinsipil yang dapatmengenyampingkan kondisi rill rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada saat ini yang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagaimana pertimbangan diatas, apalagi persoalan rumah tangga adalah persoalan privat, sehinggajarang dikatahui oleh orang lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allah Swt. dalam surat alBagqarah ayat 227, yaitusebagai berikut:gale Asis ail GLb GBM 1 525