Ditemukan 34852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bella bellu belgi belle berli belly billi bello
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 433/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.Putra Satria Caniago Alias Putra Bin M. Zusri
2.Syahrial Sirait Alias Riko Bin Efendi Sirait Alm
45 — 19
  • ZUSRI Bersama sama dengan Terdakwa II SYAHRIAL SIRAIT AliasRIKO Bin EFENDI SIRAIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum Melanggar Pasal Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Selanjutnya Pada Hari Kamis 08 Juli 2021 Sekira jam 22.00 Wib TimOpsnal Polsek Bagan Sinembah mendapat Informasi dari masyarakatterpecaya bahwa ada transaksi jual belli narkotika di seputaran Jalan BaganSinembah Kepenghuluan Bagan Sinembah Kecamatan Bagan Sinembah RayaKabupaten Rokan Hilir berbekal informasi tersebut, Kemudian Pada Hari Jumattanggal 09 Juli 2021 Sekira pukul 01.00 Wib Tim Opsnal Polsek BaganSinembah Tiba Jalan Bagan Sinembah Kepenghuluan Bagan SinembahKecamatan Bagan Sinembah Raya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
HARIS Bin HADRAN Alm
37 — 13
  • Barito Kuala atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenang dalammemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan Percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprecursor narkotika, dalam hal perbuatan tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau) menyerahkanNarkotika Golongan yang dilakukan oleh terdakwa dengan
    saku jaket Merk Levis warna biru bagian depansebelah kiri dan 11 (sebelas) paket narkotika golongan jenis sabudimasukkan kedalam kantong saku jaket Merk Levis warna biru bagiandepan sebelah kanan setelah itu terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Barito Kuala untuk diproses lebih lanjut;Bahwa dalam hal terdakwa melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprecursor narkotika serta menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual belli
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
INDAH NOVITA SARI Binti ISKANDAR CAN
39 — 15
  • Rutan Bengkulu dan sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Bengkulu dari padaPengadilan Negeri Rejang Lebong yang didalam daerahnya Tindak Pidana itudilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBengkulu berwenang = mengadilinya, melakukan Percobaan atauPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atauPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli
    Rutan Bengkulu dan sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Bengkulu dari padaPengadilan Negeri Rejang Lebong yang didalam daerahnya Tindak Pidana itudilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBengkulu berwenang mengadilinya, melakukan Percobaan atauPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atauPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
RAHMAT DIYAH
101 — 42
  • Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo.
    Bahwa terdakwa tidak bekerja di ;ingkungan Kesehatan ataupunPendidikan yang menggunakan obatobatan sehingga tidak dapatHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Mnkmemperlihatkan izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat 1 Jo.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Putus : 22-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PDT/2011/PT.PR
Tanggal 22 Juni 2011 — DENI SILVADO DONAL ALANG, DKK Vs. 1. WELLIE MUNTAK GASAN, DKK
54 — 24
  • mengetahuiaturan aturan hukum termasuk dalam hal = adanyaperjanjian pengalihan hak atas tanah, dan sudah harusmencermati asal hak dan pemegang hak atas tanah yangdibelinya akan tetapi hal tersebut tidak dilakukannyadan membeli tanah dan kemudian menjualnya lagi hanyalahdengan cara dibawah tangan tanpa mengikuti aturan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa adanya bantahan bantahanTerbanding VI / Tergugat VI konpensi / Penggugat VIrekonpensi bahwa Sabrin Rasad dan Elisabeth Uningberjanji akan membuat akta jual belli
    Elisabeth Uning berupa kuasa menjual halmana jelas diketahui Terbanding VI / Tergugat' VIkonpensi / Penggugat VI rekonpensi sesuai dengan isijawaban dan dupliknya, dan Terbanding VI / Tergugat VI42konpensi / Penggugat VI rekonpensi' sendiri tinggal didaerah yang sama dengan orang tua para Pembanding / paraPenggugat dan lagipula fTerbanding VI / Tergugat VIkonpensi / Penggugat VI rekonpensi selaku Pegawai NegeriSipil dan selaku pembeli mempunyai hak dan kewenanganuntuk tidak melanjutkan perjanjian jua belli
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Christma Celi Manafe
Tergugat:
Mochamad Alimudin Arifin Pohan
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bekasi
83 — 21
  • dengan caraTUNAIdan TERGUGAT pun telah menyetujuijual beli Rumah Persada melaluiproses KPR akan tetapi untuk proses melalui KPR, TERGUGAT danHalaman 20 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks21.PENGGUGAT sepakat terlebin dahulu diikatkan dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) akan tetapi TERGUGAT tidak pernahsetuju/sepakat dan tidak pernahmenandatangani Draft PengikatanPerjanjian Jual Beli (PPJB) yang dibuat oleh PENGGUGAT, sehinggaTERGUGAT memutuskan tidak melanjutkan proses jual belli
    Seharusnya apabila PENGGUGAT ingin membeli RumahPersada, sebaiknya PENGGUGAT mempersiapkan/memperhatikankesanggupan uang/dananya terlebin dahulu dan apabila PENGGUGATtidak sanggup membeli Rumah Persada milik TERGUGAT janganmenawarkan untuk membeli Rumah Persada kepada TERGUGATterlebih lagi jangan menawarkan pembelian secara TUNAI yangPENGGUGAT tidak bisa penuhi;DALIL CIDERA JANJI/WANPRESTASI22:Bahwa Asas Hukum Agraria terkait dengan jual belli tanah berdasarkanhukum yang berlaku di wilayah Republik
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mtr
Tanggal 16 Januari 2019 — Terdakwa
45 — 22
  • Menyatakan Anak FERDIAN AMIN bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu pasal 114 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang baikorang perorangan (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechts person)yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 412/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
LAODE HIDAYAT Alias DAYAT Bin LAODE IDAN
84 — 45
  • Melakukan permufakatan jahat Tanpa hakatau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuperbuatan telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara tanpa hak atau melawanhukum adalah perbuatan dari Terdakwa adalah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 34/Pid.B/2017/PN.TBK
Tanggal 9 Maret 2017 —
27 — 10
  • Juliana mengatakan ya sudah tardicari dulu orang mau belli;bahwa tidak lama kemudian sdr. Juliana mengatakan kepada Terdakwaada mau belli tetapi dia mau Rp 800.000", Terdakwa menjawab Yasudah Tidak apaapa, lalu Terdakwa menyuruh sdr. Juliana untukmengambil Televisi dirumah sdr. Eman dan Terdakwa juga menyuruh sdr.Juliana untuk memberikan uang sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) kepada sdr. Eman sebagai tanda terimah Kasih;bahwa kemudian Terdakwa menyuruh sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 462/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : BUDI SANTOSO Diwakili Oleh : H. IKHSAN AL HAKIM, SH.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, Kantor Wilayah Kabupaten Kebumen Diwakili Oleh : HARUN SUDARWONO,A Ptnh
Terbanding/Penggugat : MUSLIMAN Diwakili Oleh : Yunus, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Kabekelan, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen
68 — 33
  • dari 42 (Seperdua) luas 263 M* yang berdasar pada suratpembagian/musyawarah ahli waris Alm mulyoatmojo tertanggal 12Oktober 2009, dimana terhadap keaslian daripada suratpembagian/musyawarah ahli waris dimaksud oleh Tergugat dan ahli warislainnya telah dibenarkan ke asliannya, namun walau demikianTergugat tetap saja Tidak menerima yang selanjutnya memaksakankehendak agar jual belli tersebut dibatalkan atau dengan maksud akandibeli kembali oleh Tergugat.8.
    permohonannya.Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Penggugat dalam kontramemori banding pada pokonya menyatakan:Bahwa pertimbangan hukum terhadap obyek sengketa Pengadilan NegeriPurworejo sudah Tepat dan benar dan sesuai dengan kaidahkaidah hukumyang berlaku;Bahwa pertimbangan terhadap Surat Pernyataan Jual Beli antaraPenggugat/Terbanding dengan Eko Yugo Setyawan, Pengadilan NegeriPurworejo sudah Tepat dan benar dan sesuai dengan kaidahkaidah hukumyang berlaku;Mengenai sah dan terbuktinya Surat pernyataan Jual belli
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
WANTRIZAL Als BAKE
23 — 12
  • Menyatakan terdakwa WANTRIZAL Als BAKE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan 1,sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN PRIMAIR Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
    Tomi seharaga Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa narkotika jenis daun ganja tersebut akan terdakwa pergunakanuntuk diri sendiri dan terdakwa juga menjual narkotika tersebut untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak terkait untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual belli,menyerahkan atau memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman jenis daun ganja; Bahwa terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/AG/2010
Tanggal 12 Juli 2010 — 1. Hj. NURSIH, DKK VS 1. Hj. ALUYAH binti MOH. SALEH, DKK
101 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Achmad, namun jual belli dilakukandengan menggunakan nama Seha Maryam karena pada waktuitu. H. Achmad berstatus sebagai Warga Negara AsingHal. 24 dari 32 hal. Put. No. 38 PK/AG/2010sehingga tidak diizinkan memperoleh hak milik atastanah;Bahwa dengan bukti yang menunjukkan bahwa sampai tahun1986 Oei Tak Kian alias H. Achmad masih berstatusWarga Negara Asing (WNA), dapat menguatkan dalil paraPemohon Peninjauan Kembali maupun Akta Pernyataan yangdibuat oleh Hj.
    Apabila putusan mengandungpembenaran terhadap sesuatu hal yang tidakmemenuhi syarat yang ditentukan peraturanperundang undangan yang berlaku, maka dalamputusan itu terdapat kekhilafan atau kekeliruanyang nyata.Dengan demikian maka pertimbangan MajelisHakim yang menyatakan bahwa pemindahan hak milikatas dasar hibah masih diragukan kebenarannyaatau bahwa pengalihan hak milik dilakukan denganakta hibah, bukan atas dasar jual belli ataukewarisan sebagaimana lazimnya dalam peraturanyang berlaku telah
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 169/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DESY HANDAYANI binti ASEP AHMAD YADADIKARTA
49 — 5
  • penerbitan kutipan C tersebutadalah terdakwa yang datang kerumah saksi sekitar bulan Maret 2017lalu saksi tandatangan dan di cap dan diserahkan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa mengaku surat tersebut untuk persyaratan jual bellisebidang tanah antara pembeli James dengan penjual UUS USYETI; Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan terhadap orangorangyang adadalam suratsurat tersebut dan yang mengeceknya adalah WIBIRAHADIAN saat itu selaku Kaur Kesra; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada proses jual belli
    BOTANIKA yang telah membebakantanah sekitar 3 Ha disamping lahan yang saksi korban Ojak beli dan saksikorban Ojak ditunjukan lokasi tanah yang saksi korban Ojak belli;Bahwa saksi korban Ojak baru mengetahui tanah tersebut bukan milik UUSUSYETI sekitar bulan Agustus 2019 dari tukang kebun saksi korban OjakHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Cbdbernama BONA menghubungi saksi korban Ojak bahwa ada yangmemasang plang diatas tanah yang saksi beli yang isinya TANAH INIMILIK PT.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 37/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
YANCE PIETER SAMADARA, S.IP
Tergugat:
1.LUKAS THIO
2.Ny. J ORALAWAL
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
86 — 30
  • Bahwa awal sebelum terjadi proses jual belli antara Tergugat danTergugat Il, sebelumnya saksi sudah kenal Tergugat II sejak kecil dan orang tuasaksi adalah pasien dari Tergugat Il kemudian saat saksi bertemu denganTergugat Il, Tergugat II meminta tolong kepada saksi Tergugat II akan menjualtanah dengan rumah yang menjadi objek sengketa tersebut oleh karena saksisudah kenal dengan Tergugat maka saksi sampaikan apa yang dikatakan olehTergugat Il; Bahwa sebelumnya diatas objek sengketa ada bangunan
    rumah sudah tuapeninggalan Pemerintah Daerah Maluku Tenggara (Tual) yang sudah di SK kanmenjadi kepemilikan masingmasing pegawai; Bahwa setahu saksi luas tanah yang menjadi objek sengketa yaitu 250m2(dua ratus lima puluh meter persegi) sedang untuk ukuran tanah tersebut saksitidak tahu persis; Bahwa pada saat itu Penggugat ada di Saumlaki saat terjadi jual belli; Bahwa Tergugat II meminta tolong kepada saksi sudah lama sekitar tahun2009 atau 2010, Saat Tergugat II meminta tolong kepada saksi, kKemudian
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2020/PT MND
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penggugat II : LUSY ROSIDA HERAWATY Diwakili Oleh : ARTHUR STEVEN WAGIU, SH
Pembanding/Penggugat I : HASAN GURIMAN Diwakili Oleh : ARTHUR STEVEN WAGIU, SH
Terbanding/Tergugat : TOTO ARIESANTO
Terbanding/Turut Tergugat : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PANITIA PENGADAAN TANAH WADUK KUWIL
74 — 45
  • (vide putusan hal. 20)Hal. 15 dari 34 halaman putusan No.34/PDT/2020/PT MND bahwa bukti T1 sekarang tidak sama dengan dahulu waktuTergugat membawa surat tersebut saksi lihat tidak ada tandatangan, tidak ada meterai hanya nama saja sehingga saksimeminta kepada Tergugat untuk membawa kwitansi jual belli.(vide putusan hal. 22)b.2.
    (videputusan hal.24) bahwa setahu saksi Tergugat datang ke kantor lurah untukmengurus suratsurat kepemilikan tanah objek sengketa danmenurut Tergugat tanah sengketa dibeli Tergugat namunketika Lurah ibu Linda Pangow menanyakan kwitansi jual belli,Tergugat tidak dapat memperlihatkan kwitansi tersebutsampai sekarang. (vide putusan hal.24)c.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
WAHDANI Als DANI Bin MUHDI
19 — 5
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.
    unsur melawan hukum atau tanpa haktersebut harus dihubungkan dengan perbuatan yang bersifat alternatif yaitumenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak ditemukan faktadari keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa terdakwa terlibat dalamperedaran narkotika yang dapat memenuhi unsur menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual belli
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
SUKARDI ALIAS MADI BIN AINI
28 — 4
  • saksiDavit Bin Wancik, pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 20.00WIB, bertempat di rumah Anton yang terletak di Rt.08 Kelurahan SurulangunKecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara, atau pada suatu tempatyang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual belli
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 580/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIK QOMARIYAH
Terbanding/Tergugat I : ASLICHAH
Terbanding/Tergugat II : TITIK ISMAWATI
Terbanding/Tergugat III : TUTUS EMILDA
Terbanding/Tergugat IV : LULUK FIRDIANAH
Terbanding/Tergugat V : Hj. SUCHAINI
Terbanding/Tergugat VI : KHOFIYUDIN
Terbanding/Tergugat VII : H.NURIL JADID, SH
Terbanding/Tergugat VIII : MAKSUN
Terbanding/Tergugat IX : H.MOH.SU'UDI
Terbanding/Tergugat X : Kepala Pemerintahan Desa Leran
48 — 57
  • Gsk menyebutkan harga jual beli kontandengan harga Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah), bukan membelldengan bayar cicilan dan ada surat ikatan jual beli dan tidak mengertiproses ikatan jual belli tersebut;Dengan demikian maka keterangan saksi TERGUGAT V dalam perkaratersebut diatas tidak ada kesesuaian satu dengan yang lain adalahsebagai perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan surat ikatan jualbeli tersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum yang tidakmempunyai kekuatan hukum berlaku
    Jadi alm.H.AMALI sudah tidak ada hubungan hukum lagidengan obyek sengketa karena masa sewa telah berakhir danselesai dengan tidak ada masalah dengan sewa menyewatersebut maupun tidak ada jual belli antara PENGGUGATdengan alm H.AMALI;6. Pada periode masa sewa alm H.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 5 Juni 2013 — BETTI ANGGOROWATI, SH
95 — 73
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 91 (sembilan puluh satu) bendel berkas pinjaman KSPMekar Surya Polokarto yang masingmasing bendel berisi :surat permohonan kredit, surat akad pembiayaan jual belli(murabahah) dengan pembayaran mengangsur, tanda terimaagunan dan surat kuasa jual ;HM.HM.HM.HM.HM.HM.HM.HM.HM.HM.HM.HM.HM.HM.HM.No.No.No.No.No.No.No.No.No.No.No.No.No.No.No.18(delapan belas) buah sertifikat yang terdiri dari :1477 an. Kasiyem yang terletak di Desa Polokarto ;4964 an.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 91 (sembilan puluh satu) bendel berkas pinjaman KSPMekar Surya Polokarto yang masingmasing bendel berisi :surat permohonan kredit, surat akad pembiayaan jual belli(murabahah) dengan pembayaran mengangsur, tanda terimaagunan dan surat kuasa jual ;e 18 (delapan belas) buah sertifikat yang terdiri dari :HM. No. 1477 an. Kasiyem yang terletak di Desa Polokarto ;HM. No. 4964 an. Sri Maryuni yang terletak di Desa Mranggen ;HM. No. 2562 an.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Tjp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZURYATI, S.H.
Terdakwa:
YELVITA Pgl. IYEL BINTI AWISMAN
49 — 11
  • ) dengan uang,sedangkan yang dimaksud dengan Menerima adalah mendapatkan sesuatukarena pemberian dari pihak lain;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Menjadiperantara dalam jual bell adalah seseorang menjadi penghubung antarapenjual dan pembeli dan atas tindakannya orang tersebut mendapatkan jasa /keuntungan, dan dalam unsur ini, jasa atau Keuntungan merupakan faktor yangpenting, karena tanpa jasa maupun keuntungan yang diperoleh maka tidakdapat disebut sebagai perantara dalam jual belli
    diduga narkotika golongan bukan tanaman jenissabu yang dibungkus dengan plastic klip bening, 1 (Satu) paket kecil diduganarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan plasticbening, 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver merk Camry dan 1 (satu)buah pipet yang dibuat berbentuk sendok. 1 (Satu) unit handphone merk Oppowarna dongker digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dalampenyalahgunaan narkotika dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnahitam adalah hasil gadai jual belli