Ditemukan 13727 data
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Kadek Suarjana alias Dek Ton
31 — 8
BUDHI DHARMAWAN,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelistersebut dan dibantu oleh NI PUTU IKA WIJAKUSUMARIASIH.
BUDHI DHARMAWAN, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI :NI PUTU IKA WIJAKUSUMARIASIH, SH.29
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Kadek Hanom Widiyarsa Alias Anom
44 — 9
,MH. dan ANAK AGUNG NGURAH BUDHI DHARMAWAN,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh NI PUTU IKA WIJAKUSUMARIASIH, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiri oleh MADEJUNI ARTINI, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singarajadan Terdakwa ;Hakim Hakim anggota Hakim Ketua GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.,MH SUDAR, SH.
NGURAH BUDHI DHARMAWAN,SHPanitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Sgr.NI PUTU IKA WIJAKUSUMARIASIH, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Sgr.
373 — 232
) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.935 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 18/055/DEPYKKBI tanggal 05 Februari 2009 perihalPenempatan Deposito on call uang sebesar Rp. 6.000.000.0000 (enam milyarrupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.936 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 18/0047/DIP/PTR tanggal O5 Februari 2009 perihalPermohonan Pemindahbukuan
oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.949 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 17/700/DEPYKKBI tanggal 30 Oktober 2008 perihalPenempatan Deposito on call uang sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus jutarupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.950 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 17/696/DEPYKKBI tanggal 30 Oktober 2008 perihalPenempatan Deposito on call uang sebesar Rp.
500.000.000 (lima ratus jutarupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.951 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 17/690/DEPYKKBI tanggal 28 Oktober 2008 perihalPencairan Deposito Berjangka uang sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.952 1 (satu) lembar Surat Yayasan Kesejahteraan Karyawan Bank IndonesiaNo. 17/692/DEPYKKBI tanggal 28 Oktober 2008 perihal Pencairan
(sepuluhmilyar rupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 18/055/DEPYKKBI tanggal 05 Februari 2009 perihalPenempatan Deposito on call uang sebesar Rp. 6.000.000.000 (enam milyarrupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 18/0047/DIP/PTR tanggal 05 Februari 2009 perihalPermohonan
Pemindahbukuan uang sebesar Rp. 6.000.000.000 (enammilyar rupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 18/057/DEPYKKBI tanggal 05 Februari 2009 perihalPenempatan Deposito on call uang sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 18/0049/DIP/PTR
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
I Made Setiawan
30 — 37
Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.
Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.Panitera PenggantiKadek Darna, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Sgr
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
NANANG TETE als TETE bin WAHYUDIN
28 — 5
Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2019, olehkami, Djoko Wiryono Budhi, S.H., sebagai Hakim Ketua, MuhammadZulgarnain, S.H..MH., Agustinus, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
DJOKO WIRYONO BUDHI, S.H.AGUSTINUS, S.H.Panitera Pengganti,YAYAN MULYANA.,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Cbd
73 — 10
ISANAZARUDIN, S.H. dan DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKAMIS tanggal 21 AGUSTUS 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu olehREKSONOTO Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. NOOR AFIF, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang dihadapan para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOCH. ISA NAZARUDIN, S.H.
KUKUH KURNIAWAN,S.H.DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H.25PANITERA PENGGANTI,REKSONOTO
40 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIEM KING SIEM, bertempat tinggal di Jalan Blauran No. 22Kelurahan/Kecamatan Sawahan, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada GUNAWAN BUDHI Y. WOERJANTO,SH, DKK., Para Advokat, beralamat di Jalan Kukilo Mukti /No.165 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Juli 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. LIEM ARIF JUNAIDHI,2.
94 — 30
Guntung Alaban No.19RT/RW 014/002 Kel Sungai Paring Kec Martapura Kab Banjar pada hari rabutanggal 07 juni 2017 sekitar jam 16.00 wita, dimana pada kemasan / botolnyatersebut tidak ada mencantumkan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsaatau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.SAKSI DYAH HABSARI BUDHI HASTUTIK alias
VICCY OKTARIANTO RAHARJO, 1090(seribu Sembilan puluh) botol saos merek 89 yang tersusun dalam peti kayuberjumlah 46 (empat puluh enam) yang disita dari rumah Terdakwa dan 16(enam belas) botol saos merek 89 yang tersusun dalam peti kayu berjumlah 1(satu) yang disita dari saksi DYAH HABSARI BUDHI HASTUTIK alias DIAH bintiSUNARYO adalah merupakan produksi dari CV Nazwa Putri Mandiri yang atasbarangbarang tersebut tidak disertai tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaaan;Menimbang, bahwa berdasarkan
RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
SUKINAH binti SAMIHARJA
66 — 6
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020, oleh kami,Djoko Wiryono Budhi, S.H sebagai Hakim Ketua , Muhammad Zulgarnain,S.H.
,M.H Djoko Wiryono Budhi, S.HAgustinus, S.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN CbdPanitera Pengganti,Yuyu WahyuniHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Cbd
41 — 13
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditaksir sejumlah Rp.1.570.000, (Satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 13 September 2021, olehkami: Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Made Hermayanti Muliartha, S.H., dan Gusti Ayu Kade Ari Wulandari, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan
Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 301/Pdt.G/2021/PN Sor,tanggal 7 Juni 2021, Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 14 September2021, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Gusti Ketut Alus,S.H., Panitera Pengganti, Tergugat tanpa di hadiri Kuasa Penggugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pdt.G/2021/PN SgrMade Hermayanti Muliartha, S.H. .Anak Agung Ngurah Budhi
TUTI RATNAWATY alias TUTIEK RATNAWATY Binti SUYANTO
Tergugat:
BUDHI MUTHAHAR BOESJRO Selaku Kepala Kantor Urusan Agama Soreang
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bandung
2.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Barat
3.Kementerian Agama Republik Indonesia
37 — 0
Penggugat:
TUTI RATNAWATY alias TUTIEK RATNAWATY Binti SUYANTO
Tergugat:
BUDHI MUTHAHAR BOESJRO Selaku Kepala Kantor Urusan Agama Soreang
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bandung
2.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Barat
3.Kementerian Agama Republik Indonesia
Pembanding/Penggugat II : BUDHI
Terbanding/Tergugat I : JUSDIN HALIM
Terbanding/Tergugat II : TATO HALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : AFRIZAL ARSAD HAKIM, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Turut Tergugat III : POLMA DALIMUNTHE
58 — 45
Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD FADHILE RAMADHAN
Pembanding/Penggugat II : BUDHI
Terbanding/Tergugat I : JUSDIN HALIM
Terbanding/Tergugat II : TATO HALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : AFRIZAL ARSAD HAKIM, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Turut Tergugat III : POLMA DALIMUNTHE
103 — 19
BUDHI ADDIWIJAYA, SPBTKV
1.BUDHI SANTOSO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.SUTARJO ALS TARJO BIN MUSTAJA
2.SUWARSO ALS WARSO BIN YAYABESARI
3.SATORI ALS TORI BIN WIRYO SUMARYO
4.RUKHOYO ALS OYO BIN SUMARTO
66 — 26
Penuntut Umum:
1.BUDHI SANTOSO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.SUTARJO ALS TARJO BIN MUSTAJA
2.SUWARSO ALS WARSO BIN YAYABESARI
3.SATORI ALS TORI BIN WIRYO SUMARYO
4.RUKHOYO ALS OYO BIN SUMARTO
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
Ainur Rofiq
75 — 51
tertanda tangan Jupiter Antonius Tarigan;
- 1 (satu) bendel foto copy Akta Pengakuan HUtang No.90 tanggal 25 Februari 2014 yang diterbitkan oleh Notaris Junjung Handoko Limantoro;
- 1 (satu) bendel Akta Surat Kuasa membebankan Hak tanggungan No.91 tanggal 25 Februari 2014 yang dibuat diterbitkan oleh Notaris Junjung Handoko Limantoro, SH;
- 1 (satu) bendel foto copy Akta PemberianHak Tanggungan No.169/2014, tanggal 12 Maret 2014 yang diterbitkan oleh Notaris Budhi
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU ADITYA SETYO NUGROHO
124 — 41
Kolonel Inf Budhi Utomo,sedangkan yang diperbantukan menjadi TamudiSaksi adalah Pratu Anmad Saerozi (Saksi3) yangmerupakan satu letting Terdakwa dan samasamatinggal di Mess Bhineka.3.
Bahwa pada bulan April 2021 (tanggal yang tidakdiingat lagi) seperti biasanya Terdakwa mengantarKolonel Inf Budhi Utomo melaksanakan kegiatanolah raga di Lapangan Merdeka setelah ituTerdakwa kembali ke Mess Bhineka sambilmenunggu Kolonel Inf Budhi Utomo selesaiberolahraga.Hal. 16 dari 50 hal.
Kolonel Inf Budhi Utomosehingga kenal baik juga dengan Saksi1 yangjuga Pamen Ahli Bidang Ekonomi dan tinggalbersama di Mess Bhineka sebagai AtasanTerdakwa, berarti Terdakwa mendapatkepercayaan untuk melayani atasan, seharusnyaTerdakwa menjaga kepercayaan dan penghargaantersebut dengan selalu berbuat baik dan ikutmenjaga serta mengamankan barangbarang milikAtasannya, akan tetapi hal tersebut tidak dilakukanoleh Terdakwa melainkan Terdakwa justrumengkhianati kepercayaan dari Atasannya denganmelakukan
Melawan
LIEM DJIOE NGANG NIO
27 — 6
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi SatryaKartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan H.
pasal 146 HIRyakni :1 saudara laki dan saudara perempuan, dan ipar lakilaki dan perempuan dari salahsatu pihak;2 keluarga sedarah menurut keturunan yang lurus dan saudara lakilaki danperempuan dari suami atau istri salah satu pihak;3 semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yang sah,diwajibkan menyimpan rahasia, tetapi sematamata hanya mengenai haldemikian yang dipercayakan padanya.Menimbang, bahwa saksi Budiono Kartiko yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan mengakui bahwa Budhi
Satrya Kartanegara yang menjadi KetuaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok adalah keponakan dari istri saksi, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang bahwa hubungan kekerabatan antara saksi Budiono Kartikodengan Budhi Satrya Kartanegara yang menjadi Ketua Perkumpulan Rumah Abu GeePok adalah termasuk dalam ketentuan pasal 146 ayat (2) HIR yang berkonsekuensi SaksiBudiono Kartiko dapat mengundurkan diri dari kewajibannya sebagai saksi, Bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah dengan tegas memberitahukan
dalam perkara Gee Pok tahun 2012, dan juga sepengetahuan saksiyang disengketakan antara Gee Pok dengan para penyewa rumah yang ada diJalan Dhoho dan rumah yang ada di Jalan Wahidin Kediri yaitu mengenai tanahdan bangunannyaBahwa setahu saksi tahun 1995 yang menjadi ketua perkumpulan Gee Pok yaituJimmy sampai dengan mau meninggal antara 5 (lima) atau 6 (enam) tahun yanglalu yaitu sekitar tahun 2006 / 2007, tapi mulai kapan menjabat ketua, saksi tidaktahu, dan setelah tahun 2007 ketua Gee Pok yaitu Budhi
8 — 4
PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DIAH RETNOSASANTI, S.H & ENDARTO BUDHI WALUJO, S.H, Advokat,beralamat di Jalan
sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 31 Maret 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor674/Kuasa/IV/2016/PA.Kab.Mlg., tanggal 13 April 2016, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama DIAHRETNO SASANTI, S.H & ENDARTO BUDHI
20 — 12
Budhi Dharmawan, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua, I Nyoman DipaRudiana,S.E.,S.H.
Budhi Dharmawan, S.H, M.H.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,halaman 28 dari 29 Putusan No. 10/Pdt.G/2021/PN Sgr Gusti Ketut AlusPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biayaproses :Rp. 50.000,00;3. Panggilan : Rp. 1.290.000,00;4. PNBP : Rp. 20.000,00;5. Redaksi : Rp. 10.000,00;6. Materai : Rp. 10.000,00;7. Biaya sumpah :Rp. 50.000,00; Jumlah :Rp. 1.460.000,00 ( Satu Juta Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah )halaman 29 dari 29 Putusan No. 10/Pdt.G/2021/PN Sgr
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor ATR/ Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ABIDIN ABDULAH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ROHMAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : AHMAD YANI
147 — 71
Sebagaiselaku Hakim Ketua Majelis, BUDHI HASRUL, SH dan UNDANG SAEFUDIN,SH., MH. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka dan dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh ERIANUR, SH.
,M.Hum sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, dengan tanpa dihadirioleh para pihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,BUDHI HASRUL, SH. H. HENDRO PUSPITO, SH.,M.Hum. UNDANG SAEFUDIN, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,ERIANUR, SH.,M.Hum. Halaman 34 dari 35 Halaman, Putusan Nomor : 263/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,2.