Ditemukan 87746 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
orang saksitersebut memenuhi maksud Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah adalah pasangan suami istriyang menikah dan tercatat di Kantor Urusan Agama ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan rukun selama 6 tahun dan telah dikaruniai duaorang anak;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal diawali
Register : 08-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 219/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 3 Desember 2013 — pemohon
termohon
41 — 12
41 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider ; Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon dantermohon telah hadir di muka persidangan;Bahwa pemeriksaan atas perkara ini dilaksanakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan diawali pembacaan surat permohonanpemohon hal mana pemohon menyatakan tetap pada dailildalilpermohonannya;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon mengajukanjawaban
Register : 30-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 220/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 9 April 2012 — Sumiyati
18 — 6
18 — 6
Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran, untukdapat memperoleh Akta Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakanpemohon untuk kepentingan masa depan anak Pemohon.Menimbang, bahwa setelah adanya UURI No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali daripencatatan
Register : 26-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Pemohon supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1760/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang berikutnya, Tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan tertanggal 07 Agustus2020, akan tetapi ternyata Tergugat tetap tidak datang menghadap;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
secara resmi dan patut oleh pengadilan;Bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar menyelesaikan masalahhak asuh anak dengan Tergugat ditempuh secara kekeluargaan, namunPenggugat menyampaikan demi kepentingan anak yang akan masuk dalamdraf gaji Penggugat, sehingga mohon kiranya pengadilan dapat menetapkanpengesahan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Majelis Hakim dalam melakukan pemeriksaan atas perkara initanpa kehadiran Tergugat yang diawali
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Mkd Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Kantor Catatan SipilKabupaten Magelang untuk mengeluarkan Akta Kelahiran Anaktersebut; Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlakuAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, halmana Majelis Hakim telahmemberikan nasehat dan pandangannya mengenai permohonan dimaksud,para Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, maka sidangdilanjutkan diawali
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 615/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
kemukakepersidangan tanpa alasan yang jelas dan juga tidak menyuruh orang untukhadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor615/Pdt.G/2019/PA.JU, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 25-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 216/Pdt.G/2010/PA.Srg Tanggal 28 April 2010 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 216/Pdt.G/2009/PA Srg. tanggal 22April 2010 untuk persidangan tanggal 28April 2010.Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yangbeperkara tidak dapat dilakukan upaya mediasi, karena pihaktergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, namunmajelis hakim tetap menasihati penggugat agar kembali baikdan rukun dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.4Menimbang, bahwa pemeriksaan~ persidangan dilakukandalam sidang yang tertutup untuk umum, oleh karena perkaraperceraian, yang diawali
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA Pasarwajo Nomor 50/Pdt. P/2015/PA Pw Tanggal 7 September 2015 — Perdata:Istbat Nikah PEMOHON I,PEMOHON II
22 — 5
22 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa permohonan pengesahan nikah para Pemohon telah diumumkanpula melalui papan pengumuman di Pengadilan Agama Pasarwajo dalamtenggat waktu 14 hari dan dalam tempo waktu tersebut tidak ada pihak lainyang keberatan atas permohonan Pemohon tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan
Register : 11-10-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
kepersidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap kemuka kepersidangan tanpa alasan yang jelas dan jugatidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PenggugatSupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kemukakepersidangan tanpa alasan yang jelas dan juga tidak menyuruh orang untukhadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor313/Pdt.G/2019/PA.JU, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 15-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 308/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
125 — 4
125 — 4
Oleh karenaitu dilanjutkan pemeriksaan perkara aquo dalam sidang tertutup untuk umumyang diawali dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan dan perbaikan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah memberi jawaban secara lisan yang intinya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat membenarkan semua dalil gugatan Penggugat, dan setujudiceraikan dengan Penggugat;2.
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4716 B/PK/PJK/2020 Tanggal 18 Nopember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PUTRA INDOTROPICAL;
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4716/B/PK/Pjk/2020melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa substansi yang diawali dengan uji bukti oleh para pihak dihadapan Majelis Hakim dan telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 27
107 — 27
Namun, berdasarkan laporan mediator tanggal 01 Desember 2020,mediasi tersebut tidak berhasil mencapal kesepakatan damai;Bahwa proses beracara dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkarayang diawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, namun adaperubahan pada identitas Tergugat semula Sbagio diubah menjadi Subagio;Hal. 3 dari 8 hal., Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa pada persidangan tanggal 15 Desember 2020 dan 22 Desember2020 dengan agenda jawaban dari pihak Tergugat, Tergugat tidak
Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 3 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DALEM SAKTI
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipungut sendiri, Masa Pajak Maret 2011, sebesarRp422.892.353,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo yang diawali
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Termohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa1. Fotkopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON, telah dinazegelen dantelah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.1;2.
Register : 25-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 900/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 3 Oktober 2012 — TITO ANDHI ANGGORO
37 — 9
37 — 9
Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahundari tanggal kelahirannya, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurus administrasikependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertiban dalam penerbitandokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 360/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 7 Mei 2012 — Wahmi
19 — 4
19 — 4
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan NegeriMungkid; Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali