dengan terdakwasedangkan barang yang berhasil diambil adalah 2 (dua) bungkus tisukecil merk Anggun dan (satu) untai kalung emas seberat 9 (sembilan)gram.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 16.00wib sewaktu saksi berada di samping rumah saksi yang jaraknya tidakjauh dari toko milik saksi ANIK Binti DASILAM tibatiba mendengarsuara teriakan dari saksi ANIK Binti DASILAM "jambretjambret" lalupada saat itu juga saksi langsung menuju ketempat sumber suara teriakantersebut dan didapati

sudah banyak orang warga masyarakat sekitarmengamankan saksi ARIPIN Bin SUMARDI sedangkan terdakwa padasaat itu tidak ada ditempat dikarenakan kabur menggunakan sepedamotor.Bahwa benar pada saat saksi ARIPIN Bin SUMARDI diamankan olehmasyarakat sekitar didapati bahwa saksi ARIPIN Bin SUMARDI sedangmembawa atau menguasai (satu) untai kalung emas seberat 9(sembilan) gram milik saksi ANIK Binti DASILAM.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang

Muhammad Nasir BinAsnawi Taeb yang dilakukan dengan cara test awal (scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan reagen MET (MONO TEST)terhadap urine terdakwa didapati hasil yaitu Positif Shabu(Metamphetamine).Bahwa dalam hal menggunakan atau penyelahgunaan Narkotikagolongan bagi diri sendiri yaitu narkotika jenis shabu terdakwa tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a VURI Nomor 35

Muhammad Nasir BinAsnawi Taeb yang dilakukan dengan cara test awal (scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan reagen MET (MONO TEST)terhadap urine terdakwa didapati hasil yaitu Positif Shabu(Metamphetamine);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 214/Pid.Sus/2019/PN LskTerdakwa

dalam Lapas Tegal dan ketika saksisaksi Bagus Indra RISKI memeriksa kamar tahananNomo 14, saksi melihat Terdakwa sedangmendengarkan musik dari HP melalui Headset ;Bahwa benar, kemudian saksi dan saksi Bagus Indramenghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa, dan dari saku celana Terdakwaditemukan (satu) tutup botol bong, (satu) pipa kacayang masih ada sisa sabhu, 2 (dua) korek api gas dan 2(dua) pipa plastik ;Bahwa benar, ketika pemerksaan dilanjutkan, daridalam kamar tersebut didapati

dalam Lapas Tegal danketika saksi saksi Bagus Indra RISKI memeriksa kamartahanan Nomo 14, saksi melihat Terdakwa sedangmendengarkan musik dari HP melalui Headset ;Bahwa benar, kemudian saksi dan saksi Bagus Indramenghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa, dan dari saku celana Terdakwaditemukan (satu) tutup botol bong, (satu) pipa kacayang masih ada sisa sabhu, 2 (dua) korek api gas dan 2(dua) pipa plastik ;Bahwa benar, ketika pemerksaan dilanjutkan, daridalam kamar tersebut didapati

MOH.CARMO langsung berangkat mengecek ketempat yangdisebutkan tadi dan didapati Sdr. SADIKA Bin DURAJAK bersamaSdr. YADI Bin SADALI sedang melakukan perjudian judi TogelHongkong dan ditangkap dan diamankan ke Polsek Kapetakan. ;Bahwa sewaktu saksi mengamankan terdakwa Sdr. SADIKA BinDURAJAK mengaku sebagai Pengepul judi Togel Hongkongsedangkan Sdr.

HERISUHARJO langsung berangkat mengecek ketempat yangdisebutkan tadi dan didapati Sdr. SADIKA Bin DURAJAK bersamaSdr. YADI Bin SADALI sedang melakukan perjudian judi TogelHongkong dan ditangkap dan diamankan ke Polsek Kapetakan. ;Bahwa sewaktu saksi mengamankan terdakwa Sdr. SADIKA BinDURAJAK mengaku sebagai Pengepul judi Togel Hongkongsedangkan Sdr.

Tergugat tidak mau jujur masalah keuangan berapa yang didapati dalampekerjaannya sebagai supir;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni 2014 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Kuantan, Kabupaten Kuantan Singingi dan sejak itu Penggugat danTergugat tidak pernah hidup

Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Pkcc Tergugat tidak mau jujur masalah keuangan berapa yang didapati dalampekerjaannya sebagai supir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka gugurlah haknya di muka pengadilan.

olehkarenanya unsur Barang Siapa sebagaimana yang dimaksud dalamunsur pasal ini adalah Terdakwa SAUDARA SIANIPAR ALS ASIONGsebagai subjek hukum pidana yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Dengan sengaja:Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah dimanaadanya niat dan keinginan seseorang untuk melakukan suatu perbuatantindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, didapati

Unsur menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur ketiga merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti, maka unsur ketiga dianggap telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, didapati fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015

dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang memiliki perobuatan sebagaimana dirumuskandalam pasal bersangkutan yang dalam Perkara ini menunjuk pada orang;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijke vermorgens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai dalam keadaan sadar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri di persidangan didapati

Bandung,halaman 230235);Menimbang, bahwa relevansi dengan fakta yuridis di persidanganmaupun beberapa definisi mengenai cara yang dilakukan oleh pelaku dalammewujudkan delik penipuan sebagaimana telah Majelis Hakim uraikan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsur "dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri di persidangan didapati

Danterdakwa didapati sedang mengangkut BBM bersubsidi jenis solar menggunakan satuunit Toyota kijang Super warna hitam Nopol : BE2058JF yang dibuat kedalam 6buah derigen, namun ketika baru mengisi 4 buah derigen, perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi M. Lusi Suryadi bersama saksi Endani Naro.

Ibrahim langsung menujulokasi dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang dudukdiruang tamu didalam rumah kontrakannya dan didapati barang bukti berupa 1(satu) paket sedang serbuk kristal putin terobungkus plastik klip transparan diduganarkotika jenis shabu digenggaman tangan kanan terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan didalam rumah kontrakan terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) set alat hisap narkotika jenis shabu (bong), 2 (dua) buah kacapirek, 2 (dua) batang pipet

Unsur Tanpa mendapatizin :Menimbang bahwa sesuai fakta persidangan dari keterangan saksi Priyono,Dhidhik Tri Meida P, Dicky, dan Sapto Prstika WD di hubungkan denganketerangan terdakwa maka didapati fakta :13 Bahwa pada hari senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul15.00 WIB terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisiankarena kedapatan melakukan perjudian jenis Cap Jie Kia; Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar yang menerimapasangan dari pemasang lewat sms yang masuk ke HPterdakwa ; Bahwa terdakwa

padapokoknya diterangkan bahwa pidana pada umumnyahendaklahdijatunkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatan yangdikehendaki dan diketahui (Willens en wetens) ;Menimbang bahwa menurut Teori Kehendak unsur Kesengajaandititik beratkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat,sedangkan menurut Teori Pengetahuan unsur Kesengajaan dititikberatkan kepada apa yang diketahui pada waktu akan berbuat ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka didapati

Abang Nur Bahar als Bahar bin Salahudin di bawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta memberikan keterangansesual dengan BAP.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul10.00 Wib di Jalan Dsn Jebu Laut Desa Kelabat Kec ParittigaKab Bangka Barat,saksi melakukan penangkapan kepadaterdakwa Bersama rekan saksi Sdr Reagen Manando ;Bahwa terdakwa didapati diduga

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul10.00 Wib di Jalan Dsn Jebu Laut Desa Kelabat Kec ParittigaKab Bangka Barat,saksi melakukan penangkapan kepadaterdakwa Bersama rekan saksi Sdr Abang nur bahar ; Bahwa terdakwa didapati diduga memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan jenis sabusabu; Bahwa pada saat itu ada barang bukti yang ditemukan yaitu 1(satu) paket kecil dan 1 (satu) paket sedang berisi butiran kristalwarna putih diduga narkotika jenis sabusabu

Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis, 16 April 2020 sekira pukul 01.00 wib bertempat diRt.11 Unit 1 Jalan Poros Unit 4 Desa Marga Mulya Kec.Sungai Bahar, Kab.Muaro Jambi, Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkotika jenissabu; Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa ada penyalahgunaannarkotika didaerah tersebut di atas, saksi beserta dengan rekanrekan saksidari Satresnarkoba Polres Muaro Jambi langsung menuju ke lokasi,kemudian pada saat di lokasi ,didapati

Bahwa pada hari Kamis, 16 April 2020 sekira pukul 01.00 wib bertempat diRt.11 Unit 1 Jalan Poros Unit 4 Desa Marga Mulya Kec.Sungai Bahar, Kab.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN SntMuaro Jambi, Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkotika jenissabu;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa ada penyalahgunaannarkotika didaerah tersebut di atas, saksi beserta dengan rekanrekan saksidari Satresnarkoba Polres Muaro Jambi langsung menuju ke lokasi,kemudian pada saat di lokasi ,didapati

atau korban sdr Dudung, setelahmelakukan penyelidikan, saksi bersama Brigadir MuhammadIrwanberhasil mengamankan pelaku Endang Wijayav di pada hari Sabtutanggal 11 September 2021 sekitar pukul 17.00 Wib di Pltu Ancol JakartaUtara selaku Notaris pembuat Draf Surat Perjanjian Hutang danpenyataan untuk sdr Dudung dan Syarifudin.Bahwa hasil dari pemeriksaan Endang Wijaya dan saat diamankandidapati barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merk OPPOberwarna Hitam.Bahwa dari pemeriksaan Harry lrawan didapati

Laporan PolisiLP/B/570/IX/2021/SPKT/POLDS METRO JAKUT/POLDA METROJAYA, tanggal 10 September 2021 a.n Pelapor atau korban sdr Dudung,setelah melakukan penyelikan, saksi bersama Brigadir MuhammadIrwanberhasil mengamankan pelaku Endang Wijayav di pada hari Sabtutanggal 11 September 2021 sekitar pukul 17.00 Wib di Pltu AncolJakarta Utara selaku Notaris pembuat Draf Surat Perjanjian Hutang danpenyataan untuk sdr Dudung dan Arif.Bahwa kemudian hasil dari pemeriksaan Endang Wijaya dan saatdiamankan terdakwa didapati

barang bukti berupa i1(satu) unitHandphone merk OPPO berwarna Hitam.Bahwa dari pemeriksaan Harry lIrawan didapati barang bukti berupa1(satu) unit Konci Kontak Mobil Honda Jazz berwarna merah, Nopol B1927UOV, 1 (satu) buah STNK Mobil Honda Jazz warna merah, 1Halaman 18 Putusan Nomor 1225/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr(satu) unit Handphone merk VIVO berwarna Hitam, dan diketahul KonciKontak dan Sink tersebut didapat dari korban sd Dudung.Bahwa kemudian hasil Interogasi terhadap Aprilius Branela didapatibarang

PolisiLP/B/570/1IX/2021/SPKT/POLDS METRO JAKUT/POLDA METRO JAYA,tanggal 10 September 2021 a.n Pelapor atau korban sdr Dudung, setelahmelakukan penyelikan, saksi bersama Brigadir Muhammad Irwanberhasilmengamankan pelaku Endang Wijayav di pada hari Sabtu tanggal 11September 2021 sekitar pukul 17.00 Wib di Pltu Ancol Jakarta Utaraselaku Notaris pembuat Draf Surat Perjanjian Hutang dan penyataanuntuk sdr Dudung dan Arif.Bahwa kemudian hasil dari pemeriksaan Endang Wijaya dan saatdiamankan terdakwa didapati

barang bukti berupa 1(satu) unitHandphone merk OPPO berwarna Hitam.Bahwa dari pemeriksaan Harry lIrawan didapati barang bukti berupa1(satu) unit Konci Kontak Mobil Honda Jazz berwarna merah, Nopol B1927UOV, 1 (Satu) buah STNK Mobil Honda Jazz warna merah, 1 (Satu)unit Handphone merk VIVO berwarna Hitam, dan diketahui Konci Kontakdan Stnk tersebut didapat dari korban sd Dudung.Bahwa kemudian hasil Interogasi terhadap Aprilius Branela didapatibarang bukti berapa 1 (Satu) Unit Mobil Honda Jazz warna

Sekira pukul 18.30 Wita saksi ANDI KASMIR bin (Alm) H.PSYAMSUDDIN dan FAISAL DARMAWAN bin (Alm) DEWANSYAH yangkeduanya merupakan anggota Kepolisian Polresta Balikpapan menangkapsaksi EKA NANDA (berkas perkara terpisah) didapati 3 (tiga) paket narkotikakemudian saksi EKA NANDA (berkas perkara terpisah) mengaku dirinyamendapat narkotika tersebut dari Terdakwa, selanjutnya EKA NANDA (berkasperkara terpisah) menunjukkan keberadaan Terdakwa kepada pihakkepolisian.Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 Wita

Sekira pukul 18.30 Wita saksi ANDI KASMIR bin (Alm) H.PSYAMSUDDIN dan FAISAL DARMAWAN bin (Alm) DEWANSYAH yangkeduanya merupakan anggota Kepolisian Polresta Balikpapan menangkapsaksi EKA NANDA (berkas perkara terpisah) didapati 3 (tiga) paket narkotikakemudian saksi EKA NANDA (berkas perkara terpisah) mengaku dirinyamendapat narkotika tersebut dari Terdakwa, selanjutnya EKA NANDA (berkasperkara terpisah) menunjukkan keberadaan Terdakwa kepada pihakkepolisian.

lagi telah laku terjual kepada saksi II denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan yang 1 (satu) Paketnarkotika dalam kemasan plastic bening belum laku terjual, yang manatotal uang penjualan sebanyak Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) kemudian 7 (tujuh) Paket narkotika yang tersisa terdakwa simpandi dalam kotak bertuliskan OPPO A1K, kemudian kotak bertuliskanOPPO A1K terdakwa simpan di atas lemari pakaian di dalam kamar Kostterdakwa ;Bahwa benar, dalam penggeledahan oleh Polisi didapati

mencantumkan Nomor IzinPenangkaran dan Nomor Izin Pengedar Tumbuhan dan Satwa Liar DalamNegeri selain itu bila adging/potongan tubuh satwa yang dilindungi berasaldari luar provinsi dari daerah yang dituju maka dalam hal pengangkutantersebut harus disertai dengan izin pengangkutan tumbuhan dan satwa liar;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakantidak tahu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa didapati

Hafizh M., A.Md.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Bukti Surat danKeterangan Terdakwa di persidangan serta dikaitkan dengan barang bukti, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa didapati oleh anggota Satreskrim Polres Tabalongpada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 07.00 WITA diPasar Mabuun yang beralamat di Kel. Mabuun Kec. Murung Pudak Kab.Tabalong Prov.

sesuai dengan niat, kehendak atau maksud hatinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperniagakan adalahmelakukan perdagangan atau jual beli suatu barang, menyimpanberartimenaruh di tempat yang aman sedangkan memiliki ialah mempunyai suatubarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, alat bukti surat,keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020sekira pukul 07.00 WITA Terdakwa didapati

Isan (orang yang memesan sebelumnya lewat teleponseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ) terdakwa di tangkap olehpetugas Kepolisian dari Polres Aceh Jaya dan didapati terdakwa memegangsabu dalam genggaman tangan sebelah kiri, selanjutnya terdakwa dibawa dandiamankan oleh petugas kepolisan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor25/60052.BB/2018 pada tanggal 08 Juni 2018 yang dilakukan oleh PengelolaUPS Calang an.

menteri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan sudah merupakan faktayang terungkap dipersidangan ternyata terdakwa bukanlah seorang yangberprofesi sebagai peneliti lembaga ilmu pengetahuan, pedagang besarfarmasi, Maupun petugas kesehatan, dimana sewaktu ditangkap padadirinya ditemukan barang bukti berupa sabu yang berdasarkan lampiranUndangundang ini tergolong narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena pada saat terdakwa ditangkappada dirinya didapati

Elemen unsur yang pertamaadalah bersifat alternatif dan haruslah ditujukan terhadap elemen unsuryang kedua sehingga sebelum mempertimbangkan elemen unsurpertama perlu dipertimbangkan terlebih dahulu elemen unsur yang keduaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Cagyakni apakah barang bukti berupa sabu yang didapati pada diri terdakwatermasuk narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangansetelah terdakwa ditangkap selanjutnya barang bukti berupa

Gorontalo melakukan pemeriksaan barang bawaan milik tersangka, saatdiperiksa tas kain milik terdakwa anggota dit polairud menemukan kantong plastikberisi barangbarang milik terdakwa kemudian anggota dit polaiurd memberikankantong plastik tersebut kepada petugas perhubungan untuk diperiksa saat diperiksaoleh petugas perhubungan ditemukan didalam kantong plastik warna putih ada bandalam warna hitam dan 1 (satu) buah pembungkus rokok N30 warna putih kemudiandiperiksa isi dari pembungkus rokok N3O tersebut didapati

dit polairud menemukan kanitong plastikberisi barangbarang milik terdakwa kemudian anggota dit polaiurd memberikankantong plastik tersebut kepada petugas perhubungan untuk diperiksa saat diperiksaoleh petugas perhubungan ditemukan didalam kantong plastik warnaputih ada ban Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggotall Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Mar.dalam warna hitam dan 1 (satu) buah pembungkus rokok N30 warna putih kemudiandiperiksa isi dari pembungkus rokok NSO tersebut didapati

Gorontalo melakukan pemeriksaan barangbawaan milik Terdakwa, saat diperiksa tas kain milik Terdakwa anggota ditpolairud menemukan kantong plastik berisi barangbarang milik Terdakwakemudian anggota dit polaiurd memberikan kantong plastik tersebut kepadapetugas perhubungan untuk diperiksa saat diperiksa oleh petugasperhubungan ditemukan didalam kantong plastik warna putih ada ban dalamwarnahitam dan 1 (satu) buah pembungkus rokok N30 warna putih kemudiandiperiksa isi dari pembungkus rokok N3O tersebut didapati

Sulaeman sebagai Pihak yangmemberi tanah dan Pembanding/Penggugat (Budenang) sebagai PihakPenerima Tanah didapati fakta bahwa bukti surat P5 menjadi bahagian dalambukti Surat P2, sehingga sama sekali tidak menunjukkan adanya hubungandengan pencemaran nama baik.Berdasarkan hal tersebut di atas adalah keliru dan salah : Dasar pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama bahwa bukti surat P5menjadi bahagian dalam bukti surat P2 sehingga sama sekali tidakmenunjukkan adanya hubungan dengan

Bahwa berdasarkan Bukti P6 berdasarkan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dihubungkan Posita gugatan Pembanding/Penggugat, didapati fakta bahwa bukti surat P6 justru menegaskan jikaPenggugat telah mengakui telah melakukan penyerobotan dan tidakmengindahkan Putusan Pengadilan.Berdasarkan hal tersebut tentang bukti P6 adalah merupakan suatu kehendakdari Kepolisian Resort Bulukumba untuk dapat mengakui bahwa benarPembanding/Penggugat adalah bersalan sehingga dengan ketakutan

tersebut di atas, adalahmenunjukkan fakta benar adanya dasar dilakukannya pembicaraan yangtidak baik kepada Pembanding/Penggugat yaitu Para Terbanding/ParaTergugat tidak mau menerima adanya Akte HIBAH sehingga PerbuatanMelawan Hukum yaitu melakukan pembicaraan yang tidak baik kepadaPembanding/ Penggugat dilakukannya baik secara Tertulis maupunsecara Lisan seperti yang diungkapkan dalam pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama.Namun dilihat pada Putusan Judex factie pada Pengadilan TingkatPertama didapati

REY,setelah terdakwa memarkir sepeda motornya, maka terdakwa berjalan kaki menujupintu belakang, sewaktu terdakwa mau membuka pintu belakang rumah REY tibatibaada petugas dari Polres Bantaeng yang memegang terdakwa sambil bertanya maukemana namun teerdakwa tidak menjawabnya, sehingga terdakwa digeledah dan didapati 1 (satu) sachet yang diduga Narkotika jenis shabushabu di saku belakangsebelah kiri bersama 1 (satu) bungkus tissue magic yang disaksikan oleh lel.

REY,setelah terdakwa memarkir sepeda motornya, maka terdakwa berjalan kaki menujupintu belakang, sewaktu terdakwa mau membuka pintu belakang rumah REY tibatibaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 70/Pid.Sus/2019/PN.Banada petugas dari Polres Bantaeng yang memegang terdakwa sambil bertanya maukemana namun teerdakwa tidak menjawabnya, sehingga terdakwa digeledah dan didapati 1 (Satu) sachet yang diduga Narkotika jenis shabushabu di saku belakangsebelah kiri bersama 1 (satu) bungkus tissue magic yang disaksikan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangan sehinggatidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon untukmenempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon Suami Pemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati