Ditemukan 11551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditempat distempel dempel dimpel
Penelusuran terkait : Secara bersama-sama dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan Dipertunjukkan atau ditempel di muka umum.
Pengadilan PN ATAMBUA
Register : 02-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/Pid.B/2016/PN.ATB
Tanggal 19 Mei 2016 —
41 — 14
  • Indonesia tidak melalui jalur resmi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 01 Nopember 2015, sekitarjam 15.00 wita, bertempat di belakang SKM Loonita, Desa Silawan,Kecamatan Tasifeto Timur , Kabupaten Belu;Bahwa mobil yang diselundupkan itu jenis sedan, merk Cadillac;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat selanjutnya saksimelaporkan kepada atasan saksi dan oleh atasan perintahkan saksi untukmelakukan analisa serta berkoordinasi dengan pihak Kepolisian;Bahwa plat nomor kendaraan tidak ditempel
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN (YAPERMA) CAB DEPOK
Tergugat:
1.1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Pusat berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Cabang Teluk Betung
2.MOHAMAD ARIF SOEHARNOKO
112 — 26
  • Namun pernyataanTergugat melalui stiker yang ditempel telan menyerangkehormatan dan mempermalukan KONSUMEN (Ic. AGUSSUHENDRA) dan Keluarganya dihadapan orang banyak sehinggaKONSUMEN sebagai Warga Negara Indonesia yang telahmempunyai nama baik di dalam pergaulan masyarakat luas merasatercoreng nama baiknya serta kehilangan rasa percaya diri danmengalami tekanan lahir dan batin yang tidak dapat dinilai denganapapun juga, maka TERGUGAT harus memulihkan kehormatandan nama baik KONSUMEN (Ic.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 17-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 119/Pid.B/2014/PN Pbm
Tanggal 16 September 2014 — IFRAN BIN ZAINAL ABIDIN
22 — 7
  • Bahwa saksi menggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU, warna hitam lisbodinya biru, sepeda motor yang dipakai / digunakan YOYOK sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam merah, Nomor Polisinya saksi tidak tahu, sedangkan sepedamotor yang dipakai / digunakan oleh terdakwa sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna silver ditempel / dilapis dengan warna biru kuning nomor polisinya saksitidak tahu.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I.B.M. ARGITA CHANDRA,SH
Terdakwa:
Rizal Fauzi
18 — 10
  • sabhu yang terdakwa beli selanjutnya dipecahpecahuntuk terdakwa jual kembali ;Bahwa penghasilan yang terdakwa peroleh dari mengambil tempelandan menempel kembali paket sabhu tersebut berkisar Rp 1.000.000,s/d Rp 2.000.000, perminggu yang ditransfer kerekening temanterdakwa karena terdakwa tidak memiliki rekening ;Bahwa terdakwa bekerja di Restoran sebagai pelayan ;Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang ditunjukan didepansidang yang disita dari terdakwa ;Bahwa paket sabhu tersebut sudah siap ditempel
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 14 /Pdt.G/2015/PN PWT
Tanggal 19 Agustus 2015 — Werdi Astuti ( Penggugat I), Umiarti ( Penggugat II), Dian Adhi Saputra ( tergugat I), PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Sokaraja ( Tergugat II), 3. Kemetrian Keuangan Rebublik Indonesia C/q Direktoran Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( tergugat III)
72 — 22
  • ;Konsekuensi yuridis atas dijadikannya agunan kredit sebagai jaminan hutangpada Tergugat II, berarti bahwa dalam hall Debiturwanprestasimaka13.1415Tergugat II berhak melakukan lelang den mengambil pelunasan piutangnya dari hasil Denivallan lelang aciunan tersebut; Bahwa dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel di papanpengumuman/selebaran maupun yang diumumkan melalui surat kabar.Disamping itu, Tergugat II jugs telah mengirimkan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 10 /G/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. YUSTINUS MOTE, sebagai Penggugat 1 ; ------------------- 2. NATANIEL B. TEKEGE, sebagai Penggugat 2 ; ------------------- 3. FRANSISKA KOTOUKI, sebagai Penggugat 3 ; ------------------- 4. YAN GIYAI, sebagai Penggugat 4 ; ---------------- 5. STEPANUS KOBOGAU, sebagai Penggugat 5 ; ------------------ 6. SISKA TATOGO, sebagai Penggugat 6 ; ---------------- 7. YULIUS BOMA, sebagai Penggugat 7 ; ------------------- 8. LEA GOBAY, sebagai Penggugat 8 ; ------------------- 9. AMON KEIYA, SE., sebagai Penggugat 9 ; ---------------- 10. DEREK GOBAY, sebagai Penggugat 10 ; ----------------- 11. SELPINA GOBAY, sebagai Penggugat 11 ; --------------- 12. SILAS TENOUYE, sebagai Penggugat 12 ; ---------------- 13. YAHYA GOBAY, sebagai Penggugat 13 ; ------------ 14. OTTO GOBAY, sebagai Penggugat 14 ; ---------- 15. DOLLI PIGOME, sebagai Penggugat 15 ; ---------- 16. APENIEL DEGEL, sebagai Penggugat 16 ; ----------------- 17. MENASE BUNAI, sebagai Penggugat 17 ; ----------------- 18. SERPINA TENOUYE, sebagai Penggugat 18 ; ----------------- 19. SEMUEL DEGEI, sebagai Penggugat 19 ; -------------- 20. MILHAM TENOUYE, sebagai Penggugat 20 ; ----------------- 21. YULIANA MOTE, sebagai Penggugat 21 ; --------------- Selanjutnya Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 21 disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; ---------------------------------- M E L A W A N : - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA, TERGUGAT ;
48 — 22
  • Kabupaten Paniai ke KPUD Kabupaten Paniai, dan padasaat itu diterima oleh Ketua KPUD Kabupaten Paniai, namun tidakdiberikan Surat tanda terima ; Bahwa Seminggu kemudian Ketua KPUD Paniai memanggil KetuaDPC Partai Hanura Kabupaten Paniai untuk mengambil berkas dandisuruh untuk memperbaiki ; Bahwa kemudian berkas diambil, lalu diperbaiki di Sekretariat dandikembalikan ke KPUD Paniai tanggal 23 Juni 2013, tetapi KetuaKPUD Paniai menolak tanpa alasan, kemudian menghapus daftar Papuanama yang telah ditempel
Pengadilan PN MADIUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.Mad
Tanggal 27 Oktober 2015 — - YENNY THERESYA SUNARYO - LASIMAN - SRI WINDARTI
108 — 26
  • Sumpah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan bukti suratfotocopy yang diberi tanda P1 s/d P28 telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kesemua bukti surat tersebut telah ditempel meterai cukup dan buktibukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat tersebut berkaitan erat denganperkara ini, kecuali bukti P1 adalah Invoice/Nota Penjualan untuk Marketingbernama ALEX,
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Bahwa dengan demikian keberadaan tanggal, bulandan tahun yang dibubuhkan di atas materai yang ditempel diatas surat kuasa hanya demi mematikan materai tersebut dantidak ada hubungannya sama sekali dengan sah tidaknyaperjanjian pemberian kuasa,1.2. Penggugat menggunakan alamat palsu dalam mengajukanGugatan Cerai1.2.1.
    mengacu pada ketentuan pasal1320 KUHPerdata tentang syaratsyarat sahnya perjanjian,Hal 58 dari 76 halaman Putusan Nomor 0715/Pdt.G/2020/PA.MIgBahwa keberadaan materai dalam sebuah surat perjanjianpemberian kuasa tidak lain hanya sebagai syarat pengenaan danpemenuhan bea materai sebagai bentuk Pendapatan Negara BukanPajak (PNBP) sebagaimana diatur dalam Undangundang nomor : 13tahun 1985 tentang Bea Materai.Bahwa dengan demikian keberadaan tanggal, bulan dan tahunyang dibubuhkan di atas materai yang ditempel
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1937/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
UDIANTO
130 — 26
  • TerdakwaUDIANTO hanya 1 (satu) lembar surat yang sudah ada isinya bermaterai6000 dan ada nama saksi dan 1 (Satu) lembar kertas A4 kosong;Bahwa secara pasti saksi tidak ingat berapa kali saksi menandatangani surat di ruang kerja Terdakwa UDIANTO namun antara dua kali sampai dengan tiga kali namun waktunya saksi tidak ingat lagi (lupa);Halaman 34 dari 58 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 1937/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa surat yang saksi tandatangani diruang kerja Terdakwa UDIANTO yang sudah ada nama saksi dan ditempel
    materai 6000 seluruhnya ada sekitar 3 (tiga) lembar dan kertas kosong yang saksi tandatangani juga ada sekitar 3 (tiga) lembar; Bahwa pada saat saksi menandatangani surat yang terdapat nama saksi dan ditempel materai 6000 saat itu belum ada cap stempel perusahaan PT.SEM atau PT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
Anggi Windiarto
Tergugat:
Kepala Desa Bandungrejo
Intervensi:
RIZKA ULFA RIFTIANA
175 — 85
  • Saksi APRILIA DWI CAHYANI memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa saksi sebagai Peserta Pemilihnan Perangkat DesaBandungrejo; Bahwa saksi tahu kalau ada pendaftaran Perangkat desaBandungrejo dari Paman saksi, lalu saksi cari informasi kemudian saksimendapatkan informasi yang ditempel digapura rumah tetangga Bahwa saksi setelah tahu informasi pendaftaran perangkat desaBandungrejo lalu langkah yang ditempuh mengumpulkan syaratsyaratyang dibutuhkan setelah lengkap saksi langsung mendaftarkan diri
    Bahwa saksi mendaftar untuk formasi Sekretaris DesaBandungrejo; Bahwa saksi tahu kalau ada pendaftaran Sekretaris DesaBandungrejo dari WA dan pengumuman yang ditempel; Bahwa saksi setelah tanya lewat WA lalu tanggapan dari perangkatdesa itu. saksi disuruh langsung datang ke Balai DesaBandungrejo; Bahwa saksi setelah lihat pengumuman lalu tahap selanjutnya saksitanya lalu syarat apa saja yang harus dikumpulkan kepada petugasdisitu; Bahwa biaya pada waktu mendaftar sebagai calon perangkat desaBandungrejo
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
ARMIN SYANUR, SE
255 — 158
  • Materai sebanyak 2 (dua) lembar yang akan ditempel pada suratpernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dan Surat PernyataanRedistriobusi Tanah yang telah disiapkan oleh pihak Kantor PertanahanKabupaten Pangkajene dan kepulauan atau pihak Badan PertanahanNasional (BPN) RI Wilayah Provinsi Sulawesi Selatan, yang surat inisudah cukup membuktikan bahwa masyarakat yang menguasai tanahyang akan dibuatkan setipikatnya.4. Fotocopy SPPT/PBB Tahun berjalan5.
    sosialisasi di kantor Kelurahan Biraengdan tidak ada masukan dari orang lain.Bahwa atas persyaratan yang harus dilengkapi oleh masyarakat pada saatpembuatan sertipikat tanah pada kegiatan Redistribusi Tanah (Redis) TA.2018 program dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN RI diKelurahan Biraeng Kecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep masyarakattelah melengkapi dan menyiapkan sendiri diantaranya yaitu fotocopy KartuIdentitas (KTP), Fotocopy Kartu Keluarga (KK), Materai sebanyak 2 (dua)lembar yang akan ditempel
    pada surat pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah dan Surat Pernyataan Redistribusi Tanah, patok atau batastanah diantaranya pematang sawah, pagar dan pembatas tanah lainnya,Fotocopy SPPT/PBB Tahun berjalan, Mengisi blangko yang telah disipakanoleh pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep atau Kanwil BPNProvinsi Sulsel berupa surat pernyataan penguasaan Fisik Bidang Tanahdan Surat Pernyataan Peserta Redistribusi, sedangkan untuk penyiapanmaterai sebanyak 2 (dua) lembar yang akan ditempel pada
    Materai sebanyak 2 (dua) lembar yang akan ditempel pada suratpernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dan Surat PernyataanRedistribusi Tanah.4. Fotocopy SPPT/PBB Tahun berjalan5. Mengisi blangko yang telah disipakan oleh pihak Kantor PertanahanKabupaten Pangkep atau Kanwil BPN Provinsi Sulsel berupa suratpernyataan penguasaan Fisik Bidang Tanah dan Surat PernyataanPeserta Redistribusi.6. Patok/batas tanah.7.
    Halaman 179diantaranya yaitu fotocopy Kartu Identitas (KTP), Fotocopy Kartu Keluarga(KK), patok atau batas tanah diantaranya pematang sawah, pagar danpembatas tanah lainnya, Fotocopy SPPT/PBB Tahun berjalan, Mengisiblangko yang telah disiapkan oleh pihak Kantor Pertanahan KabupatenPangkep atau Kanwil BPN Provinsi Sulsel berupa surat pernyataanpenguasaan Fisik Bidang Tanah dan Surat Pernyataan Peserta Redistribusi,sedangkan Materai sebanyak 2 (dua) lembar yang akan ditempel pada suratpernyataan Penguasaan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Smd
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
Dikdik Wahyudi Als Ndik Bin Tatang Kusmiadi
47 — 10
  • HARI memberi arah kepada Terdakwa untuk mengambiltempelan berupa Narkotika jenis sabu tersebut yang ditempel/disimpanpada pot bunga di Samping Indomaret Padasuka Bandung;Kedua, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil narkotika jenis sabutersebut, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa narkotikajenis sabu tersebut dan setelah Terdakwa tiba di rumahnya, Terdakwamemakai narkotika jenis sabu tersebut di kamar mandi rumahnya, dansisa narkotika jenis sabu yang dipakai oleh Terdakwa disimpan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 514/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
dr. ANDREAS BOSCO GOLENG
60 — 25
  • MYRNAWATI TJAHJADIyang akan dijual di Perumahan Taman Rezeki Permata Cibinong Blok A.1No.18 Rt.001/009 Kel.Ciriung Kec.Cibinong Kab.Bogor, karena melihat daritulisan yang ditempel di depan gerbang pintu perumahan Permata Cibinongada tulisan rumah ini dijual; Bahwa jual beli rumah dengan luas tanah 250 M2 di Perumahan TamanRezeki Permata Cibinong M2 Blok A.1 No.18 Rt.001/009 Kel.CiriungKec.Cibinong Kab.Bogor terjadi dan dalam jual beli antara MYRNAWATITJAHJADI selaku penjual dengan terdakwa; Bahwa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 168/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.Nimron Varasian
2.Lilis Mery Lisbeth. S
3.Antoni Krisman Simbolon
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
3.Rina Hamzah, SH.,MH.,MKn
58 — 17
  • Bahwa pada tanggal 2 November 2012 Tergugat melalui Biro TataPemerintahan Sekretariat Daerah Provinsi Riau mengeluarkanpengumuman di Media Cetak Harian Riau Pos tanggal 5 November 2012serta ditempel di Kantor Kelurahan Simpang Tiga dan Kantor KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru tentang Pengadaan Tanah untuk PembangunanEmbarkasi/Asrama Haji di Jalan Citra, Jalan Datuk Setia Maharaja/JalanParit Indah dan Jalan Torganda Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan BukitRaya Kota Pekanbaru.8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 04 / G / 2014 / PHI.Sby
Tanggal 23 April 2013 — 1. Hery Setiawan 2. Muji Wayan P.D, 3. Wasis vs PT. MITRA ALAM PERSADA
50 — 9
  • No. 04/G/2014/PHISby.29Bahwa terhadap perubahan pola jam kerja, para Penggugat tidak maumenerimanya ;Bahwa para penggugat di suruh bekerja di Surabaya ada SKnya ;Bahwa saksi tidak tahu adanya sengketa di Surabaya ;Bahwa rencana perubahan pola kerja selain sudah di sosialisasikan juga ditempel di papan pengumuman ;Bahwa waktu sosialisasi saksi ikut juga para Penggugat ; Bahwa waktu sosialisasi ada absen hadirnya ;Bahwa keadaan tahun 2013 2014 mengalami krisis, harga batu bara turunsehingga target
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-07-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/Pid.Sus/2013/ PN.Smg
Tanggal 24 Juli 2013 — HENDRO PRIYO WIBISONO Bin SUNYOTO
41 — 14
  • Karangwulan No. 7 Semarang ;21e bahwa benar terdakwa bersama Galih Susanto dengan mengendarai Sepadamotor mencari shabu yang ditempel di pohon di Jl.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 435/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — NURHAYATI GULTOM VS SUNGGUL ARITONANG, DK
65 — 35
  • Rp 2.401.000 (dua juta empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 435/PDT/2018/PT MDNMenimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat Il sesuai dengan Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriNomor : 88/Pdt.G/2017/PN Sim bertanggal 8 Agustus 2018;Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat sesuai dengan Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriNomor : 88/Pdt.G/2017/PN Sim bertanggal 9 Agustus 2018 dengan carapemberitahuan umum yang ditempel
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 866 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — KADEK SUTANAYA
24 — 12
  • kost terdakwa dimana total berat dari 18 paket sabhutersebut adalah 27,06 gram, berat kotor 30,66 gram, yang mana melebihiketentuan pemakaian 1 (satu) hari sebagaimana diatur dalam SEMA No. 4Tahun 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas dasarketerangan Terdakwa, sabhu yang ditemukan tersebut adalah milik KOMANGADI yang sudah dikenal terdakwa sebelumnya dan berada dalam penguasaanterdakwa ;Bahwa terdakwa juga yang membagibagi sabhu tersebut dalam bentukpaket untuk nantinya ditempel
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 17 Juli 2012 — YUDI IRAWAN bin A. RAHMAN(Terdakwa)
30 — 6
  • Bahwa saksi melihat ada kartu ATM milik Andika (saksi 1) Bahwa benar dilayar Monitor ATM ditempel stiker nomor tilpon pengaduan dan sudahketahuan yang memasang adalah terdakwa sendiri. Bahwa benar terdakwa orang yag diperlihatkan Hakim adalah terdakwa yang saksitangkap . Bahwa ATM BII bisa ke jaringan apa saja . Bahwa pada saat saksi menerima laporan , nasabah bilang ATM nya terganjal . Bahwa saksi melihat memang kartu terganjal ,akan tetapi tidak terlihat ganjalnya.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — TURIYAH MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI D I YOGYAKARTA DKK
48 — 24
  • Kulon Progo dandiminta untuk tanda tangan menerima / menolak tentang besaran gantirugi yang akan diperolehnya, dan kemudian berdasarkan pengumumanyang ditempel di Balai Desa Sindutan masa waktu keberatan selama 14(empat belas) hari kerja yang jatun pada tanggal 5 Agustus 2016.Dengan demikian berdasarkan fakta tersebut Pemohon mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Wates untuk memperoleh keadilanmasih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh peraturan yang ada.Bahwa alasan yang diajukan Pemohon
    ganti kerugian menurut hitunganPemohon Keberatan seluruhnya adalah Rp 2.852.263.588, (dua milyardelapan ratus lima puluh dua juta dua ratus enam puluh tiga ribu lima ratusdelapan puluh delapan rupiah) dikarenakan kedudukan hukum PemohonKeberatan bukanlah pihak yang berhak untuk menerima ganti kerugiansebagaimana diumumkan dalam musyawarah penetapan ganti kerugianpada hari Jum/at, tanggal 22 Juli 2016 bertempat di Kantor Balai DesaSindutan Kelurahan Sindutan Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progoyang ditempel