Ditemukan 5797236 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Pt. asuransi ramayana Tbk dalam hal ini diwakili oleh syahril selaku direktur utama vs christoforus iman samosir;; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.; Drs. togap marpaung Pgd vs ketua tim uji kompetensi yang dalam hal ini adalah sekretaris utama badan pengawas tenaga nuklir (bapeten);
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 09-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 3/PDT.P/2017/PN.SINJAI
Tanggal 19 Januari 2017 — INAYANTI PARO
22 — 10
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isi penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Penetapan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Lahir : Sinjai/10 November 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ballakale, Desa Aska, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : IRT;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan alat bukti surat, dan mendengar keteranganSaksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Januari 2017 yang diterima pada tanggal
    Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isipenetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSinjai;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1. Kartu. Tanda Penduduk atas nama INA PARO dengan NIK7307025003750003 dikeluarkan di Sinjai tanggal 24122013, diberi tandaP1:2.
    , yang jumlahnya akan ditentukan dalamamar Penetapan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.
    UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, serta segala peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon dalam KTP danKartu Keluarganya semula atas nama INA PARO, lahir di Sinjai, 10 Maret1975 menjadi atas nama INAYANTI PARO, lahir di Sinjai, tanggal 10November 1980;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isipenetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSinjai;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang sampai Penetapan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp244.000,00(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 oleh IMAFATIMAH DJUFRI, S.H., M.H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Btm
Tanggal 1 Februari 2017 — RAKNAWATI SILABAN
14 — 11
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; ------------- Menyatakan anak pemohon bernama : AMY diubah menjadi AMY AQILA ASYA ;--------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk menambah nama anak Pemohon dari nama AMY menjadi AMY AQILA ASYA pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 8/020/KI-CS-BTM/2011, tanggal 17 JUNI
    2011 dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini;----------------------------- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.186.000.
    43/Pdt.P/2017/PN BtmPengadilan Negeri; 7737 5 5 5 rnBerdasarkan halhal pemohon tersebut diatas, bersama inipemohon bermohon kehadapan Bapak, untuk memanggil pemohonkemuka persidangan serta mengeluarkan suatu Surat Penetapantentang penambahan nama anak Pemohon tersebut yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: ~~~Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak PemohonMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan Penetapan ini
    kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk menambah nama anakPemohon dari nama AMY menjadi AMY AQILA ASYA pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 8/020/KICSBTM/2011, tanggal 17JUNI 2011 dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan iniMembebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelahpermohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap
    berjeniskelamin Perempuan, dilahirkan di Batam, pada tanggal 29Oktober 2010 7 ~7 377 rrr rr rr rn rrrHalaman 5 dari 10 PENETAPAN No.: 43/Pdt.P/2017/PN BtmBahwa penambahan nama anak pemohon tersebut dimaksudkankarena nama anak pemohon hanya terdiri dari satu sukukata, dan agar tidak mengalami kesulitan atauketidaknyamanan ketika bepergian ke Jluar negeriMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangandianggap termuat seluruhnya dalam penentapan ini
    SeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, sedangkan anak Pemohon berdasarkan bukti P.3Halaman 7 dari 10 PENETAPAN No.: 43/Pdt.P/2017/PN Btmkelahirannya telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, sehingga sesuai Pasal 52 ayat 1 danayat 2 Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka perlu diperintahkan kepadaPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Batam atau Pegawai yangditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan penetapan ini
    permohonanPemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonanini patut dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan Pasal 52 Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2006dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan permohonanUN Hoo Fr rr rr rr re rn rn rn rr srr nnM EN E T A P K ANMengabulkan permohonan pemohon tersebut ; Menyatakan anak pemohon bernama : AMY diubah menjadi AMYAQThA, ASYA, jp RRs Se SS SS Se eeMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan Penetapan ini
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 627.200,- (rupiah).
    PUTUSANNomor 0527/Pdt.G/2017/PA.Pbr. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur
    , cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan KecamatanJelutung, Kota Jambi, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.627.200, (rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 08 Juni 2017.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh KamiDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Miranda danDrs.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 11
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 0572/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,
    Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurangSembilan bulan Tergugat tidak pernah kembali kerumah kediaman bersama danTergugat tidak pernah memberitahukan tentang dimana keberadaannya kepadaPenggugat. Selama itu pula Penggugat hidup seorang orang diri membesarkandan menafkahi anakanak tanpa ada sedikitpun nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat;.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat kepada Penggugat.3.
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 15 dari hal. 17 Putusan Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.PbrMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat..
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 381.000.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 507/Pdt.G/2010/PA Prg.
Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
35 — 5
  • - Menjatuhkan talak bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT- Memerintahkan Panitera untuk menyampaik.an salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto dan Pegawai Pencatat Ni kab Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrangdalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.
    - Membebankan kepada penggu gat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak bain sughra tergugat, Supriadi bin La Mappa, terhadap penggugatSupriyana binti Muh.
    Yunus.Biaya perkara menurut huk:um.Subsidcr:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putu san yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadapsendiri dipcrsidangan, sedangkan tergugat tidak datan g menghadap dan puJa tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaiman a berita acara pemanggilan jurusita Pengadilan Agama Pinrangtanggal 22 Desember
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka gugatan penggugat patut untuk diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa karena temyata tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut namun tidak dating menghadap sedangkan gugatan penggugat telah memenuhialasan dan tidak melawan hukum sehingga gugatan tersebut diterima dan diputustanpa hadirnya tergugat (verstek) sesuai petunjuk Pasal 150 Rbg.Menimbang , bahwa perkara ini termasuk perkara bidang perkawinan, makasemua biaya yang timbul
    dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 19889,jo.
    Watang Sawitto dan Pegawai PencatatNi kab Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrangdalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.Membebankan kepada penggu gat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikianlah putu san ini dijatuhkan pada bari Senin, tanggal 10 Januari 20 11M., bertepatan tanggal 5 Safar 1432 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama PinrangDrs.H.A.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    =FaaArasSDEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di , Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq. MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1.
    , Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 09 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1489 Hijriyah Hijriyah, olehkami Drs. H. Ahmad Anshary M., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Asfawi, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 273/Pdt.P/2023/PN Blt
Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon:
Drs. MIFTACHUDDIN, MM
11 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Kademangan pada tanggal 26 Oktober 1978 telah meninggal dunia seorang Laki Laki bernama CHASANAN YUSUF karena sakit dan dikebumikan di Kelurahan Kademangan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan kematian ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Penetapan
    Pengadilan Negeri;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini sebesar Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 17/Pdt.P/2015/PN.Sky
Tanggal 21 September 2015 — NGATIMI BINTI KASMURI
27 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sekayu untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin agar setelah menerima salinan sah dari penetapan ini untuk mencatat pergantian nama anak pemohon tersebut dalam register yang sedang berjalan dan selanjutnya mencatat pergantian nama tersebut dipinggir Akta yang bersangkutan;4.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    anakpemohon dilakukan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin, maka pendaftarannya terhadap perubahan nama anakPemohon baik di dalam register pencatatan tentang hal itu dalam daftar yangsedang berjalan maupun pemberian catatan pinggir pada akta kelahiran yangdimiliki oleh Pemohon haruslah dilakukan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul atas permohonan ini
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sekayu untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin agar setelah menerimasalinan sah dari penetapan ini untuk mencatat pergantian nama anakpemohon tersebut dalam register yang sedang berjalan danselanjutnya mencatat pergantian nama tersebut dipinggir Akta yangbersangkutan;4.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 21 September 2015oleh KEMAS REYNALD MEI, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Sekayu dan padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AHMADI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,AHMADI KEMAS REYNALD MEI,
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 447/Pdt.G/2010/PA.Prg.
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
57 — 17
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT, - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pinrang, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan penggugatMenyatakan sah pernikahan antara penggugat, dengan tergugat,yang dilaksanakan pada tahun 2000.berlaku.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, terhadap penggugat,Pembebanan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangSubsider:Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan
    Malaysia tersebut keduanya pulang ke Pinrang, namun seminggusetelah tergugat berada di Pinrang, tergugat langsung pergi KeMalaysia lagi sampai sekarang tidak ada lagi kabar beritanya seriatidak ada harta yang ditinggalkan oleh tergugat sebagai jaminanhidup untuk penggugat dan anaknya.Bahwa atas tindakan tergugat tersebut, penggugat menderita lahirBahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebulpenggugatBahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini maka ditunjuk semuaberita acara persidangan perkara ini
    selambatlambatnya 30 hari setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepadapenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan
    Mengabulkan gugatan penggugat secaraverstek.e Menyatakan sah pernikahan antara penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di Malaysia.e Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, terhadap penggugat,e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Pinrang, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul
    dalamperkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan majelis pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1482 H. oleh kami Drs.
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Tbnan
Tanggal 24 April 2013 — Perdata
14 — 9
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan; 3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 M.
    Ketua Pengadilan Agama TabananDi TabananYang bertanda tangan di bawah ini, saya:Nama : PEMOHONUmur : 39 tahunAgama : IslamPekerjaan : POLRIAlamat : Kabupaten Tabanan, Sebagai Pemohondengan ini menyatakan mencabut perkara saya yang telahdidaftar di Pengadilan Agama Tabanan dengan Nomor: ../Pdt.G/2013/PA.Tbnan.Demikian surat pencabutan ini saya buat dengan sebenarnya.Yang menyatakan,PemohonTtd.PEMOHONPENETAPANNomor : ...
    /Pdt.G/2013/PA.Tbnan. antara:PEMOHON, Sebagai PemohonLAWANPEMOHON, Sebagai TermohonMenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukan penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan telah pula ditentukan hari sidangnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1644/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 30
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    PbrBahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim surat eksepsi tentanggugatan Penggugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Pekanbaru
    Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 15 Desember2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1438 Hijriyyah. olehkami Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Detwati, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Tergugat tidak dapat didengar kesimpulannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnyatercatat dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadisebutkan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakimtelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir
    kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babalan untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.
    Berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat,segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ()terhadap Penggugat
    ().4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, untukHal. 9 dari 11 hal.
    No. 0361/Pdt.G/2015/PA.Stb.10diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 276.000, (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan 10 Zulkaidah1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat, makapenggugat meminta kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan penggugat dantergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandimana penggugat dan tergugat bertempat tinggal;Berdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat mohon kepada
    ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatipenggugat, akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurutprosedur pengadilan
    sebagai wakil/kuasanya yang sah, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, oleh karena itu tergugat yang dipanggil secarapatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya tergugat (verstek); Hal5 dari 10 Put.
    , dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepadaPIGTIGILIG ial; ~ mn nnMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Bna
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon:
Zumara
33 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon merubah nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran dari Altaf Husein Zumara dirubah menjadi Muhammad Altaf Zumara;
    3. Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar perubahan nama tersebut dicatat dalam buku Register yang diperuntukkan untuk itu;
    4. Membebankan biaya
    permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu ribu rupiah)
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 02-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 52/Pdt.G/2012/MS-KSG
Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 6
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor : 52/Pdt.G/2012/MSKSGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebutPENGGUGAT.lawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama
    Aceh Tamiang, selanjutnya disebut TERGUGAT; Mahkamah Syar'iyah tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan pihak keluarga sebagai saksi dipersidangan; Setelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangpada tanggal 08 Maret 2012 dengan register Nomor: 52/Pdt.G/2012
    sedang menjalani hukuman di LP karena kasus narkoba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat menyatakan benarketerangan yang diterangkan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara aquo dan untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis Hakim menunjuk
    Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 02 April 2012 Masehi oleh Kami Drs. Ahmad Luthfi sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muchtar Alamsyah, SH. MH. dan Hasanuddin, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG
Register : 24-05-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 134/Pdt.G/2012/MS-Ksg
Tanggal 27 Agustus 2012 —
16 — 5
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;2. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    tidak sejalan dengan Penggugat;Bahwa akibat keributan itu Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, tetapi saksi tidak tahu persis berapa lama sudah merekaberpisah;Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat ini pernah kamidamaikan di kampung tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkannya, sedangkan Tergugat membantahnya dalam halberikut ini, yaitu Tergugat tidak
    saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya, dimanaPenggugat menyatakan tetap ingin bercerai, dan Tergugat juga telah menyampaikankesimpulannya dimana Tergugat tetap tidak mau bercerai kecuali Penggugat maumemberikan uang ganti rugi sebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak ada lagi yangperlu disampaikan dan mohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya
    dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Dalam Rekonpensi1 Menolak Rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi1 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini kepada Pegawai
    Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KejuruanMuda, Kabupaten Aceh Tamiang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Hal. 13 dari 14 hal.
    Putusan No. 134/PdtG/2012/MSKsg2 Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 M bertepatandengan tanggal 09 Syawal 1433 H. oleh kami Drs. Ahmad Luthfi sebagai KetuaMajelis, Dr. H.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 192/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
MUHAMMAD ABU RIZAL
25 — 5
  • ABU RIZAL menjadi MUHAMMAD ABU RIZAL;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengirimkan Salinan penetapan yang sah menurut hukum ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri;
  • Membebankan biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    • Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon = dalammembetulkan kesalahan nama Pemohon pada akta kelahiran, makaterlebih dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.5, Bahwa oleh karena Pemohon tinggal di Wilayan Hukumpengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukanoleh Pemohon di pengadilan Negeri Kabupaten Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohonmohon dengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, sudilah kiranya memanggil
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri tentang pembetulan nama Pemohon pada aktakelahiran Pemohon, sekaligus mencatat kedalam register yangdiperuntukan untuk itu.4.
    maka segala sesuatu yang tertulisdalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan terbaca dalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izinkepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang sebelumnyabernama M.
    8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 192/Pat.P/2021/PN Gprdibebankan selurunnya kepada Pemohon yang hingga saat ini jumlahnyaditaksir sebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;MENETAPKAN1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri KabupatenKediri untuk mengirimkan Salinan penetapan yang sah menuruthukum ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri;4.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 57/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 12 Agustus 2010 — Sukma binti Bakkasang melawan darah / semenda
32 — 21
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSinjai segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan talak satu ba'in shugraa Tergugat terhadap Penggugat4.
    ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisiliPenggugat yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sinjai yang tidak
    yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan denganperkara ini;Hal. 11 dari 13 hal.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.
    Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Sinjai, pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1431 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sinjai yang terdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. M. Yasin Paddu dan Drs.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 299/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 10
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
    , maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwaternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang
    BikPenggugat dan Tergugat tersebut telah pecah, hal ini dapat dilihat dariperpisahan mereka selama 7 bulan serta selama itu pula antara keduanyasudah tidak saling memperdulikan rumah tangga lagi, sehingga majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan tidak mungkin lagi dapat dirukunkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan dan fakta yangdemikian ini, Majelis berpendapat bahwa tujuan yang didambakan dari adanyasuatu perkawinan sebagaimana disebutkan
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal. Put. No. 299/Padt.G/2014/PA.
    BikDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal O03 Ramadhan 14385 Hijriyah, oleh kami,Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H.dan Nurhayati Mohamad, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Hj. St.