permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 20 April 1996 di Kecamatan Desa Perupuk, Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,dapat diitsbatkan untuk kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 angka (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, permohonan Itsbat

PENETAPANNomor 0745/Pdt.P/2015/PA.GMex7 J yor sl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MARSIM bin KASIM, umur 61, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Lempenge RT.004 Desa Rempek Kecamatan Gangga KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut *Pemohon I;SAENEP

pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Lempenge RT.004 Desa Rempek Kecamatan Gangga KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0745/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2016/PA.Batg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Parasanang Beru, Desa BontoKaraeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

di Desa Bonto Karaeng, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 17DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat

Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka Pemohon dan Pemohon Il bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2016, Jurusita / Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bantaeng telah mengumumkan permohonan ParaPemohon untuk melakukan itsbat nikah pada papan Pengumuman PengadilanAgama Bantaeng;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il datang secara pribadi di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Para Pemohon dalam sidang terobuka untuk umum, yang olehPara Pemohon isinya tetap

bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai limaorang anak bernama Hijrah, Risal, Risman, Reski,dan Riswan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidakada pihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut;Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 17e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2017/PA Una.2 4 tog ' 9ere BNeyesti Bd)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ryan Permana Bin Herman, umur 23 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Petani, berkediaman diDesaMorombo Pantai, Kecamatan Langgikima, Kabupaten KonaweUtara.

dengan dalil yang akan dibuktikanserta bersesuaian satu sama lainnya sehingga telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti, sehingga hakim meyakini bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benarbenar telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Mei 2010 di wilayah Hukum Kantor urusan Agama KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara;Menimbang, bahwa itsbat

namun demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara tidak dicatatkan di WilayahHukum KUA tersebut, sehingga tidak mempunyai bukti sah telah terjadinyapernikahan (akta nikah);Menimbang, bahwa fakta dan bukti di persidangan telah dinilai dandipertimbangkan, dan Hakim berpendapat bahwa permohonantersebutdidasarkan pada nilai kemaslahatan, tidak ada maksud untuk menyelundupkanhukum, lagi pula itsbat

PENETAPANNomor 0627/Padt.P/2014/PA.GM3, Le 7 rSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:ASHAD bin ASINAH, umur 54 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut "Pemohon ";DanSARBINI

lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tempit, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut "Pemohon Il";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor0627/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2018/PA.MjKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Harno bin Hasri, pendidikan SLTP,Jusun Rui, Desagaten Majene,aten Majene,Pengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti pare on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

No.278/Pdt.P/2018/PA.Mj Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Nikah tersebut; Bahwa pada hari sid an

No.278/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu pohon durian dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidal. ada pihak lain yangkeberatan atas p Pemohon II Bahwa itsbat untuk mengurusakta

Pasal 14, 21, 25, 26, 28, 30, dan 39sampai 44 Kompilasi Hukum Islam, dan karena yang menikah tidakmempunyai halangan menikah menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974, maka permohonan Itsbat Nikah dalam perkara ini juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan adalah ikatan keperdataanyang mempunyai konsekuensi yang cukup luas karena berkaitan denganstatus diri, hakhak suami isteri i perkawinan, harta bersama, kewarisan danlainlain;

PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1SABRI bin SELIMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Gontoran Dalem Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut

pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Gontoran Dalem Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0308/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat

PUTUSANNomor : 7/Pdt.G/2012/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara Itsbat Nikah antara:Nama : PEMOHON IUmur : 86 tahunAgama : IslamPekerjaan >Pendidikan : SRAlamat : Panjatan Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nama : PEMOHON IIUmur : 48 tahunAgama : IslamPekerjaan : PNS Puskesmas

memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak dan juga melalui mediasi tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon HI dan Pemohon IV padapokoknya mengajukan Permohonan Itsbat

Pasal 7ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksadan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas yangkemudian diberi kode P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 serta dua orang saksi yakniSAKSI1 dan SAKSI2 yang masingmasing telah memberikan

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIR RAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1ABDUL HAMID SARBINI bin SARBINI, umur 60, agama Islam, pekerjaan PNS /Guru, tempat tinggal di dusun Sekotong, desa Sekotong Tengah, kecamatanSekotong, kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

pula substansi permohonannya tidak mengandung cacat hukum, sehingga dengandemikian telah memenuhi syarat formil permohonan, sebagaimana yang diatur olehperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya telah bersandar padahukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahuluHakim akan mempertimbangkan kedudukan hukum para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam bahwa : yang berhak mengajukan permohonan itsbat

Pasal 14 dan Pasal 39, 40Buku I Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor Tahun1991), dan oleh karenanya petitum primer para Pemohon tentang pengesahan/itsbatnikah Pemohon I dan Pemohon II tersebut harus dinyatakan telah terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan/itsbat nikah, makapengesahan/itsbat nikah tersebut beralasan untuk dimintakan penetapan Itsbat Nikahnyasesuai

ketentuan Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf e Buku I Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan oleh karena pengesahan/itsbat nikah para Pemohon tersebut telah terbukti secara sah menurut hukum, sehinggapengesahan/itsbat nikah para Pemohon tersebut harus dikabulkan, maka Hakim harusmenyatakan sah pernikahan antara Jamaludin bin Tari Bubu dengan Juhani bintiBoti yang dilaksanakan pada tanggal

Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah karena pemohon belum mempunyaiBuku Nikah karena pernikahannya dilaksanakan sebelum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan sebagai alas hukum untuk kelancaran sebagai alas hukum untukpersyaratan administerasi guna mendapatkan tunjangan Veteran dan lainlain yangmenjadi hak pemohon I dan pemohon II pada kantor Veteran Jakarta dan kantorPT.

Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah karena para pemohon belummempunyai Buku Nikah karena pernikahannya dilaksanakan sebelum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sebagai alas hukum untuk persyaratanadministerasi guna mendapatkan tunjangan Veteran kelancaran pengurusantunjangan Veteran dan lainlain yang menjadi hak pemohon I dan pemohon IIpada kantor Veteran Jakarta dan kantor PT.

Judi, dalam pernikahan pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai1 orang anak namun telah meninggal dunia, para pemohon mengajukan itsbat nikah karenapara pemohon belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah dan sebagai alas hukum untukpersyaratan administerasi mendapatkan tunjangan Veteran dan lainlain yang menjadi hakpemohon pada PT.

Tamma ) adalah anggota Veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tahun 1959 dengan demikian perkawinan tersebut terjadisebelum adanya Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan berdasarkanPasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yaitu itsbat nikah dapat diajukan kePengadilan Agama berkenaan dengan adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunyaUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka permohonan

itsbat nikah pemohon dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 64 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974, untuk perkawinan dan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkawinan yangdijalankan menurut peraturan lama adalah sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para pemohon di muka,ternyata pula kalau perkawinan pemohon I dan pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan menurut hukum Islam atau peraturan yang berlaku sebelum Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang

Meant DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur/lahir 32 Tahun /31 Januari 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggal tinggalKota Banda Aceh, selanjutnya disebut PEMOHON ;PEMOHON II, umur/lahir 26 Tahun/ 03 Agustus 1985, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan

Banda Aceh, sedangkan saksi nikah masingmasing bernamaSaksi nikah pertama dan Saksi nikah kedua;Bahwa, sepengetahuan saksi, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang, serta Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunyaibuku Nikah akan tetapi Buku Nikah telah hilang waktu banjir tahun 2000;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat

Penetapan No. 396/PdtP/2011/MSBnae Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang, serta Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunyai bukuNikah akan tetapi Buku Nikah telah hilang waktu banjir tahun 2000;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini untuk adabukti nikah yang tertulis dan untuk

membenarkannya, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakada lagi hal yang akan disampaikan dan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa hasil pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam putusan inicukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat